La alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, de Izquierda Unida, dice, entre otras cosas que: "Más allá de los afectos personales que yo pueda tener por algunos miembros de la Casa Real, la Monarquía nos ha resultado una fórmula política válida. Y no está en la preocupación de la gente…". Según ella, "esto de la República no está en la agenda política de la ciudadanía, lo que hay que hacer es defender la Monarquía parlamentaria".
"esto de la República no está en la agenda política de la ciudadanía" lo que no está es en su política y en el de la izquierda que en este pais tenemos una a la que se le ha pegado el pañal del franquimo.
No entiendo las quejas, de verdad, para una coherente que hay. Que tiene que ser iu, ¿un partido de hippies y ecologistas de medio pelo o un partido de izquierda?
LLevamos.... ¿cuantos años? con sucesivos dirigentes de iu centrandose en el no a todo, y en las protestas contra asuntos que, por muy de acuerdo que estes con ellas, no llevan a nada. El camino a la moncloa, y al cambio de la sociedad pasa por aceptar la monarquia, no como panacea, ni un sistema definitivo a seguir, al fin y al cabo no deja de ser un mal menor, la monarquia parlamentaria FUNCIONA.
No se oye hablar de nacionalizacion de empresas clave(!!y cuando quieren comprar endesa los alemanes todos con la boca cerrada, hoygan¡¡), no se habla de proteger al trabajador y no se tiene un liderazgo claro, solo a hablar de quitar a los reyes, cerrar las nucleares y subir el sueldo minimo , que si que esta muy bien, pero no se puedes pretender centrar un programa en quitar a los reyes y no acordarte de que el modelo de estado español no se corresponde con el modelo de IU y que ESE tiene que ser el centro de tu programa.
y Llega aguilar, dice que la monarquia no esta tan mal, y ala, todos al cuello que iu se nos hunde. Lo que deberia preocupar no es que se acepte la monarquia como mal menor( que mal que bien...), es que se esta aceptando un modelo capitalista como mal menor
LLevamos.... ¿cuantos años? con sucesivos dirigentes de iu centrandose en el no a todo
¿IU diciendo no a todo? Me he perdido algo entonces.
El camino a la moncloa, y al cambio de la sociedad pasa por aceptar la monarquia, no como panacea, ni un sistema definitivo a seguir, al fin y al cabo no deja de ser un mal menor, la monarquia parlamentaria FUNCIONA.
Sí, a la monarquía le funciona genial. Estás hablando de la monarquía como si fuera lo normal dentro de Occidente... Díme ¿Por qué no podemos elegir a nuestro jefe de estado?
#14 Exacto. Son un obstáculo para que aparezca una alternativa revolucionaria en el estado español.
Hay que "removerlos" del camino mediante la lucha política.
#21 Militar en un partido republicano y defender la monarquía es tan coherente como decir que eres vegetariano y comer carne. Y además demuestras que eres un mentiroso hipócrita.
#23 Creo que lo que dice es que no es algo urgente, y que es mejor defender el modelo actual mientras se resuelven problemas más importantes.
Actualmente vivimos en un bipartidismo de facto y quien aspire a hacerse un hueco va a tener que ser muy pragmático. E IU lleva años en los mundos de Yupi. Yo lo interpreto en esa clave
#22 A pesar de que respeto todas las opiniones, creo que en esta ocasión te equivocas completamente. No está hablando de aparcar el camino a la república. Al contrario, sus palabras son claras: "hay que defender la Monarquía". Si luchar por la república es algo urgente, ¿defender la monarquía sí lo es?
En mi opinión hay ahora cientos de problemas en este país mucho más importantes que quitar al rey para poner de presidente de la república a otro puto político vividor. Mismo perro con distinto collar.
#11 A ti te parece que el sistema politico de un pais es algo irreal? Algo que no se deberia tomar en serio? Espero que con "real" no te refieras a la realeza y si al socialismo, aunque me parece de mal gusto decir eso. Muy poquito se tardaria en hacer un referendum para saber si la gente quiere un rey o no. El rey por si mismo no debe tener derecho a decidir tal cosa. Y te dire mas, se pueden hacer mas de una reforma por mandato.
#17 Si se preocupa más por temas de empleo, vivienda, vigilar al partido que gobierna en lugar de darle palmaditas en la espalda, cooperación, terrorismo, etc, etc... creo que eso es más urgente. Ya puestos, y como sugerencia, la obligatoriedad de primarias en los partidos y de la utilización de listas abiertas me parecerían dos puntitos interesantes (y más urgentes) a añadir a la agenda
Sobre el sistema político... ¿tiene que ser un sistema político socialista?
Por real no me refiero a la monarquía, sino a problemas reales, tangibles y urgentes que merecen toda la atención de los parlamentarios (esos que se escaquean... lo cual es otro problema a corregir)
El rey no tiene derecho a elegir. La constitución es bastante clara al respecto, (ya de paso: también articula fórmulas para modificarla)
Sobre lo del referéndum... mucho me temo que a día de hoy, si realmente se quiere una república, tal referéndum daría refrendo a la monarquía actual... ¿que no te lo crees? Más gorda nos la colaron con la Constitución Europea (más del 70% de los votos fueron a favor)
#16 Me refiero básicamente a que manda el mensaje de que hay que dejar de centrarse en la república que es un camino largo, tortuoso y que la inmensa mayoría no ve como urgente y centrarse en otro tipo de cosas que preocupan más a la gente.
Llamazares amaba el pancarteo, el salir en la foto y las grandes declaraciones, pero la mayor parte de la gente que conozco (y los resultados electorales lo confirman) le veía más preocupado por sus propias neuras que por el día a día.
#21 Sin querer quedarme con lo más llamativo de tu mensaje (y no lo digo por la mayúscula), la dictadura franquista también funcionó, vaya si funcionó.
En cuando al modelo de Estado, ¿qué se suponen que defienden, pues, una "monarquía federal"?
Es una cuestión de principios, y de ser consecuente con ellos.
Golpe de mano ya en IU hace falta. O bien que el PCE se desligue de esa coalición-cocktail que mayoritariamente está dominada por socialdemócratas. Que el PCE tome sus propias riendas y que como base tenga socialistas reales, anarquistas y comunistas, en definitiva gente que quiera destruir el capitalismo para defender un nuevo socialismo con sus raíces marxistas.
Soy afiliado al PCE desde hace años y uno de los que le gustaría que desapareciera IU o se integrara en el PSOE, para marcar separación entre socialdemócratas neoliberales y marxistas de pura cepa.
#24 el asunto no es por que no puedes elegir al jefe de estado, el asunto es si cambiara algo. Tener un jefe de estado neutral garantiza muchas cosas que no te garantiza un jefe de estado por votacion, o crees que tendriamos a dia de hoy un presidente de republica mejor que el rey? por que yo del rey no me fio un pelo, pero del pp y del soe, menos. A dia de hoy es el mal menor
Comentarios
Menuda MIERDA de "izquierda" tenemos en este país.
por algún motivo en particular o es un mito como la religión?
¿Esta se supone que es la esperanza de IU para tener éxito en su refundación? Vamos apañaos.
#11 A ver, una política perteneciente a partido republicano defiende la monarquía... ¿y tú lo interpretas cómo que va a hacer política más real?
Lo dicho, apañaos.
Esta es de IU?. Si la oyeran los fundadores...
Demasiado tiempo en la poltrona.
"esto de la República no está en la agenda política de la ciudadanía" lo que no está es en su política y en el de la izquierda que en este pais tenemos una a la que se le ha pegado el pañal del franquimo.
No entiendo las quejas, de verdad, para una coherente que hay. Que tiene que ser iu, ¿un partido de hippies y ecologistas de medio pelo o un partido de izquierda?
LLevamos.... ¿cuantos años? con sucesivos dirigentes de iu centrandose en el no a todo, y en las protestas contra asuntos que, por muy de acuerdo que estes con ellas, no llevan a nada. El camino a la moncloa, y al cambio de la sociedad pasa por aceptar la monarquia, no como panacea, ni un sistema definitivo a seguir, al fin y al cabo no deja de ser un mal menor, la monarquia parlamentaria FUNCIONA.
No se oye hablar de nacionalizacion de empresas clave(!!y cuando quieren comprar endesa los alemanes todos con la boca cerrada, hoygan¡¡), no se habla de proteger al trabajador y no se tiene un liderazgo claro, solo a hablar de quitar a los reyes, cerrar las nucleares y subir el sueldo minimo , que si que esta muy bien, pero no se puedes pretender centrar un programa en quitar a los reyes y no acordarte de que el modelo de estado español no se corresponde con el modelo de IU y que ESE tiene que ser el centro de tu programa.
y Llega aguilar, dice que la monarquia no esta tan mal, y ala, todos al cuello que iu se nos hunde. Lo que deberia preocupar no es que se acepte la monarquia como mal menor( que mal que bien...), es que se esta aceptando un modelo capitalista como mal menor
LLevamos.... ¿cuantos años? con sucesivos dirigentes de iu centrandose en el no a todo
¿IU diciendo no a todo? Me he perdido algo entonces.
El camino a la moncloa, y al cambio de la sociedad pasa por aceptar la monarquia, no como panacea, ni un sistema definitivo a seguir, al fin y al cabo no deja de ser un mal menor, la monarquia parlamentaria FUNCIONA.
Sí, a la monarquía le funciona genial. Estás hablando de la monarquía como si fuera lo normal dentro de Occidente... Díme ¿Por qué no podemos elegir a nuestro jefe de estado?
#14 Exacto. Son un obstáculo para que aparezca una alternativa revolucionaria en el estado español.
Hay que "removerlos" del camino mediante la lucha política.
El título de la notícia debería ser: "IU sigue haciendo lo imposible por perder votos".
Una lástima lo que está sucediendo con este partido...
Eso, eso. A demostrar que el incesto borbónico se queda en mantillas al lado de una buena izquierda monárquica. Que cosa más abyecta.
"Y el que no piense lo mismo es un miserable"
Para tener esta IU mejor que desaparezca.
http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/438/lunes-28/
Yo entiendo lo que dice Rosa Aguilar, en el contexto en el que lo ha dicho, pero no lo comparto en absoluto.
Luego se extrañan de que no les votan x D
#21 Militar en un partido republicano y defender la monarquía es tan coherente como decir que eres vegetariano y comer carne. Y además demuestras que eres un mentiroso hipócrita.
#23 Creo que lo que dice es que no es algo urgente, y que es mejor defender el modelo actual mientras se resuelven problemas más importantes.
Actualmente vivimos en un bipartidismo de facto y quien aspire a hacerse un hueco va a tener que ser muy pragmático. E IU lleva años en los mundos de Yupi. Yo lo interpreto en esa clave
Queremos la República YA!!
Hasta el .... de la monarquía, joder, la revolución francesa tiene más de dos siglos, a ver si nos enteramos.
Algunos ya queremos probar otra cosa.
¡Viva la República!
Qué penita de IU...
#5 che¡ che¡ che¡ sin insultar eh?? que no es una mierda es una boñiga¡
#22 A pesar de que respeto todas las opiniones, creo que en esta ocasión te equivocas completamente. No está hablando de aparcar el camino a la república. Al contrario, sus palabras son claras: "hay que defender la Monarquía". Si luchar por la república es algo urgente, ¿defender la monarquía sí lo es?
En mi opinión hay ahora cientos de problemas en este país mucho más importantes que quitar al rey para poner de presidente de la república a otro puto político vividor. Mismo perro con distinto collar.
#11 A ti te parece que el sistema politico de un pais es algo irreal? Algo que no se deberia tomar en serio? Espero que con "real" no te refieras a la realeza y si al socialismo, aunque me parece de mal gusto decir eso. Muy poquito se tardaria en hacer un referendum para saber si la gente quiere un rey o no. El rey por si mismo no debe tener derecho a decidir tal cosa. Y te dire mas, se pueden hacer mas de una reforma por mandato.
VENDIDA
#17 Si se preocupa más por temas de empleo, vivienda, vigilar al partido que gobierna en lugar de darle palmaditas en la espalda, cooperación, terrorismo, etc, etc... creo que eso es más urgente. Ya puestos, y como sugerencia, la obligatoriedad de primarias en los partidos y de la utilización de listas abiertas me parecerían dos puntitos interesantes (y más urgentes) a añadir a la agenda
Sobre el sistema político... ¿tiene que ser un sistema político socialista?
Por real no me refiero a la monarquía, sino a problemas reales, tangibles y urgentes que merecen toda la atención de los parlamentarios (esos que se escaquean... lo cual es otro problema a corregir)
El rey no tiene derecho a elegir. La constitución es bastante clara al respecto, (ya de paso: también articula fórmulas para modificarla)
Sobre lo del referéndum... mucho me temo que a día de hoy, si realmente se quiere una república, tal referéndum daría refrendo a la monarquía actual... ¿que no te lo crees? Más gorda nos la colaron con la Constitución Europea (más del 70% de los votos fueron a favor)
#16 Me refiero básicamente a que manda el mensaje de que hay que dejar de centrarse en la república que es un camino largo, tortuoso y que la inmensa mayoría no ve como urgente y centrarse en otro tipo de cosas que preocupan más a la gente.
Llamazares amaba el pancarteo, el salir en la foto y las grandes declaraciones, pero la mayor parte de la gente que conozco (y los resultados electorales lo confirman) le veía más preocupado por sus propias neuras que por el día a día.
#29 Habiendo vivido en Francia y en España... prefiero España.
#9 Pues a mí me parece un mensaje claro: vamos a preocuparnos por hacer política más real y menos ideológica
¡Que mujer tan campechana!
#21 Sin querer quedarme con lo más llamativo de tu mensaje (y no lo digo por la mayúscula), la dictadura franquista también funcionó, vaya si funcionó.
En cuando al modelo de Estado, ¿qué se suponen que defienden, pues, una "monarquía federal"?
Es una cuestión de principios, y de ser consecuente con ellos.
Golpe de mano ya en IU hace falta. O bien que el PCE se desligue de esa coalición-cocktail que mayoritariamente está dominada por socialdemócratas. Que el PCE tome sus propias riendas y que como base tenga socialistas reales, anarquistas y comunistas, en definitiva gente que quiera destruir el capitalismo para defender un nuevo socialismo con sus raíces marxistas.
Soy afiliado al PCE desde hace años y uno de los que le gustaría que desapareciera IU o se integrara en el PSOE, para marcar separación entre socialdemócratas neoliberales y marxistas de pura cepa.
#24 el asunto no es por que no puedes elegir al jefe de estado, el asunto es si cambiara algo. Tener un jefe de estado neutral garantiza muchas cosas que no te garantiza un jefe de estado por votacion, o crees que tendriamos a dia de hoy un presidente de republica mejor que el rey? por que yo del rey no me fio un pelo, pero del pp y del soe, menos. A dia de hoy es el mal menor