Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 4.500 millones de años en el caso del uranio 238.
Pero el record lo superaría la basura que han dejado los astronautas en la luna o la que tenemos en órbita alrededor de la tierra.
El hombre conquista, eso es verdad, pero donde llega deja siempre un montón de mierda.
Por cierto, en las fotos hecho en falta todos los bidones nucleares que siembran el fondo del atlántico y la costa de Somalia.
Pero el record lo superaría la basura que han dejado los astronautas en la luna o la que tenemos en órbita alrededor de la tierra.
El hombre conquista, eso es verdad, pero donde llega deja siempre un montón de mierda.
Por cierto, en las fotos hecho en falta todos los bidones nucleares que siembran el fondo del atlántico y la costa de Somalia.
#4:
#1 Bastante menos de lo que pensamos, en la mayoría de los casos. Por ejemplo, la basura del fondo del mar quedaría enterrada en el lodo del fondo y/o cubierta de corales y algas con rapidez variable dependiendo de la zona. Ironicamente, durarían mucho más en las profundidades abisales precisamente porque la ausencia de luz hace que escasee la vida.
#3 En realidad, eso es la vida media del U238. Es decir, que se habrían desintegrado la mitad de los átomos. Pero el U238 no es lo que se dice basura, es extremadamente valioso. Otra cosa son los verdaderos "desechos" radiactivos de vida larga, que seguirán siendo peligrosos durante miles de años.
Y respecto a la órbita terrestre haría falta un análisis muy detallado. Si desapareciéramos en 100 años unos satélites caerían a la Tierra, pero otros colisionarían entre sí produciendo miles de fragmentos que a su vez se convertirían en auténticos proyectiles que producirían más colisiones... durante mucho tiempo, pero creo que nadie podría calcular cuánto, la Tierra quedaría envuelta en un halo de pedacitos de metal.
En lo que no estoy de acuerdo es en meterse con el hecho de que haya viejas sondas, instrumentos científicos, etc, en la Luna. La Luna tiene una superficie mayor que Africa, y en ella hay los restos de 6 alunizajes Apolo y como mucho una docena de sondas como las Lunakhod rusas. En una superficie como la de España entera como mucho habrá un artefacto "terrícola"... sería absurdo renunciar a estudiar la Luna, o Marte, o Titán, por eso.
#3 En realidad, eso es la vida media del U238. Es decir, que se habrían desintegrado la mitad de los átomos. Pero el U238 no es lo que se dice basura, es extremadamente valioso. Otra cosa son los verdaderos "desechos" radiactivos de vida larga, que seguirán siendo peligrosos durante miles de años.
Y respecto a la órbita terrestre haría falta un análisis muy detallado. Si desapareciéramos en 100 años unos satélites caerían a la Tierra, pero otros colisionarían entre sí produciendo miles de fragmentos que a su vez se convertirían en auténticos proyectiles que producirían más colisiones... durante mucho tiempo, pero creo que nadie podría calcular cuánto, la Tierra quedaría envuelta en un halo de pedacitos de metal.
En lo que no estoy de acuerdo es en meterse con el hecho de que haya viejas sondas, instrumentos científicos, etc, en la Luna. La Luna tiene una superficie mayor que Africa, y en ella hay los restos de 6 alunizajes Apolo y como mucho una docena de sondas como las Lunakhod rusas. En una superficie como la de España entera como mucho habrá un artefacto "terrícola"... sería absurdo renunciar a estudiar la Luna, o Marte, o Titán, por eso.
Comentarios
El fondo?? Y la superficie. Vivo en una zona costera, y tendríais que ver como quedan las playas al final del día. Lástima de civilización
si los humanos (con perdón) nos extinguiésemos hoy ocho de marzo de 2013, ¿cuántos años seguiría nuestra mierda contaminando el planeta sin descomponerse?
#1 4.500 millones de años en el caso del uranio 238.
Pero el record lo superaría la basura que han dejado los astronautas en la luna o la que tenemos en órbita alrededor de la tierra.
El hombre conquista, eso es verdad, pero donde llega deja siempre un montón de mierda.
Por cierto, en las fotos hecho en falta todos los bidones nucleares que siembran el fondo del atlántico y la costa de Somalia.
#1 Bastante menos de lo que pensamos, en la mayoría de los casos. Por ejemplo, la basura del fondo del mar quedaría enterrada en el lodo del fondo y/o cubierta de corales y algas con rapidez variable dependiendo de la zona. Ironicamente, durarían mucho más en las profundidades abisales precisamente porque la ausencia de luz hace que escasee la vida.
#3 En realidad, eso es la vida media del U238. Es decir, que se habrían desintegrado la mitad de los átomos. Pero el U238 no es lo que se dice basura, es extremadamente valioso. Otra cosa son los verdaderos "desechos" radiactivos de vida larga, que seguirán siendo peligrosos durante miles de años.
Y respecto a la órbita terrestre haría falta un análisis muy detallado. Si desapareciéramos en 100 años unos satélites caerían a la Tierra, pero otros colisionarían entre sí produciendo miles de fragmentos que a su vez se convertirían en auténticos proyectiles que producirían más colisiones... durante mucho tiempo, pero creo que nadie podría calcular cuánto, la Tierra quedaría envuelta en un halo de pedacitos de metal.
En lo que no estoy de acuerdo es en meterse con el hecho de que haya viejas sondas, instrumentos científicos, etc, en la Luna. La Luna tiene una superficie mayor que Africa, y en ella hay los restos de 6 alunizajes Apolo y como mucho una docena de sondas como las Lunakhod rusas. En una superficie como la de España entera como mucho habrá un artefacto "terrícola"... sería absurdo renunciar a estudiar la Luna, o Marte, o Titán, por eso.
#4 Creo que podríamos zanjar la cuestión diciendo que el U238 es extremadamente valioso y extremadamente contaminante al mismo tiempo.
En lo de la órbita terrestre tienes razón; se me pasó por alto la dinámica conjunta de tantos elementos orbitando alrededor de la tierra.
Pero en lo de la basura de la luna creo que no me he explicado bien. Me refería a la basura que han dejado los astronautas en la luna, o sea, la caquita, los pañales, los envoltorios de su comida y esas cosas.
Además, cualquier ingenio tecnológico, por muy avanzado y muy útil que haya sido en su momento, cuando ya no sirve para nada, está fuera de su entorno y no es degradable se convierte automaticamente en basura. Además, en ningún momento he dicho que haya que renunciar a estudiar la luna, Marte o Titán.
#3 Pero olvidaste echar la "h"
#1 ¿8 de MARZO? ¿Vas "desfasado" o es alguna broma que no pillo?
#6 No. Ya nos hemos extinguido y vivimos en el mundo de la piruleta radiactiva.
#6 Y mañana San Fermín. Ya verás cómo voy a gozar en el chupinazo.
#1 Te recomiendo una serie de documentales bastante entretenidos de NG . La vida sin nosotros
Saludos
#1 Otro ejemplo:
Las "sopas de plástico" de los océanos seguirán creciendo durante 500 años aunque dejemos mañana mismo de arrojar basura
Las "sopas de plástico" de los océanos seguirán creciendo durante 500 años aunque dejemos mañana mismo de arrojar basura
Las "sopas de plástico" de los océanos s...
efeverde.comestá muy bien tener una noticia en español.., pero jolin la fuente es mucho más rica en información http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063713001039
#15 ¿jolín?
Flanders, ¿eres tú?
Hmmm.... alguien debería cerrarles el pico a estos robots...
Pues en esas imágenes lo único que veo son oportunidades para la vida, muchos de esos residuos son hogar de moluscos y peces.
Me hacen mucha gracia la botella de cristal, intacta, y la silla sobre sus 4 patas.
Hay que recurrir a robots para ver que el fondo del mar está sucio. Señores, hemos encontrado el vertedero perfecto: Los océanos.
#1Demasiados.
que mas da!