#4:
#1 por experiencia, te digo que los programadores de robots no son informáticos, si no ingenieros en robótica, electrónica y tal. Conocen mucho de robótica, electrónica, comunicaciones, algoritmos..., pero poco de desarrollo informático, control de errores, etc.
#22:
Probablemente los ingenieros programaron al robot para apuntar a los malos y claro, al desplegarlo en Iraq...
#1 por experiencia, te digo que los programadores de robots no son informáticos, si no ingenieros en robótica, electrónica y tal. Conocen mucho de robótica, electrónica, comunicaciones, algoritmos..., pero poco de desarrollo informático, control de errores, etc.
#5 Los cajeros fallan, recuerdo uno que daba billetes de 2000 pts. en vez de 5.000 pts. y viceversa. Lástima que no tenia más dinero para sacar de la cuenta, ya que cada vez que sacaba 8.000, me daba 20.000
Y lástima que el banco corrigió lo sustraido una semana más tarde
El problema es que si un robot asesino falla y se carga por error a alguien, corregirlo es más complicado...
Speaking to Popular Mechanics, Fahey said there had been chilling incidents in which the SWORDS* combat bot had swivelled round and apparently attempted to train its 5.56mm M249 light machine-gun on its human comrades.
"The gun started moving when it was not intended to move," he said.
Me da bastante miedo que no puedan programar un software tan sencillo como ese...
#2 no es lo mismo que los controle una "IA central" (tipo skynet), donde entiendo que haya ese tipo de riesgos...
Estamos hablando de que el cacharro empezó a moverse, cuando tenía la orden de estarse quieto. Eso es humillante como informático.
#3 ¿Verdad que las máquinas ATM de los bancos no escupen billetes? Si programas una cosa bien, hace lo que te dice. Que pasa, ¿que los bancos tienen estándares de seguridad más altos que el ejército de USA?
Habría que saber para que están programados los bichos. Se supone, o yo supongo, que se montarán para defender una posición, p. e., lo que se mueva delante de ti lo fríes. Ahora, si la han cagao y "The gun started moving when it was not intended to move,", uséase, que se mueve para donde le da la gana, traducción libre, imagina a los pobres marines que están en la retaguardia y el susodicho girándose y apuntando hacia ti. Wow.
Once you've done something that's really bad, it can take 10 or 20 years to try it again===> los experimentos con gaseosa.
"You may have heard that armed robots were yanked from Iraq after a gun started to swivel without it being told to do so. 'A recent news report that armed robots had been pulled out of Iraq is mistaken, according to the company that makes the robot [Foster-Miller] and the Army program manager. 'The whole thing is an urban legend,' says Foster Miller spokesperson Cynthia Black, of the reports about SWORDS moving its gun without a command.'"
Ninguna maquina puede ser perfecta, por lo que tiene errores... y en una maquina con una ametralladora de calibre 5.56 los errores son especialmente jodidos.
#4, es cierto lo que dices, pero no creo que sea la causa principal de los problemas. Normalmente los ingenieros electrónicos, mecánicos y demás suelen ser mucho mas conscientes de la naturaleza del programa que realizan. Es decir, para ellos el software no corre sobre una máquina universal con memoria infinita (estilo máquina de turing), sino sobre un procesador específico, con un set de instrucciones específico, y por eso suelen ser mucho mas conscientes de los buffer overflow, cambios de contexto y demás que un ingeniero informático. Todo esto hace que hagan cosas aberrantes a los ojos de un informático. No es raro encontrar enormes arreglos de char donde el byte 53 es un float, y el 60 es un int, y cuando preguntas si no hace falta un byte te responden que es parte del exponente y solo les interesa la mantisa, y lo peor es que están en lo cierto. Estas prácticas hacen el software costoso de mantener, pero no menos estable.
Este tipo de software suele tener problemas porque no es un software sencillo, aunque haga cosas muy sencillas. No se parece al software que usamos todos los días, que tiene una persona supervisando su ejecución permanentemente, sino que tienen que operar por su cuenta y atender cualquier problema por su cuenta. Corren en microprocesadores de propósito general, pero tienen que portarse como si fueran microprocesadores hechos para esa función específica.
Da la impresión de que necesitan guerras para probar nuevos juguetitos como estos, y estoy seguro de que si esto no les importa que se conozca, que cacharros desconocidos estarán utilizando...
Recuerdo que cuando era niño jugabamos cn autos radiocontrolados.
Cuando había alguien hablando por un radio-comunicador. En certos canales interfería el funcionamiento del auto a radiocontrol, y lo hacía moverse descontroladamente o invertir los controles del mando a distancia.
Tal vez estos robots también fueron interferidos por algún tipo de señal no contemplada por los ingenieros que diseñaron el sistema de comunicacion entre el mando a distancia y el robot.
Supongo que a hacer algo con mando a distancia llegarán, con alguna señal digital que o bien no llega o llega correctamente (salvo un ataque asu red). Supongo que se tratará de un sistema que use IA para localizar personas, saber si estan armadas y en caso de que las armas no sean americanas disparar.
.
Comentarios
Comentario de la noticia original:
"Guns don't kill people, software bugs kill people."
Me recuerda a rascapikilandia
.
#1 por experiencia, te digo que los programadores de robots no son informáticos, si no ingenieros en robótica, electrónica y tal. Conocen mucho de robótica, electrónica, comunicaciones, algoritmos..., pero poco de desarrollo informático, control de errores, etc.
#5 Los cajeros fallan, recuerdo uno que daba billetes de 2000 pts. en vez de 5.000 pts. y viceversa. Lástima que no tenia más dinero para sacar de la cuenta, ya que cada vez que sacaba 8.000, me daba 20.000
Y lástima que el banco corrigió lo sustraido una semana más tarde
El problema es que si un robot asesino falla y se carga por error a alguien, corregirlo es más complicado...
Probablemente los ingenieros programaron al robot para apuntar a los malos y claro, al desplegarlo en Iraq...
Je, la rebelión de las maquinas.
#9 yo no soltaría un robot ARMADO para comprobar si tiene "bugs"
Speaking to Popular Mechanics, Fahey said there had been chilling incidents in which the SWORDS* combat bot had swivelled round and apparently attempted to train its 5.56mm M249 light machine-gun on its human comrades.
"The gun started moving when it was not intended to move," he said.
Me da bastante miedo que no puedan programar un software tan sencillo como ese...
Relacionada: http://www.gizmodo.es/2008/04/10/microsoft_presenta_su_nueva_plataforma_de_desarrollo_de_robotica.html
#5 "Que pasa, ¿que los bancos tienen estándares de seguridad más altos que el ejército de USA?"
por supuesto que si! No compares dar dinero con matar personas!
Y esto de que las máquinas vayan armadas, es que parece que nos lo estamos buscando joder.... nos lo estamos buscando!!
Joder, Asimov debe estar revolviéndose en su tumba.
#2 no es lo mismo que los controle una "IA central" (tipo skynet), donde entiendo que haya ese tipo de riesgos...
Estamos hablando de que el cacharro empezó a moverse, cuando tenía la orden de estarse quieto. Eso es humillante como informático.
#3 ¿Verdad que las máquinas ATM de los bancos no escupen billetes? Si programas una cosa bien, hace lo que te dice. Que pasa, ¿que los bancos tienen estándares de seguridad más altos que el ejército de USA?
Habría que saber para que están programados los bichos. Se supone, o yo supongo, que se montarán para defender una posición, p. e., lo que se mueva delante de ti lo fríes. Ahora, si la han cagao y "The gun started moving when it was not intended to move,", uséase, que se mueve para donde le da la gana, traducción libre, imagina a los pobres marines que están en la retaguardia y el susodicho girándose y apuntando hacia ti. Wow.
Once you've done something that's really bad, it can take 10 or 20 years to try it again===> los experimentos con gaseosa.
Están controlados por el protocolo HAL9000
Microsoft Inside
#7 si, se me va la pinza mucho, quería contestar a #4
La foto del SWORD la tienes en la entradilla: http://gizmodo.com/378523/combat-robot-attempts-rebellion-against-human-masters-in-iraq-army-pulls-plug-for-10+20-years
#10, #18 Con esos dominios, ¿de verdad hay dudas de cual es el idioma?
http://www.theregister.co.uk/2008/04/11/us_war_robot_rebellion_iraq/
http://gizmodo.com/378523/combat-robot-attempts-rebellion-against-human-masters-in-iraq-army-pulls-plug-for-10+20-years
Añadirlo en el cuerpo del texto sería redundante, y quitaría información útil (solo quedan 4 caracteres libres, no cabe)
Ehem, tres días después dicen que la noticia es falsa:
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/15/1528216
http://blog.wired.com/defense/2008/04/armed-robots-st.html
"You may have heard that armed robots were yanked from Iraq after a gun started to swivel without it being told to do so. 'A recent news report that armed robots had been pulled out of Iraq is mistaken, according to the company that makes the robot [Foster-Miller] and the Army program manager. 'The whole thing is an urban legend,' says Foster Miller spokesperson Cynthia Black, of the reports about SWORDS moving its gun without a command.'"
Dios, no puedo mas que imaginarme un robot emilio(lo recordais de la infancia??) con una ametralladora en el brazo...
#5 se te va la pinza no? Quiero decir que para qué citas a 2 y 3 si poco y nada, respectivamente, tiene que ver con lo que dices.
No tenía ni idea de que se usaban robots. Seguramente me los imagino demasiado rollo Terminator
A ver si encuentro más info
Ninguna maquina puede ser perfecta, por lo que tiene errores... y en una maquina con una ametralladora de calibre 5.56 los errores son especialmente jodidos.
¡¡¡NO oyó caer el arma, no lo oyó!!!
Robocop _ Orion Pictures, 1987
#5 ya, si tienes razón, pero es lo que hay
Anyway, estos robots son un desarrollo experimental, los cajeros automáticos llevan siglos en las calles.
#19 pues en alguna fase del desarrollo tendrán que soltarlos armados, cómo aquel robot de Robocop
La noticia esta en ingles, no todos sabemos ingles, deberias de ponerlo
#4, es cierto lo que dices, pero no creo que sea la causa principal de los problemas. Normalmente los ingenieros electrónicos, mecánicos y demás suelen ser mucho mas conscientes de la naturaleza del programa que realizan. Es decir, para ellos el software no corre sobre una máquina universal con memoria infinita (estilo máquina de turing), sino sobre un procesador específico, con un set de instrucciones específico, y por eso suelen ser mucho mas conscientes de los buffer overflow, cambios de contexto y demás que un ingeniero informático. Todo esto hace que hagan cosas aberrantes a los ojos de un informático. No es raro encontrar enormes arreglos de char donde el byte 53 es un float, y el 60 es un int, y cuando preguntas si no hace falta un byte te responden que es parte del exponente y solo les interesa la mantisa, y lo peor es que están en lo cierto. Estas prácticas hacen el software costoso de mantener, pero no menos estable.
Este tipo de software suele tener problemas porque no es un software sencillo, aunque haga cosas muy sencillas. No se parece al software que usamos todos los días, que tiene una persona supervisando su ejecución permanentemente, sino que tienen que operar por su cuenta y atender cualquier problema por su cuenta. Corren en microprocesadores de propósito general, pero tienen que portarse como si fueran microprocesadores hechos para esa función específica.
Da la impresión de que necesitan guerras para probar nuevos juguetitos como estos, y estoy seguro de que si esto no les importa que se conozca, que cacharros desconocidos estarán utilizando...
#0: Por lo menos pon etiqueta de que está en un idioma extranjero para que la gente pueda pasar.
Estos americanos se creen que pueden convertir Irak en el nuevo Warhammer 40.000.
Bloody crazy
No, si se lo dijo el T800 a John Connor: "No acabaste con el día del juicio final, solo lo retrasaste..." .
.
Eso, o el comienzo de Matrix
quien se apuesta algo a que no funcionan porque tienen vista instalado¿?
#19 por eso no lo sueltan en su país. Total, si se carga a algún iraquí, con decir que era terrorista ...
Recuerdo que cuando era niño jugabamos cn autos radiocontrolados.
Cuando había alguien hablando por un radio-comunicador. En certos canales interfería el funcionamiento del auto a radiocontrol, y lo hacía moverse descontroladamente o invertir los controles del mando a distancia.
Tal vez estos robots también fueron interferidos por algún tipo de señal no contemplada por los ingenieros que diseñaron el sistema de comunicacion entre el mando a distancia y el robot.
Supongo que a hacer algo con mando a distancia llegarán, con alguna señal digital que o bien no llega o llega correctamente (salvo un ataque asu red). Supongo que se tratará de un sistema que use IA para localizar personas, saber si estan armadas y en caso de que las armas no sean americanas disparar.