Abdalá deploró la "desintegración de la familia y el aumento del ateísmo en el mundo, un fenómeno que da miedo y que todas las religiones deben hacer frente y vencer ", concluyó. El rey Abdalá de Arabia Saudita propuso este lunes organizar un diálogo entre el islam, el cristianismo y el judaísmo, toda una novedad para este soberano de una monarquía ultraconservadora, guiada por el wahabismo, una doctrina estricta de la religión musulmana
Los fanáticos religiosos deben ser considerados socialmente como lo que son: como gente excluyente contraria a la convivencia social en paz. Gente fanática y peligrosa. Gente a la que hay que vigilar para que no pongan bombas como hacen los islamistas o los cristianos (ante dudas, el último ejemplo de bomba católica en España se la pusieron al ateo Leo Bassi en el teatro Alcazar de Madrid el año pasado, por atreverse a actuar en una obra atea).
Conforme dice la ley, las religiones deben acatar la ley.
#14 YO como ateo no discrimino a nadie al aceptar el laicismo como modelo de convivencia y reconocer a todo el mundo iguales derechos: los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que permite creer o no creer.
Otra cosa es que se considere discriminar a evitar que otro condicione en base a unas normas no comunes y solo particulares los derechos de los demás. Eso no es discriminar, sino evitar el delito.
#12 Bueno... veamos... en Arabia Saudí o en el Vaticano.... discriminan a la mujer, discriminan al homosexual, discriminan al ateo...
Si. Te lo digo. En esos dos estados y en todos los estados teocráticos no se da cumplimiento a la libertad personal ni a la opción sexual. Son estados con normas amorales, antidemocráticas.
Si. Los ateos somos discriminados por esos países y sus colectivos en el extranjero, incluyendo a los que tienen en España, claro.
#8 Lo mismo es que apoyas la teocracia y no el laicismo, y que es eso lo que te confunde los horizontes.
A ver: ni teocrático ni ateo: democrático y laicista. Comunidad común. ¿O el ateísmo no forma parte de las civilizaciones... de todas las civilizaciones?.
¿No sabes que había ateos mucho ántes de que el supuesto Jesús supuestamente naciera?.
Ateofobia, como bien acaba de exponer mags en #10 , no es más que la discriminación de la condición de igual del ateo.
Claro, el ateísmo es malo, pero tratar a las mujeres como a la mierda (por ejemplo) es bueno. Que le den por donde la espalda pierde su nombre, por muy rey que sea.
#15: Puede ser que tengas razon respeco te la aceptación del laicismo como modelo de sociedad.
Pero el punto es que no creo que valga la pena denostar a los fanaticos religiosos, puesto que son gente que tiene una visión unica de la religion. Pero este tipo, el rey, se sale un poco de los canones con eso de llamar a un concilio ecumenico.
Qué coño ha de servir de nada, el problema de Oriente Medio no tiene nada que ver con la religión, aunque los fanáticos (ultraortodoxos, islamistas o cristianos evangelistas americanos) la utilicen para alienar a su gente.
Ya pueden ir dfialogando los curas de distintas sotanas, mientras siga la ocupación de iraq y palestina, la política colonialista de Israel y la falta de democrácia de los régimenes títeres árabes no veo que vaya a haber paz
Comentarios
#1 Siempre que "ese algo" no sea la exterminación de los ateos, otra vez.
Los fanáticos religiosos deben ser considerados socialmente como lo que son: como gente excluyente contraria a la convivencia social en paz. Gente fanática y peligrosa. Gente a la que hay que vigilar para que no pongan bombas como hacen los islamistas o los cristianos (ante dudas, el último ejemplo de bomba católica en España se la pusieron al ateo Leo Bassi en el teatro Alcazar de Madrid el año pasado, por atreverse a actuar en una obra atea).
Conforme dice la ley, las religiones deben acatar la ley.
#14 YO como ateo no discrimino a nadie al aceptar el laicismo como modelo de convivencia y reconocer a todo el mundo iguales derechos: los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que permite creer o no creer.
Otra cosa es que se considere discriminar a evitar que otro condicione en base a unas normas no comunes y solo particulares los derechos de los demás. Eso no es discriminar, sino evitar el delito.
#12 Bueno... veamos... en Arabia Saudí o en el Vaticano.... discriminan a la mujer, discriminan al homosexual, discriminan al ateo...
Si. Te lo digo. En esos dos estados y en todos los estados teocráticos no se da cumplimiento a la libertad personal ni a la opción sexual. Son estados con normas amorales, antidemocráticas.
Si. Los ateos somos discriminados por esos países y sus colectivos en el extranjero, incluyendo a los que tienen en España, claro.
#8 Lo mismo es que apoyas la teocracia y no el laicismo, y que es eso lo que te confunde los horizontes.
A ver: ni teocrático ni ateo: democrático y laicista. Comunidad común. ¿O el ateísmo no forma parte de las civilizaciones... de todas las civilizaciones?.
¿No sabes que había ateos mucho ántes de que el supuesto Jesús supuestamente naciera?.
Ateofobia, como bien acaba de exponer mags en #10 , no es más que la discriminación de la condición de igual del ateo.
se queja el tio de la "islamofobia" mientras llama a la "ateofobia"
Cada uno barriendo a donde le interesa.
#6 Ojalá y se conformase con demonizarnos solamente, ¿verdad?
#2 Lee de nuevo el artículo y verás como los ateos para ese creyente somos "peligrosos", damos miedo.
Claro, el ateísmo es malo, pero tratar a las mujeres como a la mierda (por ejemplo) es bueno. Que le den por donde la espalda pierde su nombre, por muy rey que sea.
#7: demasiada conspiranoia...El tipo es fanatico religioso, pero eso no lo convierte en un asesino de masas potencial.
Ojalá se lleve a cabo, y sirva de algo
#5: pero evidentemente no creo que este pensando en exterminarnos...
#15: Puede ser que tengas razon respeco te la aceptación del laicismo como modelo de sociedad.
Pero el punto es que no creo que valga la pena denostar a los fanaticos religiosos, puesto que son gente que tiene una visión unica de la religion. Pero este tipo, el rey, se sale un poco de los canones con eso de llamar a un concilio ecumenico.
#2: evidentemente nadie desea la exterminación de los ateos...Ese algo podría ser el entendimiento entre las religiones, por ejemplo.
Muy agradable la noticia, pues podría servir -en algún grado- para una verdadera integración pacifica de la zona.
Qué coño ha de servir de nada, el problema de Oriente Medio no tiene nada que ver con la religión, aunque los fanáticos (ultraortodoxos, islamistas o cristianos evangelistas americanos) la utilicen para alienar a su gente.
Ya pueden ir dfialogando los curas de distintas sotanas, mientras siga la ocupación de iraq y palestina, la política colonialista de Israel y la falta de democrácia de los régimenes títeres árabes no veo que vaya a haber paz
Me vas a decir que los ateos son más discriminados que los musulmanes?
¿y los ateos no discriminamos a los religiosos?