Hace 13 años | Por koki a somosmedicina.com
Publicado hace 13 años por koki a somosmedicina.com

Podría parecer una pregunta banal, de ética de parvulario; pero más allá de la evidente respuesta podemos empezar a complicar la cuestión si añadimos determinados factores condicionantes.

Comentarios

Homertron3

Yo cuando alguien me viene con la vena filosófica siempre le pongo en situación y le pregunto algo del estilo:

Tenemos 2 salas de la muerte, una de las cuales va a ser activada irremediablemente y en nosotros recae la decisón. En una hay una persona desconocida y otra tiene un número indeterminado de perros (o animales o lo que sea).

¿Cuantos perros hacen falta para que decidas salvarlos y matar a la persona?
¿Cuantos harían falta si la persona fuera conocida?
¿Cuantos harían falta si fueran tus mascotas amadas y queridas y la persona desconocida?

Y como esas un montón, abre a la reflexión absurda, cierto.

ReiV

#5 Normalmente son siempre situaciones hipotéticas y absurdas.
Pero una cosa si es cierta, dada dicha situación la respuesta humana siempre nos sorprenderá, pues esta es siempre impredecible en situaciones " limites ".
Me ha gustado mucho tu aportación.

atticusfinch

#0 Parvulario

D

Ohmvre... de tirar yo claro que tiraba a un politico para salvar a un trabajador. Esas cosas no hay ni que preguntarlas

ReiV

Es un estudio para analizar una respuesta emocional mediante dos alternativas, ambas de riesgo calculado.
En una situación ( hipotética ) real las posibilidades de reacción del sujeto si pueden ser limitadas, pero también muy diversas dependiendo del C. I. de susodicho sujeto a cuestión.

cosmonauta

Si tiramos al tipo que tenemos al lado, posiblemente nos cargaremos a 6. Y si cambiamos las agujas igual hacemos descarrilar el tren.

¿Se nota que tengo un día optimista?