Hace 14 años | Por ibagur a huffingtonpost.com
Publicado hace 14 años por ibagur a huffingtonpost.com

La dieta principal de la especia humana era muy similar a la de los grandes simios (gorilas, orangutanes, bonobos), o sea principalmente frugívora y vegetariana. Nuestra bioquímica evolucionó durante millones de años hacia este tipo de dieta y tan sólo recientemente (unos 10,000 años) hemos comenzado a comer carne, aunque nuestra fisiología nunca se adaptaró evolutivamente a ello. De ahí la mayor incidencia de cáncer, diabetes, problemas vasculares, etc. entre la población carnívora.

Comentarios

o

1. En todo caso, herbivoros, que una vaca no es vegetariana.
2. #1 Las vacas tampoco, por eso tienen unas bacterias en el estómago que viven simbioticamente.
3. El cuerpo humano está capacitado por su naturaleza para comer carne, dadas las condiciones en las que vivimos, algunos seres humanos prescinden de esa capacidad y evitan los alimentos animales (algunos incluso huevos, leche y miel), por los motivos que sea, pero es una decisión, están igual de capacitados.
4. Siguiendo la misma filosofía:
"Los seres humanos machos deben oprimir a las hemabras, e intentarlos con otros humanos de otras razas, sólo hasta los últimos años ha sido lo habitual"
5. Según los últimos descubrimientos, los esquimales no son seres humanos, sino una evolución de los tigres de siberia que han adquirido forma humanoide. Esto se sabe porque comen carne.

Lo dice una persona convencida (no vegetariano, pricipalmente por vagancia) de que una dieta vegetariana (con cabeza) es viable para un cuerpo humano.

Wir0s

Voto erronea.

Podeis repetirlo las veces que querais, pero somos omnivoros.

http://www.ivu.org/spanish/trans/vrg-omni.html

Type2052

#2 Tendrán bacterias que les ayudan en la digestión, pero también tienen varios estómagos para poder alimentarse unicamente de vegetales. Los humanos somos omnivoros, por mucho que diga el artículo.

ibagur

#2

de hecho el artículo no debería decir 'hervíboros' sino 'frugívoros', como los grandes simios (orangutanes, gorilas, etc.) con los que compartimos el código genético y las funciones fisiológicas (digestión por ejemplo) casi en su totalidad. Las propias manos estan adaptadas evolutivamente para recoger frutos de árboles (la gran mayoría pueden ser recogidos con una mano). Si tenéis la oportunidad de 'darle la mano' a un orangután comprobaréis lo increiblemente similar que es. Es lógico que el metabolismo humano este adaptado por evolución ha dicha dieta. La opresión machista o sexista es un condicionamiento cultural-educativo, y no un hecho metabólico (hasta donde llega mi conocimiento), con lo que ese argumento no es sostenible ya que en el artículo se habla de hechos fisiólogicos-metabólicos y no culturales-educativos.

Los esquimales comen carne porque por circunstancias migratorias se asentaron en zonas que debido a su climatología no es posible la recolecta de frutos. El consumo de carne es en gran parte consecuencia de movimientos migratorios a zonas del planeta donde la abundancia de frutos es relativamente escasa. Los pigmeos por ejemplo, y otras tribus que pueblan zonas selváticas ecuatoriales basan su dieta principalmente en frutos y tubérculos. Por supuesto que cazan ocasionalmente pero recoger frutos de la selva requiere muchísimo menos gasto energético que ir de caza. Obviamente si yo viviera en un bosque perdido en los Pirineos, acabaría cazando algún animal para nutrirme. Pero si tengo a mano árboles con mangos o durian, evidentemente no lo haría por comodidad. Del mismo modo que el vivir en una ciudad con acceso practicamente ilimitado a frutas y vegetales me permite evitar por completo el consumo de productos animales.

ikipol

Ya sabía yo que era extraterrestre...

Type2052

Por eso digerimos de forma tan eficiente la fibra, ¿no?

gcarrilero

Estudio financiado por los agricultores de nabos

blabla28

Mentira, somos omnívoros por naturaleza, que nuestros antepasados hace millones de años fueran herbívoros no quiere decir que lo seamos nosotros, somos animales distintos. De hecho, comemos de todo.

o

#11 Estupenda contrarréplica, en serio.

Pero se deduce que estamos capacitados para comer carne, frutas vegetales, y, en función de las condiciones climáticas, sociales... podemos adoptar muchos tipos de dietas distintas. Por eso somos omnívoros, y no herbívoros.

Y lo que decía es que una vaca es herbívora, no vegetariana, su cuerpo (empezando por los dientes) no puede digerir carne.

[...]_Del_ mismo modo que el vivir en una ciudad con acceso practicamente ilimitado a frutas y vegetales me permite evitar por completo el consumo de productos animales.
... y praticamente no poder salir con nadie a cenar (condiciones sociales)

Vuelvo a repetir que estoy convencido de que se puede vivir perfectamente bien y sano con una dieta vegetariana, pero el artículo me parece que está mal argumentado, si es que no daña "la causa" como indica #9.

D

#11 lavado de cerebro de primera, dime como se llama tu secta lol

sustrai

Pues seríamos vegetarianos pero cuando empezamos a comer carne la cosa mejoró.
http://berkeley.edu/news/media/releases/99legacy/6-14-1999a.html

t

basar posturas vegetarianas en semejantes argumentos no hace mas que dañar la "causa" vegetariana, de echo es facilmente rebatible como ha echo #2

Segun mi punto de vista el ser humano no se si por naturaleza o no, es racional, y le puede dar por pensar si es mejor ser vegetariano o no y ahi ya entra basicamente el egoismo de cada uno, (pq los argumentos en contra del vegetarianismo son basicamente excusas adobadas con sentimiento de culpa en muchos casos y de que esta muy bueno el jamon)

No esta de mas decir que vivimos en una sociedad orientada al consumo de carne, y ser vegetariano y no digamos ya vegano es harto dificil

D

Somos omnívoros, que podamos elegir la vida de no comer carne es otra cosa, pero por naturaleza somos omnívoros por naturaleza. Voto errónea.