El juicio contra José Bretón, el padre de los niños desaparecidos en Córdoba, ha vuelto a traer a debate la institución del jurado popular o, como se denomina en Derecho, el Tribunal del Jurado. ¿Qué opinan los profesionales de esta institución? ¿Es razonable un jurado no profesional en juicios tan mediáticos? ¿Estarían influenciados los miembros del tribunal?
#1 Efectivamente, mi desconocimiento del derecho es tal, que en caso de que me elijan para un jurado estoy a merced de la opinión pública, los medios de comunicación y la capacidad del abogado defensor de manipularme a placer.
Por supuesto que es razonable. El jurado puede estar influenciado igual que el juez profesional, y puede cometer errores igual que el juez profesional. Esos argumentos no invalidan el sistema de jurados populares.
#2 Para decidir si alguien es inocente o culpable no hace falta tener conocimientos de leyes, sino analizar los testimonios y las pruebas.
#3 A mi parecer hay ciertos conceptos de derecho que son "contrarios" a la opinión general. Por ejemplo, el tema de las escuchas ilegales. A nadie le cabe en la cabeza que al que han pillado haciendo X se vaya de rositas porque hubo un fallo en la cadena de nosequé cuando se hizo la petición al juez para poder grabarlo. Y aún quedando "demostrado" que lo ha hecho, será inocente ante la ley ya que la prueba no es válida.
Por poner un ejemplo que a lo mejor es un poco absurdo.
Sinceramete no soy muy partidario de los jurados populares, pero en certos delitos creo que son muy necesarios, especialmente en los de corrupcion, etc... donde el fiscal/juez pueden estar politicamente muy presionados.
Hay una peli buenisima sobre un jurado popular, que tienen que juzgar con prejuicios fuertes a un chaval negro en la USA racista.
La peli en ingles creo que era: Twelve angry men. En castellano: Doce hombres sin piedad.
Es una de mis pelis favoritas.
Comentarios
Yo lo que me pregunto siempre es: ¿Es razonable un jurado popular?
#1 Efectivamente, mi desconocimiento del derecho es tal, que en caso de que me elijan para un jurado estoy a merced de la opinión pública, los medios de comunicación y la capacidad del abogado defensor de manipularme a placer.
Por supuesto que es razonable. El jurado puede estar influenciado igual que el juez profesional, y puede cometer errores igual que el juez profesional. Esos argumentos no invalidan el sistema de jurados populares.
#2 Para decidir si alguien es inocente o culpable no hace falta tener conocimientos de leyes, sino analizar los testimonios y las pruebas.
#3 A mi parecer hay ciertos conceptos de derecho que son "contrarios" a la opinión general. Por ejemplo, el tema de las escuchas ilegales. A nadie le cabe en la cabeza que al que han pillado haciendo X se vaya de rositas porque hubo un fallo en la cadena de nosequé cuando se hizo la petición al juez para poder grabarlo. Y aún quedando "demostrado" que lo ha hecho, será inocente ante la ley ya que la prueba no es válida.
Por poner un ejemplo que a lo mejor es un poco absurdo.
#4 Pero con sentido común sabes que si se ha roto la cadena las pruebas pueden haber sido manipuladas. No hace falta saber de leyes.
#5 Lo siento, pero no estoy de acuerdo.
Sinceramete no soy muy partidario de los jurados populares, pero en certos delitos creo que son muy necesarios, especialmente en los de corrupcion, etc... donde el fiscal/juez pueden estar politicamente muy presionados.
Hay una peli buenisima sobre un jurado popular, que tienen que juzgar con prejuicios fuertes a un chaval negro en la USA racista.
La peli en ingles creo que era: Twelve angry men. En castellano: Doce hombres sin piedad.
Es una de mis pelis favoritas.
Nunca. El jurado está tan terriblemente influido que condenarán en la enorme mayoría de los casos.
#8 En ningún momento de la peli dicen que el chaval sea negro.