Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Creo que se esta pasando por alto la verdadera noticia...
Critican a Rajoy en Libertad Digital
Critican a Rajoy en Libertad Digital
#4:
Otra prueba más del caso "Gürtel"
(Gürtel es "cinturón" o "correa" en alemán)
(Gürtel es "cinturón" o "correa" en alemán)
#18:
Esta se hundio videoblog de rajoy donde aparece en el coche sin cinturón de seguridad
Aqui la meneais porque es de libertad digital... en fin
Publicado hace 13 años por
bergamota
a
youtube.com
Aqui la meneais porque es de libertad digital... en fin
#7:
♫ Poooooonte el cinturón, proooootege tu vida... ♫
Comentarios
Creo que se esta pasando por alto la verdadera noticia...
Critican a Rajoy en Libertad Digital
#12 A Rajoy le critican en LD tanto, si no más, que a ZP. Por ser poco de derechas...
#13 Lo contrario que a ZP que le critican por ser demasiado de derechas: reforma laboral, jubilación a los 67, bajada de pensiones, recortes sociales ...
#13 ya, si lo ultimo que escuche de Losantos eran criticas a Rajoy.
¡La derecha se rompe! ¡BIEN!
#12 Es muy habitual eso, ¿eh? se nota que no sigues mucho el medio
Otra prueba más del caso "Gürtel"
(Gürtel es "cinturón" o "correa" en alemán)
♫ Poooooonte el cinturón, proooootege tu vida... ♫
Que poca memoria tenemos.Esto de la "conducción temeraria" es norma en el PP
Espero que la DGT lo sancione como al resto de españoles.
#6 La DGT no pone multas...
Esta se hundio videoblog de rajoy donde aparece en el coche sin cinturón de seguridad
videoblog de rajoy donde aparece en el coche sin c...
youtube.comAqui la meneais porque es de libertad digital... en fin
¿Y el cámara? Porque sujetar una cámara en esa posición con el cinturón, difícil...
Pues nada. Infracción grave, 3 puntos menos y 200 euretes de multa.
http://www.reformaleydetrafico.es/infracciones.html
Cuando lo he visto en las noticias he pensado lo mismo, que no llevaba cinturón de seguridad, y justo después he pensado "¿cuánto tardará en salir en meneame?". Respuesta: unas dos horas y media.
PD: No era un chroma.
Ha aprendido a ser tan sobrao del que le puso a dedo:
Aznar añadió que "es como esos letreros por las autopistas que dicen 'No podemos conducir por ti'; y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi". "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás", apuntó el presidente de FAES.
El coche estaba parado, tenia un chroma detras.
A mi lo que me hace gracia de esta noticia son los votos negativos.
En fin...
#24 lo del paracaidista iba con tono humorístico, puse hasta el emoticón... en fin...
No conozco ningún caso en el que un motorista por no llevar casco haya dañado mas a otra persona que si lo hubiera llevado.
La ley debería obligar a que la moto lleve un casco por ocupante, luego si tu decides no ponertelo es tu libertad...
Estamos olvidando lo que es la libertad...
El hecho de que comente una noticia del cinturón es anecdótico, voy a algo mucho mas profundo...
#27 Ya te digo, si es que con esos cascos nos convertimos automáticamente en esclavos, eh?
#8 #27 Que te pongas el cinturón no sólo te protege a ti: protege a los demás ocupantes del vehículo del proyectil humano en el que te convertirías de no llevarlo puesto, protege a tus seres queridos de la desgracia de ir a tu funeral por un accidente a 50 km/h y protege a la sociedad de correr con los elevados gastos, tanto directos e indirectos, producidos por una mayor tasa de mortandad y morbilidad debito a los accidentes de tráfico.
#23 En cuanto al paracaidismo, sí, está prohibido... está prohibido practicar paracaidismo sin haber realizado los cursillos correspondientes o sin emplear las medidas de seguridad obligatorias.
#38 Eso ya lo han explicado #22 y #31, llegas un poco tarde. Y francamente, lo de la "gilipollez" creo que sobraba. ¿Quieres explicarnos algo? Perfecto, siempre estoy dispuesto a aprender algo nuevo, pero por favor, hazlo con educación y respeto.
¿Qué pasa gazpa, te molesta que se te hayan adelantado? Porque es el único motivo que veo para tu negativo. Mi comentario en #11 puede ser incompleto, que lo es, pero es cierto. Y en #40 simplemente te he pedido, por favor además, un poco de respeto.
Votos negativos gratuitos como el tuyo son los que estropean el ambiente de sitios como Meneame.
Esperemos que no se tope con el primo del rey
Un primo del rey Juan Carlos, herido al colisionar en la autopista del Norte de Tenerife
Un primo del rey Juan Carlos, herido al colisionar...
eldia.esYa estamos tardando en enviarlo a FAIL blog.
"Se trata de la despedida veraniega de Rajoy."
https://glamboy69.files.wordpress.com/2008/02/la-trotona.jpeg
Así me gusta, mariano, predicando con el ejemplo...¡Viva la Libertad!¡Viva el vino!
Me quedo con este comentario de elpais.com:
Vaya periodismo de altura...que la noticia sea si Rajoy lleva o no cinturón de seguridad en el video.Cada día me sorprende más la situación de España. Con la que cae...camino de los 5 millones de desempleados, con la crisis social, institucional,... con las subidas de impuestos,...con un Gobierno que tiene que salir de donde está....y lo que ponen en portada es "si el Jefe de la oposición lleva cinturón de seguridad detrás". ¿Es este el nivel del electorado y de la prensa?. Esto es más propio de una noticia para que pueda comentarla Belén Esteban, Kiko Matamoros, etc... pero desde luego no es una noticia de portada. La campaña electoral contra Rajoy y el pp se ve muy clara pero al menos podrían esforzarse un poco más ¿no?. El nivel da pena.
Está clarísimo, su primo le dijo que eso del "cinturón de seguridad" eran todas mentiras.
Seguramente para ahorrar Rajoy se desplaza en un seat 124 o 131 o algo así, que no desentonan nada con el toro de Osborne por cierto...
En los vehículos clásicos que no llevaban cinturón de serie se permite ir sin cinturón de seguridad. Si fuese Aznar creo que aún sin cinturón sí estaría obligado a ir en sillita de bebé (desconozco su altura exacta, es a ojo)
En los coches oficiales nadie lleva cinturon de seguridad por lo menos en las plazas traseras.
Comentario Repetido
Desde luego, qué verguenza, esto demuestra que Rajoy no ve Dora exploradora con sus hijos...
falta las etiquetas "bribon" y "barbas".
Mariano, tan pillao con el carrito del helao!!
Hay que tener claro que el cinturón no se lo debe poner NUNCA.
Lo cuál está prohibido, y hasta puede ser mortal
que levante la mano quien se pone el cinturon en los asientos traseros!!!
#32 Qué quieres, presumir de que TU no te lo pones ? Pues desde luego me siento más seguro con él puesto.
leyes que le obligan a uno a protegerse quiera o no, no deberían existir.
Otra cosa es que obliguen a los fabricantes de coches a ponerlas, pero el usarlas debería ser una libertad individual.
#8 Las leyes no están para protegerte a ti, sino a los demás. Si yo choco contigo y tienes puesto el cinturón o el casco tienes más posibilidades de salir vivo que si no los llevas, y por tanto a mí no me acusarían de homicidio. Amén de que las compañias de seguro se ahorran una pasta.
#11 Hay que tener cuidado con ese tipo de leyes...
Imagina que obligan a follar con condón...
#15 O que prohiben disparar metralletas desde el balcón.
#16 El equivalente es que te prohiban dispararte a ti mismo... hay diferencia.
#8 #19 Si en un accidente no llevas el cinturón, con bastante seguridad tu cuerpo saldrá despedido, y es bastante probable que choques contra algún acompañante y le provoques lesiones. Es probable incluso que tu cráneo choque contra el cráneo de otra persona que sí llevaba puesto el cinturón y os matéis los dos u os quedéis en estado vegetativo.
Piénsalo. Afortunadamente, la DGT ya pensó en esto mucho antes que tú y que yo, y hace las cosas que tiene que hacer aunque por ello reciba las críticas de cierto sector de la población.
#22 Tambien podemos prihibir el paracaidismo, no vaya a ser que caigas encima de alguien...
No hay por que votar negativo solo doy mi opinión...
Lo del cinturón solo es una anecdota, lo malo es que cada vez tenemos mas leyes de ese estilo, que pretenden protegernos de nosotros mismos.
¿Como se llamaba esto, despotismo ilustrado ?
#23 Tambien podemos prihibir el paracaidismo, no vaya a ser que caigas encima de alguien...
¿Cuántos muertos al año se producen de esta manera? Porque no hablas por hablar, ¿no? Estoy seguro de que si presentas un estudio estadístico sobre el número de gente que ha muerto de esta manera, el gobierno tomará en cuenta tu propuesta. Pero resulta que lo que cuento en #22 sí es muy habitual, en cambio lo que tú cuentas no sé si habrá pasado alguna vez o si es habitual dado la normativa que hay en el tema del paracaidismo. Por favor, ilumíname.
No hay por que votar negativo solo doy mi opinión...
Te he votado negativo para prevenir que alguien se crea tus trolas. Espero que tus comentarios acaben en blanco para que nadie crea que no ponerse un cinturón no afecta a los demás.
#11 Por no hablar del dinero que se ahorra la seguridad social (es decir, todos) cada vez que un posible herido grave se queda en leve por llevar puesto el cinturón. Se podría discutir si la ley debería contemplar que se pueda ir sin cinturón pero que, en caso de accidente, quien no lo lleve puesto deberá pagar de su bolsillo los costes sanitarios derivados del siniestro. Pero es mucho más fácil obligar a que todo el mundo se lo ponga, y ya está.
#11 y #8 Cuanta gilipollez se puede llegar a leer...
#38 estoy contigo, espero que esos dos lechuguinos se maten ellos solos y no maten a nadie.
Tanto gilipollas y tan pocas balas
#8 ¿Estás dispuesto a asumir las consecuencias de tu libertad individual? Si por ejercerla y no llevar el cinturón te clavas el volante en el pecho y te haces unas lesiones muchísimo más graves que si lo llevaras puesto, ¿estás dispuesto a curarte por tus propios medios? ¿O vendrás entonces clamando que papá el estado te dé una cama en un hospital público y te tenga meses rehabilitándote a coste cero para ti? Los que decís ese tipo de cosas (otro ejemplo: los que critican las políticas antitabaquismo) mostrais un falso desapego por la vida. Porque cuando la temeridad se concreta y se tuerce la cosa, entonces todo el mundo tiene muchos derechos, y todos tienen que ampararse en el paraguas de los demás.
Si la sociedad tiene luego la obligación de atender tus heridas, la sociedad entonces también tiene perfecto derecho a imponerte medidas preventivas que disminuyan la probabilidad de esas heridas.
Es como lo que se critica de las empresas (beneficios individuales y pérdidas socializadas); en tu caso, libertades individuales y consecuencias socializadas. Pues no estoy de acuerdo.