Los partidos políticos son los que designan los candidatos y los que se reparten la tarta en función de su representación, es decir, cuantos más votos más ganan a costa de "esos ciudadanos a los que defienden". En esta noticia se habla sobre Caja Navarra. El sistema es igual en todas las Cajas.
#4:
Bonificadores especiales a la raza española:
––––––––––––––––––––––
+2 a la Picaresca.
- Tiene 1D8 adicional a todas las tiradas de hurto, robo y engaño.
- Conocimientos especiales: 'Yo se más que el entrenador de mi equipo de futbol' a nivel 3.
+1 a la Fuerza y 'Arrollan' cuando se juntan más de 5 en un botellón.
#9:
¿os habeis percatado de que, tengamos el dinero en bancos o cajas - dado que hoy son lo mismo -, financiamos un mercado en el que para la recuperacion de inversiones es necesaria la especulacion? Quiero decir ¿y si empezaramos a migrar nuestras cuentas bancarias a una institucion bancaria que cuyo deposito no fuese capital financiero? Al tener nuestro dinero en el banco, permitimos la especulacion (hasta ahora, de la vivienda, desde mañana la energia y el agua...). Mas nos vale tirar por ahi...
#12:
La verdad es que la decisión sobre los guardadores de dinero es difícil:
* Los bancos están controlados por grandes fortunas y su único objetivo es el máximo beneficio a toda costa.
* Las cajas están controladas por los políticos, que ya sabemos que son unos corruptos charlatanes, pero al menos, en teoría, el objetivo de las cajas no es el máximo beneficio, sino que tienen una función social que, repitamos, en teoría, debe primar sobre los beneficios.
La decisión al final, como casi siempre, se basa en reflexionar sobre qué opción es menos mala.
Yo preferiría un banco público (como era Argentaria), pero 100% auditado, fiscalizado y transparente, cuyo objetivo fuera el bien común del pueblo, y el respeto a unos principios éticos explícitos, en los que no todo valga para obtener máximo beneficio.
Pero, como ya sabemos, los políticos son marionetas del gran capital, y por tanto nunca van a crear un banco público que defienda los intereses de todos los ciudadanos y no los de las grandes fortunas.
Lo he comentado ya alguna vez: la democracia indirecta es una dictadura indirecta del gran capital.
Bonificadores especiales a la raza española:
––––––––––––––––––––––
+2 a la Picaresca.
- Tiene 1D8 adicional a todas las tiradas de hurto, robo y engaño.
- Conocimientos especiales: 'Yo se más que el entrenador de mi equipo de futbol' a nivel 3.
+1 a la Fuerza y 'Arrollan' cuando se juntan más de 5 en un botellón.
¿os habeis percatado de que, tengamos el dinero en bancos o cajas - dado que hoy son lo mismo -, financiamos un mercado en el que para la recuperacion de inversiones es necesaria la especulacion? Quiero decir ¿y si empezaramos a migrar nuestras cuentas bancarias a una institucion bancaria que cuyo deposito no fuese capital financiero? Al tener nuestro dinero en el banco, permitimos la especulacion (hasta ahora, de la vivienda, desde mañana la energia y el agua...). Mas nos vale tirar por ahi...
Esta noticia la debería leer todo el mundo para que vean como funcionan realmente los partídos políticos, y luego nosotros a discutir sobre si uno es "bueno" y el otro "malo"
La verdad es que la decisión sobre los guardadores de dinero es difícil:
* Los bancos están controlados por grandes fortunas y su único objetivo es el máximo beneficio a toda costa.
* Las cajas están controladas por los políticos, que ya sabemos que son unos corruptos charlatanes, pero al menos, en teoría, el objetivo de las cajas no es el máximo beneficio, sino que tienen una función social que, repitamos, en teoría, debe primar sobre los beneficios.
La decisión al final, como casi siempre, se basa en reflexionar sobre qué opción es menos mala.
Yo preferiría un banco público (como era Argentaria), pero 100% auditado, fiscalizado y transparente, cuyo objetivo fuera el bien común del pueblo, y el respeto a unos principios éticos explícitos, en los que no todo valga para obtener máximo beneficio.
Pero, como ya sabemos, los políticos son marionetas del gran capital, y por tanto nunca van a crear un banco público que defienda los intereses de todos los ciudadanos y no los de las grandes fortunas.
Lo he comentado ya alguna vez: la democracia indirecta es una dictadura indirecta del gran capital.
La cajas de ahorro suele ser el retiro de políticos fieles a sus lideres y de corruptos, con esto podemos imaginar la calidad de esas cajas de ahorros y lo ecuanime de sus decisiones.
Si no mirar los consejos de administración de cualquiera de ellas, dan ganas de vomitar.
Me da ganas de vomitar, como nos estafan, como para no querer que les votemos. Se llevan dinero por los votos, por los representantes, dominan las cajas y de esta manera empresas, juntas directivas, vaya empresa la de los partídos políticos, como para defender al obrero ninguno, si ellos son el patrón, "ese patrón al que tanto critican".
#12 Nadie te prohibe el comprar acciones de un banco de capital privado, asi te conviertes en co-propietario del mismo en la escala del numero de acciones que poseas, con esto te beneficiaras de los dividencos que pague el bando de forma anual y tambien te beneficiaras si luego vendes las acciones caso de que hayan subido, los bancos son propiedad de sus accionistas y eso lo puede ser cualquiera; pero dime, cuantas acciones puedes adquirir de una caja ? ninguna, las cajas estan montadas como retiro dorado de los politicos de turno, se reparten los puestos de direccion entre ellos y no solo eso, si no que, la mayoria de los empleados de las cajas son puestos endogamicos, o tienes influencia o te comes un florin.
Y para mas inri, muchisimas cajas estan teniendo problemas de liquidez por su excesiva participacion en invrsiones del ladrillo, pero claro, estas cajas no tienen que responder ante accionistas, solo ante el poder politico y cuando vengan maldadas quien pagara los platos rotos seremos nosotros con nuestros impuestos, puesto que, supuestamente las cajas son de interes social y publicas,
Lo publico como su propia palabfra indica es asi, publico, vamos que no es de nadie, asi que todo el mundo se cree dueño de ello, lo que conlleva mala gestion, abusos y corruptelas ya que es facil el meter la mano en el dinero ajeno.
Quien controla al controlador ?
Bueno, como casi siempre no todo es lo que nos quieren hacer creer... las cajas por su especial condicion tienen en sus organos de gobierno a cargos políticos... pero no todas las cajas tienen los mismos estatutos internos, ni les corresponde el mismo estatuto de autonomia (o lo que corresponda). Por poner un ejemplo, todos esos cargos que se eligen para caja Navarra, no pueden exceder el 15% en los organos de gobierno, y esto incluye los cargos natos (alcalde de Pamplona, presidente de la comunidad y dos representantes municipales), con lo cual de esos 6 candidatos que anuncia el articulo solo quedarian 4 y ademas no pueden participar en las Asambleas (organo que legitima y controla las decisiones del resto de organos, consejo, comision de control...).
En fin... que no es todo lo que nos quieren hacer creer. Por cierto, que ya puestos en el ejemplo, caja Navarra es la único que destina el 100% de la obra social a las acciones que deciden sus clientes.
Clase: De Bilbao
––––––––––––––––––––––
+4 a Fanfarronear.
Idiomas: Castellano, Euskera (a nivel de usuario)
+2d6 a encontrar pintadas de "Gora E.T.A." en cualquier parte del mundo en la que esté (I swear)
Asociado a:
00-02 -> Sociedad gastronómica
03-10 -> Abonado al frontón
11-17 -> Afiliado al PNV + tirada adicional
18-25 -> Casa Gallega, Extremeña, Andaluza... (tirar 1d10 en la tabla Reg-04)
26-42 -> Txosna de su pueblo
43-56 -> Trabajo en prácticas
57-68 -> Carné del Metro
69-99 -> Travel Club
Ventajas: Trabajador, Noblote, Amigo de sus amigos
Desventajas: Ludopatía (3 ptos. Apuestas en los deportes), Código de honor (1 pto. Sólo vascos en el Athletic)
El recrod mundial, para mí, lo tiene claramente Bancaja, donde la mayoria absoluta del PP valenciano se transforma en control absoluto de la Caja. Zaplana procuró reducir el poder de los consejeros independientes. El control es tan descarado que su actual presidente es Jose Luis Olivas, hombre de transición entre Zaplana y Camps en la Generalitat. Así se entiende que apoye proyectos de especulación urbanística, eventos moteros y cada vez menos la difusión de la cultura (bueno, sí, la macroexposición de Sorolla, a costa de desinvertir en muchos otros proyectos menores).
Ja, pues con La Caixa, alias "Cataluña es mía", lo han intentado pero no han podido. Eso demuestra el poder desmesurado que amasa esta organización, que ni los políticos le pueden meter la zarpa.
#16 Vaya. Iba a hacer un comentario parecido. Respecto a la exposición de Sorolla recomiendo encarecidamente la serie de artículos que publicó Josep Izquierdo en librodenotas.com
Comentarios
Bonificadores especiales a la raza española:
––––––––––––––––––––––
+2 a la Picaresca.
- Tiene 1D8 adicional a todas las tiradas de hurto, robo y engaño.
- Conocimientos especiales: 'Yo se más que el entrenador de mi equipo de futbol' a nivel 3.
+1 a la Fuerza y 'Arrollan' cuando se juntan más de 5 en un botellón.
¿os habeis percatado de que, tengamos el dinero en bancos o cajas - dado que hoy son lo mismo -, financiamos un mercado en el que para la recuperacion de inversiones es necesaria la especulacion? Quiero decir ¿y si empezaramos a migrar nuestras cuentas bancarias a una institucion bancaria que cuyo deposito no fuese capital financiero? Al tener nuestro dinero en el banco, permitimos la especulacion (hasta ahora, de la vivienda, desde mañana la energia y el agua...). Mas nos vale tirar por ahi...
Esta noticia la debería leer todo el mundo para que vean como funcionan realmente los partídos políticos, y luego nosotros a discutir sobre si uno es "bueno" y el otro "malo"
La verdad es que la decisión sobre los guardadores de dinero es difícil:
* Los bancos están controlados por grandes fortunas y su único objetivo es el máximo beneficio a toda costa.
* Las cajas están controladas por los políticos, que ya sabemos que son unos corruptos charlatanes, pero al menos, en teoría, el objetivo de las cajas no es el máximo beneficio, sino que tienen una función social que, repitamos, en teoría, debe primar sobre los beneficios.
La decisión al final, como casi siempre, se basa en reflexionar sobre qué opción es menos mala.
Yo preferiría un banco público (como era Argentaria), pero 100% auditado, fiscalizado y transparente, cuyo objetivo fuera el bien común del pueblo, y el respeto a unos principios éticos explícitos, en los que no todo valga para obtener máximo beneficio.
Pero, como ya sabemos, los políticos son marionetas del gran capital, y por tanto nunca van a crear un banco público que defienda los intereses de todos los ciudadanos y no los de las grandes fortunas.
Lo he comentado ya alguna vez: la democracia indirecta es una dictadura indirecta del gran capital.
La cajas de ahorro suele ser el retiro de políticos fieles a sus lideres y de corruptos, con esto podemos imaginar la calidad de esas cajas de ahorros y lo ecuanime de sus decisiones.
Si no mirar los consejos de administración de cualquiera de ellas, dan ganas de vomitar.
Puag, pues entonces la cordobesa Cajasur es la que da más asco de todas. Con deciros que la controlan los curas...
Todos a la banca ética ya! si quieres saber qué hacen con tu dinero, no se lo des a cualquiera por un mísero interés.
Me da ganas de vomitar, como nos estafan, como para no querer que les votemos. Se llevan dinero por los votos, por los representantes, dominan las cajas y de esta manera empresas, juntas directivas, vaya empresa la de los partídos políticos, como para defender al obrero ninguno, si ellos son el patrón, "ese patrón al que tanto critican".
ah!!!
pero es que no sabiais esto?.
si es de lo primero que se preocuparon despues de las primeras elecciones que hubo en España
Relacionada, esto es lo que ingresan por los votos, etc.
¿Cuál es la diferencia entre un partido político y una empresa con ánimo de lucro? Finaciación pública de los partidos
¿Cuál es la diferencia entre un partido político y...
psoepp.com#12 Nadie te prohibe el comprar acciones de un banco de capital privado, asi te conviertes en co-propietario del mismo en la escala del numero de acciones que poseas, con esto te beneficiaras de los dividencos que pague el bando de forma anual y tambien te beneficiaras si luego vendes las acciones caso de que hayan subido, los bancos son propiedad de sus accionistas y eso lo puede ser cualquiera; pero dime, cuantas acciones puedes adquirir de una caja ? ninguna, las cajas estan montadas como retiro dorado de los politicos de turno, se reparten los puestos de direccion entre ellos y no solo eso, si no que, la mayoria de los empleados de las cajas son puestos endogamicos, o tienes influencia o te comes un florin.
Y para mas inri, muchisimas cajas estan teniendo problemas de liquidez por su excesiva participacion en invrsiones del ladrillo, pero claro, estas cajas no tienen que responder ante accionistas, solo ante el poder politico y cuando vengan maldadas quien pagara los platos rotos seremos nosotros con nuestros impuestos, puesto que, supuestamente las cajas son de interes social y publicas,
Lo publico como su propia palabfra indica es asi, publico, vamos que no es de nadie, asi que todo el mundo se cree dueño de ello, lo que conlleva mala gestion, abusos y corruptelas ya que es facil el meter la mano en el dinero ajeno.
Quien controla al controlador ?
Bueno, como casi siempre no todo es lo que nos quieren hacer creer... las cajas por su especial condicion tienen en sus organos de gobierno a cargos políticos... pero no todas las cajas tienen los mismos estatutos internos, ni les corresponde el mismo estatuto de autonomia (o lo que corresponda). Por poner un ejemplo, todos esos cargos que se eligen para caja Navarra, no pueden exceder el 15% en los organos de gobierno, y esto incluye los cargos natos (alcalde de Pamplona, presidente de la comunidad y dos representantes municipales), con lo cual de esos 6 candidatos que anuncia el articulo solo quedarian 4 y ademas no pueden participar en las Asambleas (organo que legitima y controla las decisiones del resto de organos, consejo, comision de control...).
En fin... que no es todo lo que nos quieren hacer creer. Por cierto, que ya puestos en el ejemplo, caja Navarra es la único que destina el 100% de la obra social a las acciones que deciden sus clientes.
Clase: De Bilbao
––––––––––––––––––––––
+4 a Fanfarronear.
Idiomas: Castellano, Euskera (a nivel de usuario)
+2d6 a encontrar pintadas de "Gora E.T.A." en cualquier parte del mundo en la que esté (I swear)
Asociado a:
00-02 -> Sociedad gastronómica
03-10 -> Abonado al frontón
11-17 -> Afiliado al PNV + tirada adicional
18-25 -> Casa Gallega, Extremeña, Andaluza... (tirar 1d10 en la tabla Reg-04)
26-42 -> Txosna de su pueblo
43-56 -> Trabajo en prácticas
57-68 -> Carné del Metro
69-99 -> Travel Club
Ventajas: Trabajador, Noblote, Amigo de sus amigos
Desventajas: Ludopatía (3 ptos. Apuestas en los deportes), Código de honor (1 pto. Sólo vascos en el Athletic)
#4
Con tu permiso, me lo pongo en el blog y le añado un par de cosas...
El recrod mundial, para mí, lo tiene claramente Bancaja, donde la mayoria absoluta del PP valenciano se transforma en control absoluto de la Caja. Zaplana procuró reducir el poder de los consejeros independientes. El control es tan descarado que su actual presidente es Jose Luis Olivas, hombre de transición entre Zaplana y Camps en la Generalitat. Así se entiende que apoye proyectos de especulación urbanística, eventos moteros y cada vez menos la difusión de la cultura (bueno, sí, la macroexposición de Sorolla, a costa de desinvertir en muchos otros proyectos menores).
Ja, pues con La Caixa, alias "Cataluña es mía", lo han intentado pero no han podido. Eso demuestra el poder desmesurado que amasa esta organización, que ni los políticos le pueden meter la zarpa.
#16 Vaya. Iba a hacer un comentario parecido. Respecto a la exposición de Sorolla recomiendo encarecidamente la serie de artículos que publicó Josep Izquierdo en librodenotas.com
http://librodenotas.com/laguillotinapiano/12767/la-vision-de-espana-de-sorolla-capitulo-uno
Cada vez sufrimos un neoliberalismo más brutal y despiadado: terminaremos como USA.
#4 jajajajaja
Buenisimo.........
Co!! y qué hacemos?? volverán los tiempos del dinero debajo del colchón...