El pasado viernes santo, un joven que conducía sin carnet provocó un accidente en el que murieron 5 personas: todos los implicados en el accidente, menos él. Hoy el juez lo ha dejado en libertad con cargos. Así funciona la justicia en España.
Más que problema de justicia seguramente es un "problema" de leyes. Los jueces no pueden saltársela sólo por la "alarma" social que hayan podido generar.
¿Conducía sin carnet? ¿y quién le habrá permitido cometer semejante temeridad... tal vez su madre?
Que alguien mayor de edad no sea lo suficientemente responsable como para desenvolverse en la sociedad sin meter la pata de esta forma... es grave.
Que alguien con más años de experiencia que él le diese su consentimiento para hacerlo... la verdad, no sé cómo calificarlo, pero me hace pensar que algo falla, algo muy gordo.
La justica ha de presuponer la inocencia, ¿que pasaría si en el juicio se demostrara que es inocente del accidente y hubiera estado hasta entonces en la cárcel?.
Está acusado de cinco homicidios por imprudencia grave, no se le puede considerar un delincuente peligroso para la sociedad, lo adecuado es entonces dejarlo en libertad con cargos, hasta que en el juicio, se acuerde (si es culpable) la condena que le corresponde.
El que tenga o no carnet, no modifica la calificacion de imprudencia grave. O ha sido imprudencia o no, independiente de que tenga carnet de conducir. Conducir sin carnet es una falta administrativa y lo es aunque no se provoquen accidentes.
Hay una diferencia Farruquito fue juzgado y este aún no lo han juzgado, por tanto debe aceptarse en este caso el principio de presunción de inocencia. Con lo que coincido con #9 es que la justicia en España es muy laxa y hay que hacer algo muy gordo y sanguinario para que te metan en el trullo.
A pesar de todo, hay mas población penal hoy, que la que había antes de la democracia, eso nos debia de dar que pensar, que hay algo no estamos haciendo bien.
No creo que el haberse liquidado a su madre tambien, sea suficiente castigo, ya que, las personas que transitaban perfectamente por la vía ¿qué pasa con ellas?.
Y las leyes como muchas cosas son responsabilidad de los politicuchos que tenemos, ellos son los responsables, aunque el termino responsabilidad y deber no se estile mucho en este "presunto" pais, y es perder el tiempo con hablarlas, escribirlas o lo que sea.
¿estado de derecho? no hay primero deberes que cumplir para exigir derechos?, o ¿da igual?, yo creo que me estoy perdiendo algo. Mierda de barriosesamo y libro de petete me malcrió en sobre manera.
#16 "Y las leyes como muchas cosas son responsabilidad de los politicuchos que tenemos, ellos son los responsables, aunque el termino responsabilidad y deber no se estile mucho en este "presunto" pais, y es perder el tiempo con hablarlas, escribirlas o lo que sea."
Si me permites que me apoye en tu comentario, me gustaría decir que los politicuchos que tenemos también son responsabilidad nuestra, así que también somos responsables Y nunca he aceptado que me digan que son todos iguales: nadie te impide que tú te dediques a la política y hagas las cosas bien (y si no lo consigues, al menos tendrás todo el derecho a criticar; tú lo habrás intentado)
Injusticia clara sería si le hubieran puesto en libertad sin cargos o lo será si en el juicio no lo condenan. La prisión preventiva yo creo que es lógico que esté reservada más para casos en los que es peligroso que el delicuente esté en la calle o hay riesgo de fuga.
No es más justo que empiece ahora la condena en lugar de empezarlo tras el jucio, el tiempo total que se pasa en la cárcel es el mismo, dado que el tiempo pasado en prisión preventiva se descuenta de la condena. El hecho de retrasar el ingreso en prisión a después del juicio sí es bueno para que el hombre este no se destroce y tras pagar sus culpas sea recuperable por la sociedad. Para alguien que ha hecho algo grave pero ha sido un inconsciente, darte de morros con la realidad en la cárcel él sólo o rodeado de no muy buena compañía es un peligro de que se suicide, acabe siendo un yonqui, un tarado o "lo supere" endureciéndose y convertido en un cabronazo sin escrúpulos ni conciencia.
Comentarios
Si soltaron a Farruquito no veo porque no iban a hacer lo mismo con este.
Ahora ... que los dos tendrían que estar en la cárcel y la llave en el fondo del mar , pero eso es otra historia.
Más que problema de justicia seguramente es un "problema" de leyes. Los jueces no pueden saltársela sólo por la "alarma" social que hayan podido generar.
Una de las personas era su madre la verdad es que con ese castigo tiene para rato...
#1, Esta claro que el problema es de las leyes.
No quería insinuar que el injusto fuera el juez, sino el sistema judicial, el conjunto de las leyes del estado.
desde luego algo funciona mal si ocurren este tipo de cosas...
El chico mató también a su madre en el accidente, que lo acompañaba en el coche; seguro que eso ya ha sido suficiente castigo.
#3 nos hemos puesto de acuerdo...
"The Farruquito rules"
que se lo digan a este:
http://www.barcodecolegas.com/imagenes/nov04/sem1/farruquitour.jpg
¿Conducía sin carnet? ¿y quién le habrá permitido cometer semejante temeridad... tal vez su madre?
Que alguien mayor de edad no sea lo suficientemente responsable como para desenvolverse en la sociedad sin meter la pata de esta forma... es grave.
Que alguien con más años de experiencia que él le diese su consentimiento para hacerlo... la verdad, no sé cómo calificarlo, pero me hace pensar que algo falla, algo muy gordo.
La justica ha de presuponer la inocencia, ¿que pasaría si en el juicio se demostrara que es inocente del accidente y hubiera estado hasta entonces en la cárcel?.
Está acusado de cinco homicidios por imprudencia grave, no se le puede considerar un delincuente peligroso para la sociedad, lo adecuado es entonces dejarlo en libertad con cargos, hasta que en el juicio, se acuerde (si es culpable) la condena que le corresponde.
El que tenga o no carnet, no modifica la calificacion de imprudencia grave. O ha sido imprudencia o no, independiente de que tenga carnet de conducir. Conducir sin carnet es una falta administrativa y lo es aunque no se provoquen accidentes.
Hay una diferencia Farruquito fue juzgado y este aún no lo han juzgado, por tanto debe aceptarse en este caso el principio de presunción de inocencia. Con lo que coincido con #9 es que la justicia en España es muy laxa y hay que hacer algo muy gordo y sanguinario para que te metan en el trullo.
A pesar de todo, hay mas población penal hoy, que la que había antes de la democracia, eso nos debia de dar que pensar, que hay algo no estamos haciendo bien.
Recalcar que es mayor de edad
Joder, pues debería de estar encerrado ya joder.
Nada de culpa tenían los motoristas que iban por el otro carril, se tendría que haber matado el.
weiiiiiiiii!! un fan de farrukito!!
voy a hacerme un mafioso y mis matones seran tios sin carnet de conducir :D:D
No creo que el haberse liquidado a su madre tambien, sea suficiente castigo, ya que, las personas que transitaban perfectamente por la vía ¿qué pasa con ellas?.
Y las leyes como muchas cosas son responsabilidad de los politicuchos que tenemos, ellos son los responsables, aunque el termino responsabilidad y deber no se estile mucho en este "presunto" pais, y es perder el tiempo con hablarlas, escribirlas o lo que sea.
¿estado de derecho? no hay primero deberes que cumplir para exigir derechos?, o ¿da igual?, yo creo que me estoy perdiendo algo. Mierda de barriosesamo y libro de petete me malcrió en sobre manera.
#16 "Y las leyes como muchas cosas son responsabilidad de los politicuchos que tenemos, ellos son los responsables, aunque el termino responsabilidad y deber no se estile mucho en este "presunto" pais, y es perder el tiempo con hablarlas, escribirlas o lo que sea."
Si me permites que me apoye en tu comentario, me gustaría decir que los politicuchos que tenemos también son responsabilidad nuestra, así que también somos responsables Y nunca he aceptado que me digan que son todos iguales: nadie te impide que tú te dediques a la política y hagas las cosas bien (y si no lo consigues, al menos tendrás todo el derecho a criticar; tú lo habrás intentado)
Injusticia clara sería si le hubieran puesto en libertad sin cargos o lo será si en el juicio no lo condenan. La prisión preventiva yo creo que es lógico que esté reservada más para casos en los que es peligroso que el delicuente esté en la calle o hay riesgo de fuga.
No es más justo que empiece ahora la condena en lugar de empezarlo tras el jucio, el tiempo total que se pasa en la cárcel es el mismo, dado que el tiempo pasado en prisión preventiva se descuenta de la condena. El hecho de retrasar el ingreso en prisión a después del juicio sí es bueno para que el hombre este no se destroce y tras pagar sus culpas sea recuperable por la sociedad. Para alguien que ha hecho algo grave pero ha sido un inconsciente, darte de morros con la realidad en la cárcel él sólo o rodeado de no muy buena compañía es un peligro de que se suicide, acabe siendo un yonqui, un tarado o "lo supere" endureciéndose y convertido en un cabronazo sin escrúpulos ni conciencia.