Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿No sería más práctico darles un trabajo?
#3:
Yo creo que está mal redactado el título. En todo caso sería que IU ha propuesto al Psoe ampliar el cobro...
De otro modo no se que hace el partido en el gobierno proponiendo cosas a IU
De otro modo no se que hace el partido en el gobierno proponiendo cosas a IU
#1:
Eso, no vaya a ser el pueblo se levante y salga a la calle a pedir sus cabezas 
#2:
Con lo que han dado para salvar la banca, que menos que tengan un detalle con los que verdaderamente lo necesitan.
#11:
#6 Ese dinero es un "extra" que no les corresponde, veo bien que se les de a cambio ,al menos, de que hagan algo, aunque sea limpiar calles, no se puede estar pagando por no hacer nada eternamente, eso no es sostenible para ninguna sociedad, por que quizás el día en que los que estamos trabajando ahora, vayamos al paro en el futuro, no tengamos para cobrar ni lo que nos pertenece por derecho.
#17:
Mantener los subsidios no es otra forma de agrandar el agujero en las cuentas, y fomentar la economia sumergida? que seguro que hay familias que lo necesitan, pero este es el camino?
Comentarios
¿No sería más práctico darles un trabajo?
#7 Calla, Fascista!!! (es ironico)
#8 Calla, Irónico!!! (es fascista)
#7 Y el trabajo lo sacas de...?
#15 El trabajo lo sacas de aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal
PD: Es importante no confundirlo con esto otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_E
#16 O reduciendo la jornada laboral. Si reduces la jornada laboral, para hacer el mismo trabajo hará falta mas gente. Y subiendo el salario mínimo, con lo que consigues que la gente pueda consumir más y entra en un ciclo de crecimiento, permitiendo nuevas industrias.
El comunismo[0] es la solución definitiva, pero el keynesianismo da para mucho
PD: creo que las propuestas que he dado son redundantes con tu comentario
--
[0] http://es.wiktionary.org/wiki/comunismo
#18, O reduciendo la jornada laboral. Si reduces la jornada laboral, para hacer el mismo trabajo hará falta mas gente
http://en.wikipedia.org/wiki/Lump_of_labour_fallacy
#7 ¿Tienes tú debajo del escritorio el botoncito de crear trabajo? Porque si es así, eres un ser extraordinario y deberías contarnos tu secreto, y sobre todo, compartirlo.
P.D: Que simplismo se lee en meneame. La gente no es capaz de pensar por sí misma que el Estado solo crea empleo público. Sí, ese que tanto se critica. En fin...
#29 Pues si es así que no me vendan que van a implantar la economía sostenible para crear empleos verdes, y que eso es el futuro, porque no lo van a hacer ellos.
#49 Un gobierno sienta las bases de una nueva economía mediante ayudas regulatorias. El resto, es cosa de los emprendedores del pais.
#56 Obviamente, ahora va a haber que contarselo al Gobierno.
#7 Bueno, es lo que se hizo con el Plan E y ya vistes la que se lió.
#41 Desde luego podrían haber favorecido con ese dinero el desarrollo de otras industrias alternativas, porque está visto que seguir invirtiendo en ladrillo no nos sacará de la crisis en España.
En el plan E el dinero se lo llevaron mayormente sus amigos, los empresarios de la construcción ¿Cuanto costaba cada obra? ¿Y cuanto le llegaba al obrero que la hacía? ¿Durante cuanto tiempo? Si le sumas el gasto de los materiales la diferencia es muy abultada a favor del empresario. Fue un traspaso de dinero público directamente al bolsillo de millonarios constructores.
#7 Es que ya no hay aceras que cambiar, además sería más caro, así a lo mejor llegan a las elecciones.
Para #7. No, sería más práctico hacer galletas Soylent Green con los restos mortales de los jubilados para alimentar a los parados.
http://www.imdb.com/title/tt0070723/
Yo creo que está mal redactado el título. En todo caso sería que IU ha propuesto al Psoe ampliar el cobro...
De otro modo no se que hace el partido en el gobierno proponiendo cosas a IU
#3 Pues creo que ha sido de esta manera, el PSOE se lo ha propuesto a IU aunque parazca raro. Hay varios medios que se están haciendo eco de esta propuesta:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/19/economia/1279562126.html
#3 #4 Quiza no sea raro: quiza sea un gesto de cara a la galeria (como decis, podrian haberlo hecho motu proprio), para ganarse su apoyo parlamentario.
Dicen que el PSOE anda ultimamente muy solo en las Cortes, y quedan aun 18 meses de legislatura ...
#3 Sí debería ser el PSOE acepta la propuesta de IU... para ampliar el cobro, ahora solo hay que mirar quien es la empresa editoral de Invertia que es Telefónica.
#3 No, es un parche de los típicos que hace el PSOE para parecer de izquierdas. IU propone reformas estructurales.
Eso, no vaya a ser el pueblo se levante y salga a la calle a pedir sus cabezas
#1: Buena idea, no damos los 426€ para que la gente salga a protestar para que se den los 426€. ¿Quieres que no haya un derecho para que la gente salga a la calle a pedir ese derecho?
¡Como complicas las cosas!
#6 Ese dinero es un "extra" que no les corresponde, veo bien que se les de a cambio ,al menos, de que hagan algo, aunque sea limpiar calles, no se puede estar pagando por no hacer nada eternamente, eso no es sostenible para ninguna sociedad, por que quizás el día en que los que estamos trabajando ahora, vayamos al paro en el futuro, no tengamos para cobrar ni lo que nos pertenece por derecho.
#11 Ese dinero es para que puedan seguir buscando trabajo, que algunos no lo van a hacer pues seguro, pero el paro es para eso, para tener una cobertura mientras se busca empleo.
#11 ¿Se llevan 8 horas diarias buscando empleo, durante más de dos años sin parar? permiteme que lo dude.
426 € equivale a unas 3 o 4 horitas bien pagadas diarias, que podrían ser empleadas para obras sociales o para quitar jaramagos en los bordes de las calles y rotondas, yo que se. Y aún así tendrían el resto del día para buscar empleo. Son parados pero gente acta para trabajar, no incapacitados, que ya esta bien.
#22 Luego nos quejaremos de los contratos basura pero apoyaríamos a la administraciones tener trabajadores "gratis". ¿No es un poco de incoherencia?
#22 Estás proponiendo un Plan E pero con contratos basura?
#30 perdone, el señorito se le van a caer los anillos, mira nadie te obligaria, si quieres la prestación haz algo, si no es que no estarás tan mal.
Además te diría yo como de limpias están las calles, al menos en mi ciudad Sevilla.
#35 3 horas de trabajo por 426 € no me parece un contrato basura, en todo caso de horario reducido.
#37 argumento ad hominem
enhorabuena, te has lucido
#37 ¿Sabes latín y no distingues entre una persona que cobra el paro y una que lo ha acabado y recibe una ayuda "a mayores"?
También te has lucido.
#37 y #58 Lo siento, pero tu "medida" no me convence, es propia de países comunistas (y bastante extremos).
Si me he tirado 'x' años estudiando, lo he hecho para poder optar al trabajo que yo quiero y por el que me he estado preparando y esforzando. Si hace falta gente que limpie las calles, que contraten a un barrendero, no a un informático. Medidas populistas e injustas como la que propones no las veo bien (ya lo intentó el PP con una medida similar).
Si estoy buscando trabajo y aún no se encuentra, pues me das la prestación para poder vivir mientras se encuentra trabajo. Ni señorito al que se le caen los anillos ni ninguna otra demagogia, simplemente sentido común.
Y coño, tampoco creo la tontería esa que dicen que la gente prefiere mal vivir con 400 euros y no trabajar, a trabajar pero cobrando ya una cosa decente, máxime cuando has estudiado para ello.
PD: Como curiosidad, en Bélgica (y no sé en cuántos más países), la prestación por desempleo es indefinida.
#59 Poco tengo yo de comunista créeme
Esta medida que se propone, NO, no te corresponde, acabaste tu subsidio. Por lo cual si la quieres has algo para ganartela y si no, no pasa nada, simplemente, que no te la den. Nadie te esta poniendo una pistola en la cabeza cual Stalin o Mao de turno.
#60 Bueno, una pistola no, pero lo que tu propones es "trabaja obligado en una mierda que nadie quiera hacer (salvo inmigrantes) o métete la carrera por el culo y muérete de hambre".
No sé, la pistola del muérete de hambre es más silenciosa y lenta pero igual de eficaz
Y si, obligar a la gente a trabajar es una medida completamente de comunismo extremista.
Pero bueno, para los que tengan preparación académica y/o profesional la solución es bastante sencilla: emigrar a un país de verdad (como por ejemplo Bélgica, ya que lo he mencionado antes) y dejar que os lo apañéis vosotros solos con vuestras ideas.
#11 Limpiar las calles lo hacen los barrenderos.
Los parados como yo buscamos trabajo acorde a nuestros perfiles profesionales.
En cambio si el parado de larga duración es un barrendero, veo bien tu propuesta.
Con lo que han dado para salvar la banca, que menos que tengan un detalle con los que verdaderamente lo necesitan.
#2 Afortunadamente para los que verdaderamente lo necesitan no gobierna el PP. Respecto de la Banca habrían hecho lo mismo, pero respecto de esto habrían hecho lo contrario a lo que proponen en esta noticia.
#5 Vale es tu opinión, pero no intentes convencerme de nada, ya sabes que los odio por igual.
#5 Desgraciadamente para quienes lo necesitan, gobierna el psoe a golpe de decretazos recortando derechos sociales, al más puro estilo de la derecha más extrema y cuando quieras podemos hablar del recorte de derechos laborales, de las jubilaciones, del aumento de la edad de jubilación y reducción de la pensión a percibir que quieren hacer aumentando los años de cálculo, o podemos hablar de los recortes de sueldos y congelación de pensiones mientras se muestra muy generoso con los grandes empresarios de este país...
#2 Dirás prestado, la banca tiene que devolverlo.
Mantener los subsidios no es otra forma de agrandar el agujero en las cuentas, y fomentar la economia sumergida? que seguro que hay familias que lo necesitan, pero este es el camino?
Pues yo lo reconozco. Yo el dinero del paro lo he ido ahorrando Junto con el finiquito que me dió la empresa. Me echaron, y me voy a poner a estudiar, así que no voy a poder trabajar a jornada completa, a lo mucho media jornada si sale algo... ¿Véis mal que haya ahorrado el paro para poder vivir esos dos años sin depender de mis padres?
Es que cada vez que leo menéame parece que estoy abusando de todo el país y estoy haciendo una cosa malísima...
#34
Yo veo mal que haya gente que "le compense" estar cobrando el paro a estar currando. Es lo que he vivido... y no lo entiendo.
El problema no está en los subsidios, sino en el concepto del paro que tienen muchos trabajadores en España. No se ve como la "última solución" para ir tirando y poder vivir dignamente, no. Se ve como unos ahorros que tenemos ahí guardados y que los podemos utilizar cuando nos dé la gana.
Hace unas semanas ofrecí un trabajo en la empresa de mi hermana a una conocida que estaba en paro, de 21 años. Ella, tras conocer las condiciones laborales, me dio esta respuesta: "Gracias, pero por lo que me ofrece tu hermana me compensa más cobrar el paro". En el trabajo cobraría unos 100 euros menos que en el paro.
No trato de generalizar, pero está claro que el concepto que tienen muchos españoles de los subsidios y del paro como prestación son una auténtica lacra. Así nos va.
#32 yo aún diría más, en mi círculo cercano de conocidos en paro, son más los que no quieren trabajar que los que quieren. En parte no les falta razón, no es normal que cobres más estando parado que trabajando. En la mayoría de los casos se trabaja por dinero y, siendo seres plenamente racionales, lo más razonable económicamente hablando (ojo, no sé si moralmente) es no trabajar en ese caso.
En España hay mucha gente viviendo del cuento paro.
Siempre he defendido que la gente que esté en el paro, pasado un tiempo prudencial (2/3 meses), se ponga a hacer algo útil para la comunidad: arreglar las calles, jardines, barrenderos, limpiar montes, vigilantes, etc...
Así por lo menos, es dinero bien invertido. Esta es la única manera de dejar de oír: "De momento tengo el paro, luego, ya veremos..."
Esto no es sostenible.
a ver, que creo que los que todavia teneis la suerte de mantener vuestros empleos no teneis claro esta ayuda: NO se la dan a todos los parados, en mi caso al quedarme al paro dejé el estudio que tenia alquilado y volví a casa de mis padres, yo no tengo derecho a esa ayuda porque los ingresos mensuales de mi padres pasan de los 1400 euros brutos. y como yo miles y miles de personas en paro que han vuelto con la familia o que nunca se habian ido.
es el que marketing del PSOE funciona de maravilla, parece que te quedas al paro, se te acaba y siguen dandote pasta y no es asi.
#24 Cuando te refieres a tus padres, cada uno pasa de los 1400? Si solo uno de los padres pasa de esa cantidad, y el otro no trabaja, habrá posibilidades? porque se me acaba este mes >_
#28 no, es el total de la unidad familiar, da igual que trabaje uno o los dos conyuges, creo que son 1425 euros brutos, te doy la cifra aproximada, 1400 y poco. o sea, lo que sería un sueldo neto de 1200 euros pelaos o ni eso.
#24 Me alegro de que alguien le ponga algo de cordura al asunto. Por aquí hay mucho economista de pacotilla que con 420€ se ve que le da para pagar alquiler, agua, luz, gas, teléfono, internet, comida y aún le sobra para irse de cañas los viernes.
Buen apunte #24, todos los planes populistas que crean los gobiernos tienen una letra pequeña de una importancia enorme.
Bien se podrian invertir ese dinero en perseguir la economia sumergida, y asi evitar que una persona este cobrando el paro, y haciendo trabajos en negro, sin pagar seguridad social, que puede ser una parte de lo que se este cargando nuestra sanidad publica.
estos son gilipollas, venga a subsidiar, pero de generar, nada.
y mientras a abrasar a los que todavía (por suerte) tenemos trabajo
¿Tiene que ver esto con la subida del IVA?: http://www.abc.es/20100308/nacional-politica/subida-permitira-pagar-paro-201003082210.html
Espero que el día que me quede en paro tenga este subsidio. O es solo para cuando hay un 20% de paro y ZP tiene miedo de los disturbios?
euros por votos.
karma por euros.
lo van pillando?
Y mientras, tenemos el impuesto sobre sociedades más alto de la UE, el proceso de creación de empresas más largo y costoso, un mercado laboral segmentado en trabajadores de lujo y precarios, un sistema de pensiones en quiebra futura... Pareciera que es más barato soltar los euros antes que reformar, joer. Por cierto, ¿esto lo permitirá Europa?
Marchando otra ronda!!!
Esto que subida de IVA me va a costar?
Eso que sigan con las subvenciones y mientras congelando pensiones y bajando el sueldo a los trabajadores publicos... DAN ASCO!!!!!
Que más da lo que lo amplíen. Conseguir ese subsidio es más difícil que vivir feliz en España. Te piden hasta el libro de la Comunión.
Si les han de pagar que trabajen.
Basta de subvenciones a costa del pueblo.
Que los pongan a trabajar.
Nose que tan peligroso es esto de dar más paro a las personas, yo tengo más de un amigo que está muy relajado en casa de sus padres porque le siguen llegano los 420€ de ZP y no se espabilan precisamente por eso. Creo que dar más paro no ayuda a la creación de empleo, habrá personas que realmente lo necesiten pero muchísimas otras que no.
Creo que se deben hacer cosas para esimular el empleo, ¿por que no bajan las cotizaciones de autonomo o dan ventajas fiscales a autonomos? Así si se crea empleo, o premian a empresas por contratar trabajadores. PEro si a un tío que está en casa le ofreces otros 420€ por seguir en casa, te aseguro que no va a salir. Yo incluso apostaría por dar 100€ mensuales durante 6 meses a todos los jóvenes (por ejemplo) que encuentren trabajo antes de 6 meses. Parece una tontería pero quizás funcione.
Nose, cosas así que fomenten el empleo y que la gente se mueva.