Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Espero que los del PPSOE sean honestos de una puta vez y presenten a Emilio Botín en sus listas. Si total, gane quién gane va seguir mandando él.
#1:
Los ciudadanos rechazamos que la banca condone/perdone créditos a partidos políticos.
#5:
No sólo eso. Tendría que obligar al banco a devolver lo que se haya pagado hasta ese momento. Aunque fuera exceptuando los intereses.
Otra razón más: #nolesvotes
Otra razón más: #nolesvotes
#11:
PSOE y PP: la auténtica "PINZA"
#7:
¿El pueblo rescata al sistema financiero para que el sistema financiero joda aun mas al pueblo?
Y encima los políticos dejando claro quienes son sus verdaderos jefes...
Y encima los políticos dejando claro quienes son sus verdaderos jefes...
#4:
Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.
Anda que no son listos los de ERC. Que Papa Estado ayude con la compra de vivienda a los que se empufaron en los buenos momentos y le compre a la banca su basura.
Anda que no son listos los de ERC. Que Papa Estado ayude con la compra de vivienda a los que se empufaron en los buenos momentos y le compre a la banca su basura.
#15:
No siendo partidario de dar un euro para rescatar entidades bancarias esto no lo veo tan logico.
El banco presto dinero y quiere recuperar dinero. Nadie sabe a cuanto hubieran puesto los diferenciales sobre el euribor o que tipo de seguros contra impago hubieran obligado a contratar si esta legislación hubiera existido cuando se dio el crédito, otra cosa es que estemos hablando de prestamos futuros a partir de entrada en vigor de la ley.
En caso de que esta ley se pretenda hacer retroactiva, espero que todos los que hayan comprado-vendido inmuebles con jugosas plusvalías en los años de crecimiento de la burbuja también pasen por su banco a entregarlas,
El banco presto dinero y quiere recuperar dinero. Nadie sabe a cuanto hubieran puesto los diferenciales sobre el euribor o que tipo de seguros contra impago hubieran obligado a contratar si esta legislación hubiera existido cuando se dio el crédito, otra cosa es que estemos hablando de prestamos futuros a partir de entrada en vigor de la ley.
En caso de que esta ley se pretenda hacer retroactiva, espero que todos los que hayan comprado-vendido inmuebles con jugosas plusvalías en los años de crecimiento de la burbuja también pasen por su banco a entregarlas,
#8:
#4 Será mejor entonces seguir inyectando dinero a la banca para que no bajen los precios de la vivienda que tienen en stock?
Las inyecciones de liquidez a los bancos impidieron la bajada del precio de la vivienda
Las inyecciones de liquidez a los bancos impidieron la bajada del precio de la vivienda
#17:
Al PSOE y al PP...¿Que esfuerzo hacen los bancos contra la crisis?, maldita sea!...¿habrá que sacar los lanzallamas o cockteles molotov y quemar oficinas bancarias?..Estamos hablando de familias que serán desalojadas hemos estado hablando de ayuda a los bancos -USUREROS -.......y ahora nuestros políticos, a los que hemos votado, nos salen con estas.....CA-BRO-NES .....el pueblo vota para que gestioneis los recursos del país....... PSOE y PP os mereceis===>> #nolesvotes
#52:
Hay alternativas a PP/PSOE (y bonustrack... CiU) . Así que #nolesvotes.
Hay otras opciones... Y si eres de izquierdas... IU.
Hay otras opciones... Y si eres de izquierdas... IU.
#49:
Aceptamos PSOE como partido de derechas.
#39:
El PP$O€ otra vez gobernando para el pueblo
Comentarios
Espero que los del PPSOE sean honestos de una puta vez y presenten a Emilio Botín en sus listas. Si total, gane quién gane va seguir mandando él.
PPyPSOE, game over.
Los ciudadanos rechazamos que la banca condone/perdone créditos a partidos políticos.
#nolesvotes
PSOE y PP: la auténtica "PINZA"
No sólo eso. Tendría que obligar al banco a devolver lo que se haya pagado hasta ese momento. Aunque fuera exceptuando los intereses.
Otra razón más: #nolesvotes
¿El pueblo rescata al sistema financiero para que el sistema financiero joda aun mas al pueblo?
Y encima los políticos dejando claro quienes son sus verdaderos jefes...
Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.
Anda que no son listos los de ERC. Que Papa Estado ayude con la compra de vivienda a los que se empufaron en los buenos momentos y le compre a la banca su basura.
#4 Será mejor entonces seguir inyectando dinero a la banca para que no bajen los precios de la vivienda que tienen en stock?
Las inyecciones de liquidez a los bancos impidieron la bajada del precio de la vivienda
Las inyecciones de liquidez a los bancos impidiero...
porantonomasia.wordpress.comNo siendo partidario de dar un euro para rescatar entidades bancarias esto no lo veo tan logico.
El banco presto dinero y quiere recuperar dinero. Nadie sabe a cuanto hubieran puesto los diferenciales sobre el euribor o que tipo de seguros contra impago hubieran obligado a contratar si esta legislación hubiera existido cuando se dio el crédito, otra cosa es que estemos hablando de prestamos futuros a partir de entrada en vigor de la ley.
En caso de que esta ley se pretenda hacer retroactiva, espero que todos los que hayan comprado-vendido inmuebles con jugosas plusvalías en los años de crecimiento de la burbuja también pasen por su banco a entregarlas,
www.nolesvotes.com
Al PSOE y al PP...¿Que esfuerzo hacen los bancos contra la crisis?, maldita sea!...¿habrá que sacar los lanzallamas o cockteles molotov y quemar oficinas bancarias?..Estamos hablando de familias que serán desalojadas hemos estado hablando de ayuda a los bancos -USUREROS -.......y ahora nuestros políticos, a los que hemos votado, nos salen con estas.....CA-BRO-NES .....el pueblo vota para que gestioneis los recursos del país....... PSOE y PP os mereceis===>> #nolesvotes
Que super mega socialistas que son estos del PSOE
#3 Es Emilio Botín el que hace las listas.
Aceptamos PSOE como partido de derechas.
El PP$O€ otra vez gobernando para el pueblo
Hay alternativas a PP/PSOE (y bonustrack... CiU) . Así que #nolesvotes.
Hay otras opciones... Y si eres de izquierdas... IU.
Muy bien, este será el motivo que abrirá los ojos a todos aquellos hipotecados que estan con el agua al cuello, si no peor. Seguid dando motivos. A lo mejor, y a este ritmo, para marzo del 2012 ya os habeis quedado solos, PPSOE.
Repito lo que dije esta tarde: El Congreso vota el martes que el Gobierno obligue a la banca a aceptar la dación en pago de las hipotecas/c18#c-18
Voy a dar un dato. En el ayuntamiento de Mataró el PSC apoyó una moción en favor de la dación en pago de la hipoteca. Me imagino que será un brindis al sol ¿no?
----
Y me respondo, efectivamente, era un brindis al sol y bla, bla, bla, pre-electoral.
¿Alguién duda que al PPSOE se le sumará presta CiU? Este ménage à trois parlamentario ya empieza a resultar enternecedor...
PP$OE nunca más. En las próximas elecciones ejerzamos nuestro derecho a votar como "ciudadanos democráticos" y no como borregos.
#7 Sin los interrogantes queda como más cierto lo que ocurre. Y los partidos poniendo el cazo. Porque no es que la banca mande sobre los politicos, esque son unos y otros compadreando en el ordeño a las mismas vacas.
Yo solo digo una cosa: Si ahora dan pocas hipotecas, si esto se aprueba no va a tener una hipoteca ni su puta madre.
El gobierno le da dinero a la banca, a la banca que montó este tinglado, con la condición de que reactive los prestamos. ¿Por qué el gobierno no obliga a FIRMAR a la banca un documento donde se obliga a cumplir este compromiso? así como algunos los hipotecados firmaron su acta de defunción.
señoooores, gana la banca!
Solo tengo tres palabras:
HIJOS DE PUTA.
Siempre a favor de los pobres
Normal... no puedes cambiar los contratos de hipoteca por decreto.
Lo que si se puede hacer es obligar a que los próximos contratos que se firmen tengan esa cláusula, así el banco jamás se arriesgará a conceder una hipoteca por un piso sobrevalorado.
Mierda PP, mierda PSOE, mierda PP...
En el fondo son la misma mierda.
¡¡No al bipartidismo!!
Esta pareja cada vez hace mejor el 69.
Menos mal que trabajan por nosotros...
#4 Tan listos como sus compañeros de grupo parlamentario, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Nuria Buenaventura.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2835429/02/11/IU-pide-que-el-FROB-pueda-comprar-inmuebles-a-las-cajas-para-venderlos-a-menor-precio.html
#niPPniPSOE
www.nolesvotes.com
Pues nada, en las próximas elecciones que les voten Emilio Botín y demás banqueros que son a quienes representan, porque a los ciudadanos no hacen otra cosa que jodernos por todos lados, todavía tengo que ver alguna medida para reactivar la economía y reducir el déficit que perjudique aunque sea ligeramente los intereses de los bancos y grandes empresas, todas los recortes los pagamos los mismos de siempre, los curritos.
Ultimamente se repite mucho, pero:
Disfruten de lo votado.
#4 Pero no dicen por cuanto comprarlos. Si se paga a la banca lo que realmente valen yo no veo problema, nada de pagar 300.000 euros por un 5º sin ascensor y 60 m2. S les paga 90.000 euros y ya esta.
¿Pero que pensabais que iba a pasar?
Es que si aprueban eso mañana devuelvo la casa al banco y me compro otra por la mitad de precio!!!
Está claro: aquí manda la banca. Si necesitan dinero público para sus empresas privadas, el Gobierno se lo da. Si necesitan mejorar sus condiciones, el Gobuierno se las mejora. Si necesitan engañar al ciudadano, el Gobierno se lo permite. Si les investigan, el Gobierno detiene las investigaciones. Si evaden divisas, el Gobierno mira hacia otro lado. si le deben dinero a Hacienda, se lo piden por favor o no se lo piden.
Zapatero, Rajay y todas sus pandillas son unos chupapollas de los banqueros. ¡Calzonados!
#15 Y no solo eso. Como dices, tendría que ser retroactiva por muchos motivos.
Pero, una vez aplicada, el banco no renunciaría a su margen de beneficios. Si no se le puede garantizar que el hipotecado pagará, independientemente del precio de la vivienda, lo que hará será dar hipotecas solo a los que menos riesgo suponen, o pedir más dinero, para que los que paguen compensen el riesgo de los que no paguen.
En fin, que la idea tiene cosas buenas y malas. Desde mi punto de vista sería más negativo que positivo, aunque esto dependería más de como se aplicara que de la norma en sí.
#nolesvotes #nippnipsoe
No tienen vergüenza
#79 Nadie te puso una pistola en la cabeza para que aceptaras unas condiciones que tú mismo consideras excesivas. Mucha gente vivimos de alquiler (porque no tenemos quien nos avale, y si lo tuviéramos no nos arriesgaríamos a contraer un crédito hipotecario que no podemos asumir y que pondríamos en riesgo los bienes de seres queridos) y por el mismo razonamiento que utilizais, mañana mismo me compro una casa que aunque no pueda pagarla o me canse de ella, que se la quede el banco y tan feliz.
#20 ningun ciudadano quiere una hipoteca, un ciudadano solo quiere lo que reflejan sus derechos y entre ellos una vivienda digna, un sistema de bienestar al menos correcto donde la salud y la educacion de calidad esten respaldados.
#23 "Luego habrá menos dinero para comprar vivienda, lo que hará bajar aún más el precio de la vivienda, pese a lo cual sería previsible que menos gente tendría acceso a la vivienda en propiedad" eggggg error, si el precio de la vivienda baja es de cajon que habra mas gente en disposicion de comprar una vivienda. ley de precio/demanda
#2 #3 #11 No les votes , cambiar al gobierno, ¿por cuál? ¿Merece alguno la pena? Me da la impresión que están todos están muy alejados de la realidad que nos preocupa a todos.
Me da la impresión que solo les mueve sus propios intereses, y esos intereses les impiden tomar decisiones
Una pena que en España la derecha esté tan unificada en el PP, si no en las próximas elecciones se caerían, PP y PSOE de espaldas.
Se hacen el juego los unos a los otros, que cabrones.
Que asco
www.nolesvotes.com
Pensemos: si se obliga a los bancos a actuar así, empezarán a tasar las casas de forma más conservadora, y limitarán el préstamo a un 60% o 70% del valor de tasación, quizá menos. Luego habrá menos dinero para comprar vivienda, lo que hará bajar aún más el precio de la vivienda, pese a lo cual sería previsible que menos gente tendría acceso a la vivienda en propiedad. Puede que todo esto sea bueno, o puede que sea malo, pero conviene valorar las consecuencias.
Y que problema existe con que los bancos no den hipotecas a nadie. Si no se dieran hipotecas por la compra de una vivienda muy poca gente podría acceder a pagar 200.000€ por un autentico zulo. Produciendose por la ley de la oferta y la demanda una drastica reducción del precio. Hasta que los compradores pudieran acceder a dicho bien.
#21 "lo que hará será dar hipotecas solo a los que menos riesgo suponen"
Ya ¿y con esto que hacen? "Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha anunciado que la exposición de las cajas de ahorros al sector de la construcción y promoción inmobiliaria es de 217.000 millones de euros, de los que el 46% es "potencialmente problemática". El BdE dice que el 46% de la exposición de cajas al ladrillo es "potencialmente problemática"
El BdE dice que el 46% de la exposición de cajas a...
cotizalia.com¿Los esconden bajo la alfombra? Esa cantidad de mierda no pueden soportarla. Tendrian que venderlos si o si.
#2 Ojalá...Pero no se lo cree nadie
#37 Las campañas electorales, son subvencionadas en su mayor parte por grandes compañías. Cuando un partido político gana, está en deuda con esta gran compañía, cuyos intereses son casi siempre contrarios a los de los ciudadanos, y por lo tanto a los de la democracia.
Si se prohibieran, se evitaría además la continua molestia, tediosa y cansina, a los ciudadanos.
Lo único que se debería permitir es presentar el programa en los medios de comunicación del Estado.
Firma la petición:
http://actuable.es/peticiones/prohibicion-las-campanas-electorales
#10 Te voté negativo y me explico: estoy hasta las narices de personas como tú y del comentario "disfruten lo votado". Yo, como muchos millones de españoles votamos lo que creímos más conveniente y mejor para el País, no votamos pensando en lo que el ejercicio del poder iba a convertir a nuestros gobernantes: en esos individuos tramposos, manipuladores y ladrones en que tenemos en las instituciones. Así que me niego a que me responsabilicen de los delitos de los demás, yo no tengo la culpa de la corrupción que asola nuestro país y como yo los miles de españoles que hicimos lo mismo en distintas elecciones y con distintos gobiernos.
Debemos de pedir responsabilidades a quien las tenga pero no culpabilizar a los electores.
#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes#nolesvotes
La banca siempre gana, hasta cuando se dará cuenta el GRAN DAÑO que han hecho en este país?
Hay que cambiar la legislación, ya. La banca debe pagar por lo que han hecho al sobre valorar los bienes que ellos mismos en un circulo vicioso han introducido en el mercado inmobiliario
El día que este par se alíen para algo provechoso para el pueblo...
Qué rabia.
Hombre lógico... ¿quien va a financiar las próximas campañas de los políticos de dichos partidos... ?
No se muerde la mano que te da de comer...
No se por que me da que para que el pueblo vuelva a tener el poder tan nombrado en la constitución, deberá tener su dinero en fondos, en los que el mismo pueblo disponga del poder de financiar a los políticos, sin intermediarios.
Respecto a la noticia, de las pocas veces que dire que mi voto, no ira a ninguno de esos dos partidos. Esto si lo merece.
#25 No, no hay error. Los pisos bajarán, pero la liquidez de las familias bajará todavía más. Por dos motivos: primero, que los bancos no les prestarán dinero. Y segundo (muy importante): que su propio patrimonio se verá reducido. Muchos jóvenes llegan al fin a comprar piso porque tienen unos padres que previamente compraron otro; el relevo generacional y la posibilidad de hipotecar ese patrimonio familiar ayudan un montón... siempre que el piso de los padres valga algo. Si no vale nada, pues apaga y vámonos.
Esa es la historia de lo que está ocurriendo: las familias sienten que su patrimonio se reduce drásticamente, que son más pobres. Por tanto, reducen su inversión y su consumo, como hacemos todos cuando vemos venir la escasez. Por tanto, se reduce la actividad... decisiones como la del artículo hay que cogerlas con pinzas.
Claro, que también podemos "cambiar el sistema", abolir la propiedad privada del suelo y lo que tenga encima, montar una oficina de reparto de casas "a cada cual, según su necesidad; de cada cual, según su capacidad"... eso simplificaría las cosas: no más pobres y ricos. Todos miserables.
#20 si eso sucediese, si no diesen hipotecas a personas y se limitasen a darselo a compañias, tan grande seria el problema? Lo unico que sucederia a mi parecer seria el desplome de cosas que se han inflado por la especulacion
http://www.nolesvotes.com/
Meten una millonada en la banca y no pueden ayudar a los desempleados a pagar la hipoteca.
No tienen vergüenzza. NOLESVOTES.ORG
#42 NO se ha rescatado ningun banco. NO se ha regalado dinero.
El dinero ese son prestamos. Y con interes. A final de año se anunciara el dinero ganado en millones de euros. Pero claro si te has creido esa mentira entonces que mas mentiras te habrán dicho.
Pero ¿POR QUE SON TAN AGUAFIESTAS
(y tan cabr....nes)?
piso de 200.000 euros, pongamos que a 30 años pago 800 euros mensuales. A los 10 años no puedo seguir pagando y según esto el banco, que ya se ha quedado 800x12x10= 96.000 euros. Además, le tengo que devolver el piso de 200.000 euros y además, le tengo que pagar lo que queda de piso, es decir: 800x12x20 = 192.000 euros.
A ver si lo entiendo bien, según esto el propietario del piso está obligado a pagar 290.000 euros y quedarse sin el piso y el banco a cobrar lo que prestó (lógico), los intereses y el piso? Es decir, el banco gana 90.000 y se queda con el piso? Es así???
/modo ironic on/ Totalmente comprensible, vamos /modo ironic off/
La banca es la banca. ¿Quién quiere desprenderse del amigo rico, eh? Seamos coherentes, tanto PP como PSOE necesitan de la banca para sus despilfarros de partido. Luego tapan los agujeros con dinero público y todos contentos.
Y por que mierda tenemos que votar a los subnormales estos del PP y PSOE si realmente quien manda son los bancos
Y de la clausula suelo ni hablamos ¿no?.
como siempre, la banca y los ricos, intocables!
Necesitamos mas motivos...????
Qué vergüenza!!!
Vaya, Rajoy debe haber descifrado su letra al fin. "Maneras de joder a la población..."
Da verguenza Ajena.. leer estas cosas
En estados unidos el pais del capitalismo salvaje si uno no puede pagar devuelve las llaves, y parece que no estan en desacuerdo asi que aquellos no os parece bien la idea.. que decis de esto?
Por otra parte.. hay algun problema caigan 5 0 6 bancos, o 7 0 8 cajas....por mi no.. Si estos bancos y cajas han sobrevalorado los pisos y ahora se hunden por eso que se jodan... total para que necesiamos 15 cajas y 6 bancos..
con tener 4 o 5 nos basta
Yo lo veo claro.. basta de ayudas a los bancos.. y de inyecciones millonarias de dinero.. si tiene que desparecer 5 cajas y 6 bancos que desaparezcan y asi quedara claro quien ha hecho bien las cosas y quien no..
#43: No, claro, no se ha rescatado ningún banco.
Que me permitan a ir al FROB a mí cuando quiera pedir una hipoteca y dos préstamos personales, ¡no te jode!
La vivienda en España es una sangría para los trabajadores y un impedimento para reactivar el consumo.
#106 Pero es que no es "que se la quede el banco y tan feliz", si devuelves la casa no vuleves a ver un crédito ni para comprar un bolsa de pipas, entonces dime tú donde esta la ganancia porque sino pagas, no te vuelves a comprar un coche, una casa o cualquier cosa que requiera un crédito.
Efectivamente nadie me obligó a firmar la hipoteca, la firmé de motu propio y no puedo quejarme ya que las condiciones eran y son muy buenas, lo que pasa es que los requisitos eran excesivos, pero me hace gracia que ahora los bancos se estén quedando con muchas casas y vean peligrar un poco lo suyo, por que?, la culpa se divide al 50% por un lado los bancos dieron hipotecas a todo quisqui y por otro la gente no era consciente de que la hipoteca no es como comprarse un pc y pagarlo en 6 meses, que son 40 años y pueden pasar muchas cosas.
Obviamente lo que me jode es que fui tonto y por no esperar un par de años más, culpa de mi mujer que es mu cansina, pues compramos una casa sobrevalorada que ahora vale 50000€ menos (porque los precios están bajando a los valores que deben estar) y si la vendo pues seguramente me quede un remanente de la hipoteca por pagar
#64 Perdona pero en mi caso avalaron mis padres con SU casa de 220m2 en plena calle Mayor que obviamente vale muchos mas millones que la que compré yo en Alcorcón de 75m2 y además avalaron con la nómina de mi padre también, es decir que si yo no pago, se quedan con la casa de mis padres y le embargan la nómina, creo que las garantías son más que suficientes para un piso de 30 años en Alcorcón, vamos no pierden nunca y con lo que se llevan si yo no pago cubre el crédito multiplicado por dos
Creo que lo mejor es votar a alguien que tenga en su programa la intención de cambiar la ley electoral y de acabar de una vez con el bipartidismo y las listas cerradas. En resumen, acabar con la ley D'hont. Una vez que esto haya cambiado, todos los demás partidos tendrán al menos una oportunidad. Si no es así, estamos condenados al PPPSOE de por vida.
El único partido que conozco que podría hacer eso es uno llamado "Ciudadanos en Blanco" echadle un vistazo.
#114 El rescate de Caja Castilla La Mancha costará 2.000 millones.
http://www.publico.es/dinero/303582/el-rescate-de-caja-castilla-la-mancha-costara-2-000-millones
Banco que yo sepa no se ha rescatado, pero cajas sí.
la banca nunca pierde... siempre gana.
o es que no lo sabíais?
Que bien se llevan últimamente estos dos, se unen cuando se trata de cosas que conciernen a los derechos de las personas de este país, que curioso. Legislan para el famoso "poder en la sombra" y ahora se nota bien con este rechazo a saldar la deuda con la entrega de la vivienda, claro que seguro que las campañas políticas que vienen les saldran gratís, por que hoy por ti mañana por mi, a la gente que no puede pagar su hipoteca se la echa a la calle, aunque solo deban 4 euros y a los grandes partidos políticos les perdonan sus prestamos y créditos. Genial, a ver si llega la marea tunecino-egipcia y nos deja un poquitín nada mas de ella.
#114 Aquí (en España) en concreto no, "sólo" vamos a poner las cajas en manos de los bancos (nada más).
¿Y para qué? La vivienda aun está valorada de manera artificial y ha de caer su precio estrepitosamente, pero así se sostiene el engaño: nos la vamos a pegar gorda cuando haya que enfrentarse al verdadero problema inmobiliario... la cantidad de vivienda vacía y en propiedad de bancos y cajas y que ahora ya nadie puede ni quiere comprar.
#121 el ladrillo nunca fue un medio de ahorro, no existe ningun medio de ahorro donde tengas que gastar tus recursos o incluso hipotecarte para conseguir un beneficio,se puede llamar especulacion, estafa o en este ambas
la construccion es un motor economico de bajo regimen, si o aceleras para crear empleo a largo plazo solo creas desempleo y pobreza para la mayoria
unsado como un motor secundario tienes a un sector de la poblacion trabajando.
la opcion liberal es la que nos ha arrastrado a esta crisis, este libertinaje de unos pocos a hacer con el dinero de todos los que les da la gana, empresarios de politicos y politicos que se pliegan a empresas, los bancos mundiales diciendo lo que deben hacer los gobiernos.
y gobiernos que escuchan antes a asesores(empresarios) que a sus votantes
sin contar que hacen chanchullos ganan millones y despues lo ocultan
no vaya a ser que el pueblo se entere y los large.
sorry comentario duplicado
Venga, disfrutad de lo votado.
#51 Claaaro, ¿y a qué precio crees que podrías vender ahora mismo y hacerlo rápido?. ¿Compensaría?.
Yo lo que no entiendo es el afán de esta gente por perder votos.. Será que realmente dan por hecho que siempre va a haber subnormales que les voten?
#103 casi pero no, como diria jack el destripador vamospor partes.
"No, no hay error. Los pisos bajarán, pero la liquidez de las familias bajará todavía más. Por dos motivos: primero, que los bancos no les prestarán dinero. Y segundo (muy importante): que su propio patrimonio se verá reducido. Muchos jóvenes llegan al fin a comprar piso porque tienen unos padres que previamente compraron otro; el relevo generacional y la posibilidad de hipotecar ese patrimonio familiar ayudan un montón... siempre que el piso de los padres valga algo. Si no vale nada, pues apaga y vámonos."
hipotecar y endeudarse para llegar a pagar por otro techo,con enormes riesgos de perder las dos casas y mandar a los padres a la calle.solo para aceder a una casa que vale realmente 2 o 3 veces menos
"Esa es la historia de lo que está ocurriendo: las familias sienten que su patrimonio se reduce drásticamente, que son más pobres. Por tanto, reducen su inversión y su consumo, como hacemos todos cuando vemos venir la escasez. Por tanto, se reduce la actividad... decisiones como la del artículo hay que cogerlas con pinzas."
el valor de una casa es el servicio que te da, como el de un pc o un coche, se ha sobrevalorado creyendo que era una inversion, un engaño que ha empobrecido a la gran mayoria hasta cotas impensables hace solo unos años solo para enriquecer a una minoria elitista
"Claro, que también podemos "cambiar el sistema", abolir la propiedad privada del suelo y lo que tenga encima, montar una oficina de reparto de casas "a cada cual, según su necesidad; de cada cual, según su capacidad"... eso simplificaría las cosas: no más pobres y ricos. Todos miserables. "
este sistema ya hace practicamente a todo el pueblo miserable, bueno , excepto en una minoria a la que llamo "la casta", hay un capitalismo sin limites que nos arrastra una quiebra total.
bueno ahora la pregunta es ¿ eres un beneficiado del sistema por lo cual lo defiendes a muerte o eres alguien que no sabe de lo que habla y por eso lo defiendes sin saber que el sistema actual hace aguas por todos lados.?
#15 Mal mal mal...que no se te olvide que esos mismos bancos te piden que les devuelvas un dinero por un prestamo sobre un bien en este caso un inmueble que ellos mismos han sobrevalorado o tasado por las nubes...para su propio beneficio claro. El que ha comprado un piso por precios desorbitados tiene mucha culpa claro, pero en la mayoria de los casos solo buscan un piso para vivir, y los bancos tienen que asumir sus riesgos, nada de acomodarse en "todos sus vienes presentes y fututos". Resumiendo...que les den por el culo.
Ya lo sabiamos, siguiente noticia.
#47 Dilo entero: cabrones. Después de ver esto, ¿crees que nos vamos a asustar por un calificativo? (fíjate que no lo llamo insulto, sino simplemente un descriptor de estos hijos de puta).
#45 Tus mismas palabras en mi boca: ¡Apestan!
se van a pelear...
Esto de nolesvotes, esta bien pero sólo va a conseguir la mayoría absoluta del PP. Los votantes del PP no les van a dejar de votar nunca.
Busquemos seguir el camino de Islandia o, aunque sea diferente, que llegue a un fin similar. No creo que este sistema sea sostenible por mucho más tiempo.
De momento lo rechazan PP y PSOE, el resto lo rechazaran cuando lleguen al poder, pero acordaros de ir a votar, mas que nada por el tema de la democracia y tal y tal.
#1 Yo te apoyo!!!
está claro . Se ha arrinconado la posibilidad de una revolución aquí en nuestro país. ¿Estamos hipnotizados? sí, totalmente y sin remedio, porque el 22 de mayo iremos a votar. Abstención general el 22 de mayo. Rompamos este bucle perverso y demencial.
La estafa lleva ya un millón de viviendas vacías y un millón de deudores en la calle.
Es acojonante. Da miedo. La democracia está de rodillas ante la banca.
¿PSOE o PP?, ¿sociata o neocon?. La misma m***** son.
Hemos avanzado mucho desde los tiempos de las protodemocracias en España. En vez de Cánovas y Sagasta tenemos a PSOE y PP. En vez de pucherazo tenemos la Ley D'Hont. Cuanto más cambian las cosas ...