El PSOE, el PP y CIU han unido sus fuerzas para favorecer una reforma de la ley electoral vigente que restringirá el pluralismo político. Un movimiento cuyo fin es evitar que los partidos sin representación parlamentaria –como es el caso del Partido Animalista-PACMA- se vean obligados a destinar sus recursos a la recogida de firmas para poder presentarse a las elecciones generales.
#12:
PACMA conseguiría las firmas. Puedes ver los votos conseguidos por PACMA en este link http://www.pacma.es/pacma. La cuestión es la injusticia de que la novena fuerza política en las elecciones europeas tenga que destinar recursos a conseguir firmas, cuando los electores ya han legitimado al PACMA (132.000 votos en el senado)
#14:
Nosotros salimos a la calle cuando sea necesario, somos activistas, no nos duelen prendas. Estamos denunciando una situación que creemos perjudica a los partidos minoritarios que menos recursos tienen. PACMA ya tiene más que demostrado su apoyo de votantes fieles, no lloramos, simplemente hemos colocado una noticia que creemos interesante.
#11:
partidos animalistas como PACMA en Holanda ya tienen dos diputados ¿Crees que estos resultados electorales son folKlóricos?: En los comicios generales de 2008, el Partido Animalista obtuvo 44.795 votos al Congreso y 132.077 al Senado.
PACMA conseguiría las firmas. Puedes ver los votos conseguidos por PACMA en este link http://www.pacma.es/pacma. La cuestión es la injusticia de que la novena fuerza política en las elecciones europeas tenga que destinar recursos a conseguir firmas, cuando los electores ya han legitimado al PACMA (132.000 votos en el senado)
#12 ¿Por qué no las consiguió? ¿Es mejor llorar en Menéame en lugar de salir a la calle a buscar las firmas? Las firmas no vienen solas, aunque parece que los de PACMA piensan que sí.
Bueno, desde PACMA creemos que es una grave traba para la pluralidad que se reconoce como derecho en la Constitución. Si en las elecciones municipales del año que viene hay que recoger el 0,1% en cada circunscripción a la que un partido como el nuestro se presente, quiere decir que por ejemplo en Madrid habría que recoger 4.000 firmas, y así en TODAS las ciudades a las que un partido se quiera presentar, un gasto en recursos humanos y económicos que los partidos pequeños sin duda notarán.
partidos animalistas como PACMA en Holanda ya tienen dos diputados ¿Crees que estos resultados electorales son folKlóricos?: En los comicios generales de 2008, el Partido Animalista obtuvo 44.795 votos al Congreso y 132.077 al Senado.
Nosotros salimos a la calle cuando sea necesario, somos activistas, no nos duelen prendas. Estamos denunciando una situación que creemos perjudica a los partidos minoritarios que menos recursos tienen. PACMA ya tiene más que demostrado su apoyo de votantes fieles, no lloramos, simplemente hemos colocado una noticia que creemos interesante.
#14 Un 0,1% de firmas las puede conseguir cualquiera. Y si un partido no las consigue, muy buenos resultados no iba a tener en las elecciones. Así que no se pierde pluralidad.
PACMA en Facebook:
Carlos, ciertamente esto no solo le afecta al PACMA, sino que todos los partidos que estén comenzando su andadura se verán limitados en el libre ejercicio democrático de ser elegibles. Los partidos con pocos recursos deberán dedicar esfuerzos humanos y económicos a conseguir las firmas necesarias, y eso en cada circunscripción que se presente.
En la practica, muchos partidos desaparecerán y de ese modo el voto se concentrara en los grandes partidos, los de siempre.
¿No es un menoscabo claro del sistema democrático?
#19 No es igual de antidemócrata no respetar las votaciones que otros hacen a los comentarios?
Si no te quieres exponer a que tus comentarios no gusten, no lo hagas. Si los haces, es completamente democrático que cada uno los juzgue de la manera que mas oportuno cree.
Pd. Además de mentiroso, porque no hay ningun comentario votado negativo por pacma
Comentarios
PACMA conseguiría las firmas. Puedes ver los votos conseguidos por PACMA en este link http://www.pacma.es/pacma. La cuestión es la injusticia de que la novena fuerza política en las elecciones europeas tenga que destinar recursos a conseguir firmas, cuando los electores ya han legitimado al PACMA (132.000 votos en el senado)
#12 ¿Por qué no las consiguió? ¿Es mejor llorar en Menéame en lugar de salir a la calle a buscar las firmas? Las firmas no vienen solas, aunque parece que los de PACMA piensan que sí.
Deja de hacer SPAM
#13 Tu si que eres un spamer
Bueno, desde PACMA creemos que es una grave traba para la pluralidad que se reconoce como derecho en la Constitución. Si en las elecciones municipales del año que viene hay que recoger el 0,1% en cada circunscripción a la que un partido como el nuestro se presente, quiere decir que por ejemplo en Madrid habría que recoger 4.000 firmas, y así en TODAS las ciudades a las que un partido se quiera presentar, un gasto en recursos humanos y económicos que los partidos pequeños sin duda notarán.
#4 Es que no es para las elecciones municipales
#4 Generales, elecciones generales.
Sensacionalista/manipulación
El artículo no es más que una llorera de un grupo que no es capaz de reunir las firmas necesarias. (ver #2)
#4 quiere decir que por ejemplo en Madrid habría que recoger 4.000 firmas,
Un partido que quiere presentarse a nivel nacional, ¿en una ciudad tan grande como Madrid no es capaz de reunir 4.000 firmas?
#10 Gente como tu son a los que se les llena la boca con la palabra Democracia. Luego, los mas dictadores.
partidos animalistas como PACMA en Holanda ya tienen dos diputados ¿Crees que estos resultados electorales son folKlóricos?: En los comicios generales de 2008, el Partido Animalista obtuvo 44.795 votos al Congreso y 132.077 al Senado.
Nosotros salimos a la calle cuando sea necesario, somos activistas, no nos duelen prendas. Estamos denunciando una situación que creemos perjudica a los partidos minoritarios que menos recursos tienen. PACMA ya tiene más que demostrado su apoyo de votantes fieles, no lloramos, simplemente hemos colocado una noticia que creemos interesante.
#14 Un 0,1% de firmas las puede conseguir cualquiera. Y si un partido no las consigue, muy buenos resultados no iba a tener en las elecciones. Así que no se pierde pluralidad.
#15 Yo lo veo absurdo, puesto que el partido ya existe, es legal y ya juntó firmas para organizarse. Lo veo un despropósito.
Son partidos taurinos, que os esperabais.
La idea es hacer gastar recursos y dinero a partidos que precisamente carecen de esto.
Efectivamente, para las generales.
#21 Si, si, eso la teoría... todos sabemos que no es así
por cierto... por qué mientes diciendo que Pacma vota negativo los comentarios?
Bueno, concretamente PACMA (que es lo que da a entender la noticia)... no, pero vamos es igual de grave.
PACMA en Facebook:
Carlos, ciertamente esto no solo le afecta al PACMA, sino que todos los partidos que estén comenzando su andadura se verán limitados en el libre ejercicio democrático de ser elegibles. Los partidos con pocos recursos deberán dedicar esfuerzos humanos y económicos a conseguir las firmas necesarias, y eso en cada circunscripción que se presente.
En la practica, muchos partidos desaparecerán y de ese modo el voto se concentrara en los grandes partidos, los de siempre.
¿No es un menoscabo claro del sistema democrático?
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1656254434576224#!/permalink.php?story_fbid=165625443457622&id=72181181684
Joder he entendido PACMAN....
Pero entiendo yo que tendreis algun programa politico mas alla de tratar bien a los animales no?
Porque puede que la idea sea hacer presion y que se os oiga, pero en el resto de las cosas?
Aborto, desempleo, relaciones internacionales, tratamiento de las autonomias......
Conspiranoicos...
Es bueno que existan estos partidos folklóricos.
Si ya se ve como son los de PACMA, dan sistematicamente voto negativo a los comentarios que no les gustan, sin aportar nada y sin dar argumentos.
Todos unos democratas que no respetan el resto de opiniones.
#19 No es igual de antidemócrata no respetar las votaciones que otros hacen a los comentarios?
Si no te quieres exponer a que tus comentarios no gusten, no lo hagas. Si los haces, es completamente democrático que cada uno los juzgue de la manera que mas oportuno cree.
Pd. Además de mentiroso, porque no hay ningun comentario votado negativo por pacma
#20 Eso es un eror, el voto negativo es para denunciar un abuso en un comentario, insultos, fuera de tono, etc.
No es para decir que no estas deacuerdo.
Sinceramente, un partido que no pueda recoger el 0,1 % de firmas me parece que no vale la pena ni que se presente.