El FBI arresta a líder del movimiento pseudoescéptico por fraude. Randi, Krutz y otros líderes del movimiento pseudoescéptico del Committee for Skeptical Inquiry aparecen vinculados con la prostitución y la justificación "científica" de la pedofilia en sus editoriales.
"La sección "Sexualidad Humana" del catálogo de Prometheus Books fue editada por el CSICOP/CSI y el Dr. Vern Bullough del International Academy of Humanism, quien de acuerdo a Wikipedia, fue "un miembro de la mesa de Paidika: The Journal of Paedophilia."
Esta revista pseudo-científica e inmoral era una revista pro-pedfofilia. De acuerdo a la wikipedia, era una revista publicada por por la Stichting Paidika Foundation. Sus artículos estaban disponibles en un buen numero de websites activistas de la pedófilia. Su editor era Joseph Geraci y la mesa editorial incluia artículos de escritores como Frits Bernard, Edward Brongersma, Vern L. Bullough, y D. H. (Donald) Mader, algunos de los cuales hicieron campañas como activistas pro-pedofilia"
#18 de nuevo, que se use en la arquitectura de medio planeta no lo convierte en verdadero.
No hay ninguna justificación para ese acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo.
Ah bueno, me voy a leer filosofía para enterarme de ciertas cosas, pero lee un diccionario: si intentar debatir con argumentos es "acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo" tenés los conceptos terriblemente distorsionados. No pienso perder tiempo.
#13 en cada comentario agregás más temas: antes sobre ciencias económicas y Feng shui, y ahora religiones, se desvía la conversación de esa forma.
Como dije antes, no los estoy apoyando ciegamente ni poniendo las manos en el fuego. El artículo habla de la acusación de falsificación de documentos y de la causa de Randi por acoso/pedofilía. Pero de nuevo, que sean puros o criminales no valida ni invalida sus razonamientos.
eres tú quien prefiere ignorar que es el verdadero escepticismo científico
#14 es que eso no es ser escéptico. Lo que debes hacer es abrirte un diccionario de filosofía de la ciencia, o simplemente el Ferrater-Mora de Filosofía. Allí leeras:
El verbo griego σκέπτομαι significa "mirar cuidadosamente" (una cosa, o en torno), "vigilar", "examinar atentamente". Según ello, el vocablo 'escéptico' significa originariamente "el que mira o examina cuidadosamente". 'Escepticismo' significa entonces "la tendencia a mirar cuidadosamente" — se entiende, antes de pronunciarse sobre nada o antes de tomar ninguna decisión. El fundamento de la actitud escéptica es la cautela, la circunspección."
Para el escepticismo, cuando algo no está ni negado ni demostrado, entonces no se puede negar ni afirmar, sino que precisamente lo que existe es la posición escéptica. Esta posición precisamente surgió para garantizar un estudio riguroso del asunto pero no para destruirlo si no se tienen pruebas.
Tu posición no es la de un escéptico sino la de un inquisidor, aquella histórica posición de los enemigos del saber y del conocimiento. Igual que los inquisidores escribían a los obispos para acosar a las universidades, ésta gentuza también escribe a las universidades suponiendo que allí son más tontos que ellos y se han olvidado del "verdadero saber". Igual que Torquemada y su biblia y con la plebe ignorante pidiendo hogueras. Pues ahora todo igual pero version digital.
Esta vez detrás de todo no está la iglesia, sino la industria tóxica y unos sujetos a sueldo que son puteros y pedófilos. Porque solo gente de ese tipo se prestaría a algo así. Y así es normal que Truzzi saliera por patas de esa organización
A ver si nos enteramos por favor. Hay que leer libros en lugar de creer que la ciencia es lo que dicen esos charlatanes
#15 tu soberbia y prepotencia no me agradan, sobretodo por la ausencia de pruebas.
Entonces tu tampoco estás siendo escéptico: Para el escepticismo, cuando algo no está ni negado ni demostrado, entonces no se puede negar ni afirmar
#16 confundes verdadero con empírico. No doy el Feng-shui como algo empírico ni científico, sólo digo que es una realidad en la arquitectura de medio planeta y es normal que se enseñe en las universidades.
En la universidad se enseñan millones de cosas que no son empíricas ni científicas. Simplemente se muestran como algo que existe o se usa. Y ya está.
No hay ninguna justificación para ese acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo.
pero hombre, es que muchos teneis una gran confusión. Si no hay más mención aparte de la prensa USA es porque esta gente no son nadie. Este "movimiento" está desacreditado entre la mayoría de los propios científicos y muchos ni lo conocen ni saben quien coño son.
Sólo en España parecen tener esa popularidad debido al analfabetismo científico de la población. que ni siquiera entiende lo que significa el escepticismo en la historia de la ciencia. Y para colmo reciben apoyo en internet desde toda esa ignorancia.
Pero al final las instituciones educativas sabrán lo que hay detrás de toda ésta gente para que sepan a que atenerse cuando los vean aparecer con sus campañas pseudofascistas.
¿Cómo es que en Euzkadi dejan entrar en los colegios a una organización que justifica la validez cientítica de la pedofilia?. ¿Como dicen estos sectarios que lo peligroso es enseñar un curso de Feng-Shui a los arquitectos?.
Alguien debería escribir a los responsables de esas instituciones informado de quienes son realmente y de dónde salen, antes de que su influencia funesta se cuele en la educación.
#6 parece una crítica coherente la que mencionas, y es aplicar esceptiscismo a los que se llaman "escépticos", me parece perfecto.
Ahora, el "fraude" del título estaría limitado a alguien con documentación posiblemente falsa, y la pedofilía a gente que la apoya, pero no he visto que sea apoyada/defendida por la institución.
Por otro lado, el problema con el Feng-shui (y el resto de las cosas relacionadas) es que no hay estudios que los avalen. O sea, las bases http://en.wikipedia.org/wiki/Feng_shui#Foundation_theories han sido probadas? exsite la fuerza del Qi? Porque se encontrado cosas muy raras (neutrinos, estrellas de neutrones, gravedad, teoría cuántica, neutrinos posiblemente más rápidos que la luz, etc) pero estas "energías" o "fuerzas" fundacionales no aparecen.
#10 ¿en que te basas?. Se incluye la noticia de un medio serio, el catálogo de esa editorial y en Wikipedia aparecen los vínculos con la defensa de la pedofília de los personajes de esa secta. Y está además el dialogo de Randi pidiendo jovencitos.
¿Donde está la gran mentira?
Con lo del Feng-shui el único problema está en una errónea noción de lo que es "ciencia". La ciencia para los griegos era una cosa, en la edad media otra y ahora otra distinta. Hume, el gran empirista y al que por cierto utiliza esa secta a menudo, decía en sus escritos sobre el Alma que él apostaba por la reencarnación por ser lo más lógico. Newton fue alquimista y Kepler astrólogo. Hoy todos ellos serían quemados por esa secta de charlatanes que los utiliza como sólo se puede hacer en un país sin cultura o del tercer mundo.
La principal herramienta de captación de esta secta defensora de la pedofilia, es difundir que la ciencia se ocupe sólo del saber positivista y empírico. Lo cual no es real y no ha pasado jamás en la historia. Ni tampoco ocurre ahora. Hoy tenemos las "Ciencias Económicas" o las "Ciencias Empresariales". ¿Es la economía una ciencia empírica?. Porque ya hemos visto que tiene una estadística incluso inferior a la astrología.
Pues del mismo modo en las universidades hoy se enseña Feng-shui, no porque se admita que es algo empírico, sino por necesidad. Igual que desde siempre en Occidente se utiliza en arquitectura la proporción aurea de Pitágoras sin ningun criterio empírico excepto que es más agradable o más "ordenado".
Y del mismo modo en Asia se ha utilizado desde siempre el Feng-Shui. Asia va a ser el mercado más grande del mundo, por lo que es totalmente necesario que los estudiantes conozcan al menos de qué trata, ya que si un dia quieren construir allí, DEBERÁN OFICIALMENTE PASAR SUS PROYECTOS POR LA FIRMA DE UN MAESTRO DE FENG-SHUI.
El tema de la creencia es irrelevante. Podemos creer que el universo son espirales o la armonía del feng-shui o lo que nos de la gana. Pero el caso es que hoy un arquitecto debe conocer algo de Feng-Shui si desea trabajar en medio planeta. Crea en el Qi o no, eso da igual. Y esa universidad hace muy bien en enseñarlo como también lo hacen miles de universidades en todo el mundo. No es nada raro: buscar en google http://tinyurl.com/6uuqjzv
¿Porqué en momentos de cambio histórico y científico debemos ser otra vez el culo del mundo fomentando una cultura aislacionista e inquisitorial como la chorrada de esta secta yanki de pèdófilos?
La discusión de la existencia de la energía Qi en términos empíricos pertenece del todo a la física. Si una facultad de física enseñase el Qi tal como enseña la masa y la inercia, estamos de acuerdo en que sería una aberración porque no está constatada empíricamente. Aunque por otro lado, si que lo debería enseñar como una noción histórica porque no sabemos que puede pasar en el futuro, como por ejemplo ya pasó con el átomo de los griegos.
Los charlatanes de esta secta en España lo único que quieren es vivir del chollo con videos, webs y libros. Y para ello no les importa montar esas campañas que se cargan el futuro. Hoy el mundo está cambiando a toda velocidad y lo que menos necesita la ciencia de este país es apoyar a un banda de anormales que reclaman cerrar puertas y ventanas al contrario de lo que se hace en todo el mundo. Que se larguen a Estados Unidos con esos pedófilos financiados por la industria tóxica.
Es de lamentar que el bajo perfil científico en la sociedad haga que mucha gente pique con esa secta, confundiendo a ésta gente con algo pro-ciencia. Deberían leer mucho más y saber que es el verdadero escepticismo, lo que decían sus filósofos como Hume, la historia de la ciencia y lo que hoy están diciendo los científicos más prestigiosos y punteros de todo el mundo: que hay que revisarlo casi todo.
Pues estos charlatanes se oponen a que en España eso se pueda hacer como en el resto del mundo. Y para colmo internet y sus gurus de pacotilla apoyan al tal Gamez con esos videos patéticos. Y que decir del Schwartz ese buscando jovenes frescas para hacerles fotos... y ahora encima con esas noticias de fraudes y pedofilia en la organización, que se suman a la de sus caóticos orígenes con fugas de los fundadores.
Pero por favor, ¿es que nadie se da cuenta del aspecto que tiene todo eso?. Esa gente no son ni la ciencia ni representan a nadie de la ciencia.
#11 tenemos posturas diferentes (eso no es un problema) y ahora consideraré con más precaución ciertos asuntos (gracias), pero no veo suficiente prueba a lo que afirma el título. En ninguna parte del artículo hay un enlace que España, no tengo idea si es cierto pero es complementario y no viene a la discución original.
La discución sobre si la economía (y gestión de empresas) es ciencia tampoco tiene relación aquí. Umberto Eco criticaba (si no recuerdo mal) la grandilocuencia latina de llamar "Facultad de Ciencias Económicas" cuando los sajones utilizan simplemente "School of Bussines". Las creencias de Newton y Kepler tampoco importan, te estás yendo a argumentos ad hominem
Por el Feng shui, que se use no es una validación, que sea un requisito en China no lo convierte en correcto. En Arabia Saudita no se puede criticar al islam y eso no lo convierte en verdadero.
Me da la impresión que atacando los hechos de ciertas personas se invalidan sus ideas y razonamientos, y eso me parece incorrecto. Juzguemos a las personas por sus hechos, y de forma separada validemos (rechazando, aceptando o diciendo "no se puede determinar, a investigar más") las hipótesis (y teorías) con hechos, con pruebas, como sugerían Descartes y Popler.
#12Me da la impresión que atacando los hechos de ciertas personas se invalidan sus ideas y razonamientos, y eso me parece incorrecto.
claro, pero mira, eres tú quien prefiere ignorar que es el verdadero escepticismo científico y no lo que dice esa mafia yanki de charlatanes.
Eso que tu dices arriba es lo mismo que dicen en el Vaticano para defender a su mafia pedófila. Porque la religión es sólo el producto para obtener beneficios para su círculo mafioso. Tienen tanto de religiosos como estos de científicos. Estos hacen lo mismo y defenderán a su mafia usando la ciencia, el no les votes y la regeneración social.
Y esto irá a más. Sólo hay que leer ultimamente a esos sacerdotes insultando a todo el mundo y ver la reacción de sus devotos ante noticias como ésta; ignorándolas o con el rechazo visceral. Porque los devotos se sienten defraudados cuando les dejan sin su fe y sin sus capellanes.
Pero lo que hace falta es más cultura y menos holgazanes intelectuales y chupapollas de una nueva mafia de payasos 2.0 que se suben el pagerank entre ellos sin saber a que perro están dando de comer. Y cuando uno no sabe bien donde está, lo mas sabio es no acompañar al primero que pasa.
hay gente que la siguen votando negativo... que miserable
Leerlo otra vez:
"La sección "Sexualidad Humana" del catálogo de Prometheus Books fue editada por el CSICOP/CSI y el Dr. Vern Bullough del International Academy of Humanism, quien de acuerdo a Wikipedia, fue "un miembro de la mesa de Paidika: The Journal of Paedophilia."
Esta revista pseudo-científica e inmoral era una revista pro-pedofilia. De acuerdo a la wikipedia, era una revista publicada por por la Stichting Paidika Foundation. Sus artículos estaban disponibles en un buen numero de websites activistas de la pedófilia. Su editor era Joseph Geraci y la mesa editorial incluia artículos de escritores como Frits Bernard, Edward Brongersma, Vern L. Bullough, y D. H. (Donald) Mader, algunos de los cuales hicieron campañas como activistas pro-pedofilia"
#3 ¡Vaya argumento! Siento decirte que si nadie lo vota o lo votan negativo es porque es una basura de artículo, que demuestra la empanada mental de quien lo ha escrito. (y quizás de quien lo ha meneado)
Comentarios
traduciendo:
"La sección "Sexualidad Humana" del catálogo de Prometheus Books fue editada por el CSICOP/CSI y el Dr. Vern Bullough del International Academy of Humanism, quien de acuerdo a Wikipedia, fue "un miembro de la mesa de Paidika: The Journal of Paedophilia."
Esta revista pseudo-científica e inmoral era una revista pro-pedfofilia. De acuerdo a la wikipedia, era una revista publicada por por la Stichting Paidika Foundation. Sus artículos estaban disponibles en un buen numero de websites activistas de la pedófilia. Su editor era Joseph Geraci y la mesa editorial incluia artículos de escritores como Frits Bernard, Edward Brongersma, Vern L. Bullough, y D. H. (Donald) Mader, algunos de los cuales hicieron campañas como activistas pro-pedofilia"
-
#18 de nuevo, que se use en la arquitectura de medio planeta no lo convierte en verdadero.
No hay ninguna justificación para ese acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo.
Ah bueno, me voy a leer filosofía para enterarme de ciertas cosas, pero lee un diccionario: si intentar debatir con argumentos es "acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo" tenés los conceptos terriblemente distorsionados. No pienso perder tiempo.
#13 en cada comentario agregás más temas: antes sobre ciencias económicas y Feng shui, y ahora religiones, se desvía la conversación de esa forma.
Como dije antes, no los estoy apoyando ciegamente ni poniendo las manos en el fuego. El artículo habla de la acusación de falsificación de documentos y de la causa de Randi por acoso/pedofilía. Pero de nuevo, que sean puros o criminales no valida ni invalida sus razonamientos.
eres tú quien prefiere ignorar que es el verdadero escepticismo científico
¿¿eh?? no considero válido el Feng shui porque no está probado http://en.wikipedia.org/wiki/Feng_shui#Foundation_theories ¿cuál es mi falta de escepticismo? dame pruebas y cambio de opinión, no tengo problema.
#14 es que eso no es ser escéptico. Lo que debes hacer es abrirte un diccionario de filosofía de la ciencia, o simplemente el Ferrater-Mora de Filosofía. Allí leeras:
El verbo griego σκέπτομαι significa "mirar cuidadosamente" (una cosa, o en torno), "vigilar", "examinar atentamente". Según ello, el vocablo 'escéptico' significa originariamente "el que mira o examina cuidadosamente". 'Escepticismo' significa entonces "la tendencia a mirar cuidadosamente" — se entiende, antes de pronunciarse sobre nada o antes de tomar ninguna decisión. El fundamento de la actitud escéptica es la cautela, la circunspección."
Para el escepticismo, cuando algo no está ni negado ni demostrado, entonces no se puede negar ni afirmar, sino que precisamente lo que existe es la posición escéptica. Esta posición precisamente surgió para garantizar un estudio riguroso del asunto pero no para destruirlo si no se tienen pruebas.
Tu posición no es la de un escéptico sino la de un inquisidor, aquella histórica posición de los enemigos del saber y del conocimiento. Igual que los inquisidores escribían a los obispos para acosar a las universidades, ésta gentuza también escribe a las universidades suponiendo que allí son más tontos que ellos y se han olvidado del "verdadero saber". Igual que Torquemada y su biblia y con la plebe ignorante pidiendo hogueras. Pues ahora todo igual pero version digital.
Esta vez detrás de todo no está la iglesia, sino la industria tóxica y unos sujetos a sueldo que son puteros y pedófilos. Porque solo gente de ese tipo se prestaría a algo así. Y así es normal que Truzzi saliera por patas de esa organización
A ver si nos enteramos por favor. Hay que leer libros en lugar de creer que la ciencia es lo que dicen esos charlatanes
#15 tu soberbia y prepotencia no me agradan, sobretodo por la ausencia de pruebas.
Entonces tu tampoco estás siendo escéptico:
Para el escepticismo, cuando algo no está ni negado ni demostrado, entonces no se puede negar ni afirmar
pero das al Feng shui como verdadero, ¿dónde están las pruebas de que estoy pidiendo de http://en.wikipedia.org/wiki/Feng_shui#Foundation_theories ?
Me voy a dormir, si me contestas, te responde mañana, saludos.
#16 confundes verdadero con empírico. No doy el Feng-shui como algo empírico ni científico, sólo digo que es una realidad en la arquitectura de medio planeta y es normal que se enseñe en las universidades.
En la universidad se enseñan millones de cosas que no son empíricas ni científicas. Simplemente se muestran como algo que existe o se usa. Y ya está.
No hay ninguna justificación para ese acoso propio de una inquisición medieval o de un fascismo.
otra ocasión para comprobar ese espíritu democratico en Meneame para un mundo mejor.
#1: A ver, resumiendo... ¿Esta noticia perjudica a los escépticos y permite apoyar más a los que creemos en los fenómenos paranormales?
#8 no creo. Esta noticia sólo servirá para comprobar las reacciones acríticas y sectarias.
Protegerán a sus personajes como los católicos a sus curas usando los mismos mecanismos que ellos denunciaban.
#0 varias cosas no me cierran:
- noticia del 17/9: ¿en dos meses no hubo ninguna mención en otros sitios?
- encuentro escasa referencias en otros medios, parece serio http://articles.sun-sentinel.com/2011-10-18/news/fl-amazing-randi-jose-alvarez-identity-theft-20111018_1_carlos-performances-ancient-seer-mystery-artist pero el delito sería inmigración ilegal o rodo de identidad.
- la acusación de pedofilia pone como fuente http://www.whale.to/b/randi_h.html que lo describe como Chief of the Pseudo-skeptics. Ie protecting the turf of Allopathy Inc and the CIA at al etheric shenanigans. lo cual tampoco me inspira credibilidad.
- que se declaren escépticos no impide que puedan cometer delitos, no entiendo el "pseudoescépticos"
#4 lo de "escépticos" es un apropiación que se hicieron. Recomendable leer los orígenes de ésta organización:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pseudoescepticismo
pero hombre, es que muchos teneis una gran confusión. Si no hay más mención aparte de la prensa USA es porque esta gente no son nadie. Este "movimiento" está desacreditado entre la mayoría de los propios científicos y muchos ni lo conocen ni saben quien coño son.
Sólo en España parecen tener esa popularidad debido al analfabetismo científico de la población. que ni siquiera entiende lo que significa el escepticismo en la historia de la ciencia. Y para colmo reciben apoyo en internet desde toda esa ignorancia.
Pero al final las instituciones educativas sabrán lo que hay detrás de toda ésta gente para que sepan a que atenerse cuando los vean aparecer con sus campañas pseudofascistas.
¿Cómo es que en Euzkadi dejan entrar en los colegios a una organización que justifica la validez cientítica de la pedofilia?. ¿Como dicen estos sectarios que lo peligroso es enseñar un curso de Feng-Shui a los arquitectos?.
Alguien debería escribir a los responsables de esas instituciones informado de quienes son realmente y de dónde salen, antes de que su influencia funesta se cuele en la educación.
#6 parece una crítica coherente la que mencionas, y es aplicar esceptiscismo a los que se llaman "escépticos", me parece perfecto.
Ahora, el "fraude" del título estaría limitado a alguien con documentación posiblemente falsa, y la pedofilía a gente que la apoya, pero no he visto que sea apoyada/defendida por la institución.
Por otro lado, el problema con el Feng-shui (y el resto de las cosas relacionadas) es que no hay estudios que los avalen. O sea, las bases http://en.wikipedia.org/wiki/Feng_shui#Foundation_theories han sido probadas? exsite la fuerza del Qi? Porque se encontrado cosas muy raras (neutrinos, estrellas de neutrones, gravedad, teoría cuántica, neutrinos posiblemente más rápidos que la luz, etc) pero estas "energías" o "fuerzas" fundacionales no aparecen.
#10 ¿en que te basas?. Se incluye la noticia de un medio serio, el catálogo de esa editorial y en Wikipedia aparecen los vínculos con la defensa de la pedofília de los personajes de esa secta. Y está además el dialogo de Randi pidiendo jovencitos.
¿Donde está la gran mentira?
Con lo del Feng-shui el único problema está en una errónea noción de lo que es "ciencia". La ciencia para los griegos era una cosa, en la edad media otra y ahora otra distinta. Hume, el gran empirista y al que por cierto utiliza esa secta a menudo, decía en sus escritos sobre el Alma que él apostaba por la reencarnación por ser lo más lógico. Newton fue alquimista y Kepler astrólogo. Hoy todos ellos serían quemados por esa secta de charlatanes que los utiliza como sólo se puede hacer en un país sin cultura o del tercer mundo.
La principal herramienta de captación de esta secta defensora de la pedofilia, es difundir que la ciencia se ocupe sólo del saber positivista y empírico. Lo cual no es real y no ha pasado jamás en la historia. Ni tampoco ocurre ahora. Hoy tenemos las "Ciencias Económicas" o las "Ciencias Empresariales". ¿Es la economía una ciencia empírica?. Porque ya hemos visto que tiene una estadística incluso inferior a la astrología.
Pues del mismo modo en las universidades hoy se enseña Feng-shui, no porque se admita que es algo empírico, sino por necesidad. Igual que desde siempre en Occidente se utiliza en arquitectura la proporción aurea de Pitágoras sin ningun criterio empírico excepto que es más agradable o más "ordenado".
Y del mismo modo en Asia se ha utilizado desde siempre el Feng-Shui. Asia va a ser el mercado más grande del mundo, por lo que es totalmente necesario que los estudiantes conozcan al menos de qué trata, ya que si un dia quieren construir allí, DEBERÁN OFICIALMENTE PASAR SUS PROYECTOS POR LA FIRMA DE UN MAESTRO DE FENG-SHUI.
El tema de la creencia es irrelevante. Podemos creer que el universo son espirales o la armonía del feng-shui o lo que nos de la gana. Pero el caso es que hoy un arquitecto debe conocer algo de Feng-Shui si desea trabajar en medio planeta. Crea en el Qi o no, eso da igual. Y esa universidad hace muy bien en enseñarlo como también lo hacen miles de universidades en todo el mundo. No es nada raro: buscar en google http://tinyurl.com/6uuqjzv
¿Porqué en momentos de cambio histórico y científico debemos ser otra vez el culo del mundo fomentando una cultura aislacionista e inquisitorial como la chorrada de esta secta yanki de pèdófilos?
La discusión de la existencia de la energía Qi en términos empíricos pertenece del todo a la física. Si una facultad de física enseñase el Qi tal como enseña la masa y la inercia, estamos de acuerdo en que sería una aberración porque no está constatada empíricamente. Aunque por otro lado, si que lo debería enseñar como una noción histórica porque no sabemos que puede pasar en el futuro, como por ejemplo ya pasó con el átomo de los griegos.
Los charlatanes de esta secta en España lo único que quieren es vivir del chollo con videos, webs y libros. Y para ello no les importa montar esas campañas que se cargan el futuro. Hoy el mundo está cambiando a toda velocidad y lo que menos necesita la ciencia de este país es apoyar a un banda de anormales que reclaman cerrar puertas y ventanas al contrario de lo que se hace en todo el mundo. Que se larguen a Estados Unidos con esos pedófilos financiados por la industria tóxica.
Es de lamentar que el bajo perfil científico en la sociedad haga que mucha gente pique con esa secta, confundiendo a ésta gente con algo pro-ciencia. Deberían leer mucho más y saber que es el verdadero escepticismo, lo que decían sus filósofos como Hume, la historia de la ciencia y lo que hoy están diciendo los científicos más prestigiosos y punteros de todo el mundo: que hay que revisarlo casi todo.
Pues estos charlatanes se oponen a que en España eso se pueda hacer como en el resto del mundo. Y para colmo internet y sus gurus de pacotilla apoyan al tal Gamez con esos videos patéticos. Y que decir del Schwartz ese buscando jovenes frescas para hacerles fotos... y ahora encima con esas noticias de fraudes y pedofilia en la organización, que se suman a la de sus caóticos orígenes con fugas de los fundadores.
Pero por favor, ¿es que nadie se da cuenta del aspecto que tiene todo eso?. Esa gente no son ni la ciencia ni representan a nadie de la ciencia.
#11 tenemos posturas diferentes (eso no es un problema) y ahora consideraré con más precaución ciertos asuntos (gracias), pero no veo suficiente prueba a lo que afirma el título. En ninguna parte del artículo hay un enlace que España, no tengo idea si es cierto pero es complementario y no viene a la discución original.
La discución sobre si la economía (y gestión de empresas) es ciencia tampoco tiene relación aquí. Umberto Eco criticaba (si no recuerdo mal) la grandilocuencia latina de llamar "Facultad de Ciencias Económicas" cuando los sajones utilizan simplemente "School of Bussines". Las creencias de Newton y Kepler tampoco importan, te estás yendo a argumentos ad hominem
Por el Feng shui, que se use no es una validación, que sea un requisito en China no lo convierte en correcto. En Arabia Saudita no se puede criticar al islam y eso no lo convierte en verdadero.
Me da la impresión que atacando los hechos de ciertas personas se invalidan sus ideas y razonamientos, y eso me parece incorrecto. Juzguemos a las personas por sus hechos, y de forma separada validemos (rechazando, aceptando o diciendo "no se puede determinar, a investigar más") las hipótesis (y teorías) con hechos, con pruebas, como sugerían Descartes y Popler.
#12 Me da la impresión que atacando los hechos de ciertas personas se invalidan sus ideas y razonamientos, y eso me parece incorrecto.
claro, pero mira, eres tú quien prefiere ignorar que es el verdadero escepticismo científico y no lo que dice esa mafia yanki de charlatanes.
Eso que tu dices arriba es lo mismo que dicen en el Vaticano para defender a su mafia pedófila. Porque la religión es sólo el producto para obtener beneficios para su círculo mafioso. Tienen tanto de religiosos como estos de científicos. Estos hacen lo mismo y defenderán a su mafia usando la ciencia, el no les votes y la regeneración social.
Y esto irá a más. Sólo hay que leer ultimamente a esos sacerdotes insultando a todo el mundo y ver la reacción de sus devotos ante noticias como ésta; ignorándolas o con el rechazo visceral. Porque los devotos se sienten defraudados cuando les dejan sin su fe y sin sus capellanes.
Pero lo que hace falta es más cultura y menos holgazanes intelectuales y chupapollas de una nueva mafia de payasos 2.0 que se suben el pagerank entre ellos sin saber a que perro están dando de comer. Y cuando uno no sabe bien donde está, lo mas sabio es no acompañar al primero que pasa.
perdón, no se si tú en concreto apruebas esas campañas. En todo caso me refería a la gente que lo hace.
hay gente que la siguen votando negativo... que miserable
Leerlo otra vez:
"La sección "Sexualidad Humana" del catálogo de Prometheus Books fue editada por el CSICOP/CSI y el Dr. Vern Bullough del International Academy of Humanism, quien de acuerdo a Wikipedia, fue "un miembro de la mesa de Paidika: The Journal of Paedophilia."
Esta revista pseudo-científica e inmoral era una revista pro-pedofilia. De acuerdo a la wikipedia, era una revista publicada por por la Stichting Paidika Foundation. Sus artículos estaban disponibles en un buen numero de websites activistas de la pedófilia. Su editor era Joseph Geraci y la mesa editorial incluia artículos de escritores como Frits Bernard, Edward Brongersma, Vern L. Bullough, y D. H. (Donald) Mader, algunos de los cuales hicieron campañas como activistas pro-pedofilia"
y ya empiezan los negativos!!
Pero así funcionan las mentes atrapadas en sectas. Nadie votará o la hundirán a negativos.
#3 ¡Vaya argumento! Siento decirte que si nadie lo vota o lo votan negativo es porque es una basura de artículo, que demuestra la empanada mental de quien lo ha escrito. (y quizás de quien lo ha meneado)
#5 los hechos son lo que hay. Aun puedes desprogramarte.