¿Es completa una democracia representativa? ¿Deberíamos avanzar hacia un modelo directo y participativo? ¿Podríamos combinar ambas formas de democracia? La elección de representantes en los que delegar la responsabilidad de los asuntos públicos entraña un riesgo estructural, derivado del diseño mismo del sistema...
#1 totalmente de acuerdo con Churchill. Mis conversaciones con votantes medios han sido, en ocasiones, esperpénticas y desmoralizantes. De hecho, el artículo pone como ejemplo de democracia directa, además de Suiza, California, que eligió de gobernador a Arnold Schwarzenegger.
Muchos dicen que, dejando hablar al pueblo más, los problemas se solucionan. Yo creo que no es tanto problema ni del sistema político ni de cúanto habla el pueblo. El problema es de educación (o, más bien de falta de ella). Si el pueblo puede hablar poco, pero cuando habla, otorga mayoría absoluta a un tipo como Rajoy y a un partido como el PP, parece que dejando hablar más al pueblo no se van a solucionar mucho las cosas. Espero equivocarme, pero soy pesimista a este respecto.
Los 'lobbies' lo tendrán mucho más fácil y le saldrá más barato, imponer sus intereses sobre meros individuos que participan directamente y de forma aislada en la toma de decisiones; que si se hace de forma agrupada en organizaciones formadas por la ciudadanía. El modelo de democracia directa que defiende este artículo facilita el trabajo de los 'lobbies', ya que individuos aislados son mucho más débiles que organizaciones
Comentarios
"El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio." Winston Churchill
Que conste que yo estoy de acuerdo, aunque el peligro sea la Oclocracia,
#1 totalmente de acuerdo con Churchill. Mis conversaciones con votantes medios han sido, en ocasiones, esperpénticas y desmoralizantes. De hecho, el artículo pone como ejemplo de democracia directa, además de Suiza, California, que eligió de gobernador a Arnold Schwarzenegger.
Muchos dicen que, dejando hablar al pueblo más, los problemas se solucionan. Yo creo que no es tanto problema ni del sistema político ni de cúanto habla el pueblo. El problema es de educación (o, más bien de falta de ella). Si el pueblo puede hablar poco, pero cuando habla, otorga mayoría absoluta a un tipo como Rajoy y a un partido como el PP, parece que dejando hablar más al pueblo no se van a solucionar mucho las cosas. Espero equivocarme, pero soy pesimista a este respecto.
Hablemos de democracia directa, alguien ha estado alguna vez en una reunión de vecinos? Pues eso.
Los 'lobbies' lo tendrán mucho más fácil y le saldrá más barato, imponer sus intereses sobre meros individuos que participan directamente y de forma aislada en la toma de decisiones; que si se hace de forma agrupada en organizaciones formadas por la ciudadanía. El modelo de democracia directa que defiende este artículo facilita el trabajo de los 'lobbies', ya que individuos aislados son mucho más débiles que organizaciones
#0 Buen meneo con un análisis interesante