Ya está en los juzgados. La primera demanda contra Greenpeace por los daños que originó el fotomontaje de La Manga del Mar Menor. Greenpeace difundió la imagen de La Manga del Mar inundada dentro de pocas décadas en el libro 'Photoclima', donde se quería llamar la atención sobre los devastadores efectos del cambio climático. Según informa el abogado José Ángel Abad, esta primera querella contra la ONG y su director, Juan López Uralde, ha sido interpuesta por el propietario de dos inmuebles en La Manga.
Comentarios
Me apestan la panda de gilipollas, los demandantes y sus abogados, que llenan los juzgados de chorradas como esta. Gracias por saturar la aplicación de la ley.
¿Y los daños reales que han causado con sus rascacielos al paisaje único en el mundo que era La Manga ? Un brazo de arena rodeado por dos mares distintos que ahora es una masa de hormigón. A ellos no les ha hecho falta el fotomontaje para destruir el paisaje que siendo niño me conmovió.
Próxima noticia: los vecinos de Ascó demandan a Greenpeace por sus alarmistas declaraciones en relación con los escapes de agua contaminada. Consideran que las declaraciones de Greenpeace han perjudicado al mercado agrícola de la región y han hecho bajar el precio de la vivienda en la zona.
Demandan por los daños ocasionados por los fotomontajes. De la misma forma que el fotomontaje de Greenpeace es amarillista, los daños que ellos dicen sufrir son igual de amarillistas. A ver que dice el juez...
Por mi parte animo GreenPeace..
[la demanda] ha sido interpuesta por el propietario de dos inmuebles en La Manga, aunque en la misma no figura el particular como demandante sino una sociedad como titular registral.
[...] este primer demandante reclama una rectificación pública y una indemnización de 36.000 euros por daño moral, al considerar que el catastrofista fotomontaje de la asociación ecologista devaluó sus propiedades en La Manga.
Claaaaro... y la crisis no ha tenido nada que ver...
Por mi parte que se coma sus ladrillos con patatas.
¡¡A JODERSE!!
Son unos ingenuos si creen que van a ganar ese juicio. Primero porque Grinpis tiene una asesoría legal acojonante. Segundo porque la depreciación de los inmuebles ha sucedido en toda la región. Y tercero porque decir que realizar un fotomontaje sobre una situación que es perfectamente posible en un futuro constituye un delito es una soberana gilipollez.