Luis-Manuel Tomas Balibrea, Presidente FAIIE habla sobre el famoso 'Grado de Ingeniería en la Edificación', así como todas las sentencias y recursos que hay en estos momentos: "Lo que sí que hay que tener en cuenta es que una de las expectativas de la Ley de Servicios Profesionales es la no reserva de actividad [...] En que el mercado contratará a quien más valga . Y nosotros no tenemos miedo, nunca hemos sido indecisos ni cobardes : competiremos si hace falta . Entraremos en ámbitos que antes no eran de nuestra incumbencia"
Comentarios
Los industriales son la mafia de la ingeniería, quieren estar en todos lados para poder decir lo que esta bien o esta mal, los que entran a un master o no entran, lo que se puede hacer con una determinada carrera o lo que no. Los industriales firman proyectos de estructuras, ¿Acaso los ingenieros de construccion/aparejadores no estan capacitados? AT/Ing. Construcción tienen más idea de estructuras que un industrial.
No hace tanto los industriales querían firmar una serie de proyectos sobre los que no tienen atribución, como hospitales y no recuerdo que otros edificios.
#2 En mi caso te digo (estudio AT) que no tengo ni más ni menos idea que un Ingeniero Técnico Industrial/Ingeniero Técnico de Obras Públicas de mi Escuela sobre estructuras: nos dan los mismos profesores los mismos temarios con idénticos criterios de evaluación.
#2 Según he empezado a leer tu comentario te iba a votar negativo solo por llamarnos mafia
Fuera de coña, creo que no debes generalizar tanto.
En base a mi propia experiencia, ningún universitario al acabar sus estudios es un maestro en aquello que ha estudiado. Lo que tiene es un amplio rango de conocimientos en ese sector para a partir de ahí profundizar en aquello que vaya a trabajar más adelante. En el caso de los industriales, como durante la uni nos han enseñado un poco de todo (a mi me gusta decir que tenemos un océano de conocimientos con un palmo de profundidad), pues tienes rango de competencias en muchos más sectores que, por ejemplo el que sólo ha estudiado arquitectura, que tiene su desarrollo algo más encauzado en una dirección (que no acotado)
En el caso concreto de las estructuras y la edificación, en el conjunto de los ingenieros industriales puedes encontrarte de todo, ya que a partir de cierto momento en la carrera del adquieres intensificación en una cierta rama, y podrás tener así a industriales más "expertos" en productos químicos y a otros que te calculen estructuras solo con mirarlas (y los habrá que sepan más, menos o lo mismo que los arquitectos)
A lo que yo entiendo que se refiere en el desarrollo de las preguntas no es a negar capacidades profesionales de los aparejadores o arquitectos en beneficio de los ingenieros, sino que al englobarlo todo dentro del término ingeniero parece que tanto uno como otro están capacitados para desempeñar las mismas funciones que, en el caso de las estructuras si lo serán, pero en otros campos de la ingeniería el ing. edificación no está capacitado para ello.
SPOILER: El principio de la entrevista se muestra conciliador pero luego saca su verdadera intención sobre acaparar atribuciones.
Por cierto, hay un master de bioconstrucción en la Universidad de Zaragoza que no permite a aparejadores / ing. de la construcción entrar, ni que decir tiene que la directora es Industrial. Es más ¿A que no sabeis que tipo de gente esta trabajando en el departamento de construccion? Pues si, industriales. Es más, para más inri alteraron la información de las listas de acceso para que en Septiembre no apareciera el tipo de carrera del matriculado, ahí es nada.
Vaya listo !!