Artículo que, aparte de su tono nacionalista, recoge datos bastante sorprendentes de lo que han sido y lo que pudieran haber sido las elecciones de la Comunidad del País Vasco si ciertos partidos no hubieran estado ilegalizados. Nota: Trata el asunto como una conspiración, y el artículo es amarillista o digamos muy subjetivo, pero vale la pena leerlo.
Lo que es cierto, es que no todos los votos valen lo mismo
La suma de los votos de PNV (396.557) , Aralar (62.214) , EA (37.820) y EB-IU (36.134) es de 532.725 votos , y solo tienen 37 escaños
Sin embargo la suma de los votos de PSE (315.893), PP (144.944) y UPyD (22.002) es de 482.839 votos, y tienen 38 escaños.
Es decir, que aunque la mayoría haya votado a los miembros del cuatripartito, la opción con más escaños es la otra, con 49.886 votos menos pero un escaño más.
La verdad es que muy lógico y representativo de la realidad no parece.
#1 Siguiendo esa misma lógica, en 1936 la derecha tuvo razón en dar un golpe de estado tras unas elecciones con un sistema electoral que beneficiaba desmesuradamente a la izquierda, ¿no? Porque eso es lo que ellos dicen.
Que curioso que el tema de la distribución de escaños se ha convertido en un problema.... AHORA
#8 Pues no, no nos hemos puesto de acuerdo. Yo, personalmente, la he votado provocación (y si lo que dice es que hay una vasta conspiración para votarle negativo, hágaselo mirar, hombre). La considero provocación porque es sencillamente normal que los partidos citados saquen más escaños con menos votos
¡Porque los NO citados han perdido cincuenta veces más! Publico tenía ayer un gráfico sumamente revelador: la suma PNV-EA ha perdido 60.000 votos, EB 30.000 o 40.000 (cito de memoria).
Recurrir al vil y bajo truco de olvidarse de EB para maquillar los resultados "vasquistas" haciendo desaparecer en el limbo decenas de miles de los votos perdidos, pero en cambio añadir Aralar (que no apoyaba al gobierno Ibarretxe) para sumar otras decenas de miles ya justificaría votar negativo a esta noticia.
#9 Yo creo que no se trata de apoyos al PNV o a Ibarretxe ¿no? Se trata de sumar todos los votos de fuerzas vascas abertzales o soberanistas (EAJ+EA+Aralar+IA) y todos los votos de las fuerzas españolistas (PP+PSOE+UPyD) y comparar quien cuenta con más apoyo del pueblo vasco... y vosotros perdeis.
Los EB ya decían en la campaña: "ni nacionalismo ni españolismo, sólo izquierda" ¿entonces qué es lo que haces con EB? ¿Dónde la sitúas? Porque no me cabe duda de que EB, a pesar de promover una solución democrática y sin violencia para Euskal Herria, no está por ponerse a reivindicar un Estado vasco socialista e independiente. ¿Es EB vasquista? No del todo ¿Y españolista? Pues tampoco del todo, el lema de la campaña era acertado.
Además, si por ese tema fuera ¿no tendríamos que considerar entonces, de la IA, al sector de población que representan las dos o la diputada (no me acuerdo bien) de las Nekanes que le dio el apoyo necesario a Ibarretxe para que fuese investido en 2005?
No es tan fácil como tú dices, yo creo.
Y no sé si Aralar apoyará a Spok, pero si no apoya a Spok dudo que apoye a Patxi Obama... y si lo hace aquí perderá a una poco probable votante y a muchos y muchas más por todo EH
Bueno es la ley D'Hont, ya es muy viejo y no solo hay que criticarlo cuando perjudica ya que en las nacionales les beneficia a los nacionalistas frente a IU.
Consecuencia de las maravillas de la ley electoral española, aquí cada cacique se monta su chiringuito para mantenerse en el poder y cuando ni con esas se mantiene, llora por la ley electoral que, casualmente, no ha tenido tiempo de cambiar cuando gobernaba.
Sencillamente considero las elecciones que se llevan realizando en los ultimos años en Euskal Herria (Euskadi + Nafarroa) un fraude electoral. Y esto es un hecho. Suponque que habrá gente que no lo considera así pero miles de votos no se han tenido en cuenta en este pais y esto no cabe duda de que dice mucho de la legalidad vigente en el estado Español a proposito de las ilegalizaciones.
Comentarios
Lo que es cierto, es que no todos los votos valen lo mismo
La suma de los votos de PNV (396.557) , Aralar (62.214) , EA (37.820) y EB-IU (36.134) es de 532.725 votos , y solo tienen 37 escaños
Sin embargo la suma de los votos de PSE (315.893), PP (144.944) y UPyD (22.002) es de 482.839 votos, y tienen 38 escaños.
Es decir, que aunque la mayoría haya votado a los miembros del cuatripartito, la opción con más escaños es la otra, con 49.886 votos menos pero un escaño más.
La verdad es que muy lógico y representativo de la realidad no parece.
#2, mentira, en las generales favorece a PP y PSOE frente a IU. Los nacionalistas tendrían los mismos escaños con D'Hont que sin D'Hont.
http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/le/salen/cuentas/elpepuesp/20080311elpepinac_24/Tes
Lo cierto es que el valor = de los escaños, es un poco de perjuicio, de forma que un escaño en Álava valga menos votos que un escaño en Vizcaya
#1 La distribución de escaños por provincias es muy poco proporcional El voto de un alavés vale dos veces más que el de un guipuzcoano y cuatro veces más que el de un vizcaíno
El voto de un alavés vale dos veces más que el de ...
rtve.es#1 Siguiendo esa misma lógica, en 1936 la derecha tuvo razón en dar un golpe de estado tras unas elecciones con un sistema electoral que beneficiaba desmesuradamente a la izquierda, ¿no? Porque eso es lo que ellos dicen.
Que curioso que el tema de la distribución de escaños se ha convertido en un problema.... AHORA
#8 Pues no, no nos hemos puesto de acuerdo. Yo, personalmente, la he votado provocación (y si lo que dice es que hay una vasta conspiración para votarle negativo, hágaselo mirar, hombre). La considero provocación porque es sencillamente normal que los partidos citados saquen más escaños con menos votos
¡Porque los NO citados han perdido cincuenta veces más! Publico tenía ayer un gráfico sumamente revelador: la suma PNV-EA ha perdido 60.000 votos, EB 30.000 o 40.000 (cito de memoria).
Recurrir al vil y bajo truco de olvidarse de EB para maquillar los resultados "vasquistas" haciendo desaparecer en el limbo decenas de miles de los votos perdidos, pero en cambio añadir Aralar (que no apoyaba al gobierno Ibarretxe) para sumar otras decenas de miles ya justificaría votar negativo a esta noticia.
#9 Yo creo que no se trata de apoyos al PNV o a Ibarretxe ¿no? Se trata de sumar todos los votos de fuerzas vascas abertzales o soberanistas (EAJ+EA+Aralar+IA) y todos los votos de las fuerzas españolistas (PP+PSOE+UPyD) y comparar quien cuenta con más apoyo del pueblo vasco... y vosotros perdeis.
Los EB ya decían en la campaña: "ni nacionalismo ni españolismo, sólo izquierda" ¿entonces qué es lo que haces con EB? ¿Dónde la sitúas? Porque no me cabe duda de que EB, a pesar de promover una solución democrática y sin violencia para Euskal Herria, no está por ponerse a reivindicar un Estado vasco socialista e independiente. ¿Es EB vasquista? No del todo ¿Y españolista? Pues tampoco del todo, el lema de la campaña era acertado.
Además, si por ese tema fuera ¿no tendríamos que considerar entonces, de la IA, al sector de población que representan las dos o la diputada (no me acuerdo bien) de las Nekanes que le dio el apoyo necesario a Ibarretxe para que fuese investido en 2005?
No es tan fácil como tú dices, yo creo.
Y no sé si Aralar apoyará a Spok, pero si no apoya a Spok dudo que apoye a Patxi Obama... y si lo hace aquí perderá a una poco probable votante y a muchos y muchas más por todo EH
Bueno es la ley D'Hont, ya es muy viejo y no solo hay que criticarlo cuando perjudica ya que en las nacionales les beneficia a los nacionalistas frente a IU.
No se han puesto de acuerdo en porque votarla negativo: pp-psoe-upyd-obtienen-conjunto-5-escanos-mas-2005-2.267-votos/voters
PP, PSOE y UPyD obtienen en conjunto 5 escaños más...
cronicadeunfraude.comConsecuencia de las maravillas de la ley electoral española, aquí cada cacique se monta su chiringuito para mantenerse en el poder y cuando ni con esas se mantiene, llora por la ley electoral que, casualmente, no ha tenido tiempo de cambiar cuando gobernaba.
Sencillamente considero las elecciones que se llevan realizando en los ultimos años en Euskal Herria (Euskadi + Nafarroa) un fraude electoral. Y esto es un hecho. Suponque que habrá gente que no lo considera así pero miles de votos no se han tenido en cuenta en este pais y esto no cabe duda de que dice mucho de la legalidad vigente en el estado Español a proposito de las ilegalizaciones.