Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo siento, esas son las reglas del juego. Ya tienen bastante ventaja con la puñetera "ley d'hont" que beneficia descaradamente la formación de grupos mayoritarios hinchados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt
La propuesta esta pensada para compensar la cruda realidad: los del PP son tan Anti-todo (anti-izquierda y anti-nacionalistas) que apenas pueden pactar con alguien en alguna parte. Que aprendan a dialogar y a pactar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt
La propuesta esta pensada para compensar la cruda realidad: los del PP son tan Anti-todo (anti-izquierda y anti-nacionalistas) que apenas pueden pactar con alguien en alguna parte. Que aprendan a dialogar y a pactar.
Comentarios
Lo siento, esas son las reglas del juego. Ya tienen bastante ventaja con la puñetera "ley d'hont" que beneficia descaradamente la formación de grupos mayoritarios hinchados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt
La propuesta esta pensada para compensar la cruda realidad: los del PP son tan Anti-todo (anti-izquierda y anti-nacionalistas) que apenas pueden pactar con alguien en alguna parte. Que aprendan a dialogar y a pactar.
#3 Yo creo que deberia haber en España una coalicion PP-PSOE estilo Alemania. En eso estoy totalmente de acuerdo contigo, pero en los ayuntamientos eso seria mucho mas complicado, ya que muchas veces hay confrontaciones personales entre los cabezas de lista. Aun asi, creo que es necesario una reforma.
#4 El PP ha pactado con nacionalistas por ejemplo en 1996-2000, o en Comunidades Autonomas como Canarias; otra cosa es si se podria repetir, ya que al ritmo que vamos, no hay entendimiento ni dentro de las propias filas populares.
Y puestos a proponer... qué tal las listas abiertas?
Perdieron algunas alcaldías con esos números en Galicia: http://actualidad.terra.es/articulo/html/av21602114.htm
En baleares nos gobierna una coalicion anti-PP. Y no digo que sea malo, pero muchas veces es decepcionante ver como votas por ejemplo a los verdes, y acaban en coalicion con un partido que apoya a muerte a los cazadores; o otro caso, votas a izquierda unida, y se acaba juntando con la falange. Deberia haber segundas vueltas si ningun partido obtiene mayoria absoluta, tenemos derecho a decidir nosotros, no los politicos.
Personalmente creo que debería gobernar la lista más votada. Si no llega al 50%, que tuviese que pactar obligatoriamente con la segunda lista más votada (sí, aunque salgan pactos del tipo PP-ERC, por ejemplo). Que lleguen a un acuerdo de gobierno en condiciones. Y si no son capaces de llegar a ningún acuerdo en x meses, segunda vuelta.
#6 estoy totalmente de acuerdo contigo, pero eso no lo va a proponer nunca el PP ni ningún partido, no les interesa perder el chollo que tienen ahora.
La capacidad para dialogar y alcanzar acuerdos es muy importante para gobernar en un sistema democrático. Si lo que queremos es asegurarnos además de que el gobierno (municipal, autonómico o nacional) goza de apoyo popular mayoritario lo racional es un sistema a dos vueltas como el francés. Pero lo que propone el PP es un engendro, un traje hecho exactamente a su medida que le permita gobernar aunque cuente con la más radical oposición del 60% de los ciudadanos y de sus representantes... y lo que es peor, completamente inútil porque lo que ocurriría es que todos se aliarían antes de las elecciones. Y el PP seguiría igual de jorobado que ahora, y por el mismo motivo: que no sabe qué es dialogar.
#8 me acabo de dar cuenta que este tema se está hablando en el post titulado "El sistema electoral en España y la exclusión de minorías"
Esa reforma contradice a la propia constitución, y carece de todo sentido... En un sistema parlamentario, si no tienes mayoría cada ley que propongas te la van a tumbar... SI quieren un sistema presidencialista, que propongan una reforma de la constitución... A este artículo me remito, lo explica mejor que yo: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2008/02/04/0003_6538549.htm
El artículo 99 de la Constitución -cuya modificación nadie ha propuesto- deja muy claro que la candidatura a la presidencia del Gobierno la propone, previa consulta con los grupos políticos parlamentarios, el Rey. Y también establece, de forma indubitada, que es el Congreso, y no los electores, el que elige y legitima, por mayoría, al presidente del Gobierno. Cualquier otra fórmula, como esta que alienta el PP, es anticonstitucional, y no tiene ninguna posibilidad de prosperar mediante disposiciones legales ordinarias.(...) Alojar_ a un ciudadano en la Moncloa no es gobernar. Y difícilmente podrá decir una ley que una minoría mayoritaria salida de las urnas tiene la capacidad de gobernar el país en contra de una coalición opositora capaz de vetar todas las leyes y presupuestos que emanen del Gobierno. Más aún, los sistemas parlamentarios llevan implícita la posibilidad de que el Parlamento -mediante la moción de censura o la cuestión de confianza– controlen, y en su caso depongan, a un Gobierno que pierde su confianza
Y excuso decir que el sistema en los ayuntamientos es exactamente el mismo...
Para cuando un parlamento sin partidos autonómicos... o un parlamento en el que esten representados en igualdad de condiciones, no 500.000 votos CIU = 15 escaños; 750.000 votos IU = 8 escaños...
Si no lo que se fuerza es el pactismo:
Partido X mayoritario, no logra con sus votos dar salida a tal reforma, ya que el partido Y también minoritario se opone, ¿que hace el partido X? pide el voto del partido autonómico Z (bueno, mejor W que la Z está cogida..) a cambio de ciertas cesiones... Conclusión, los votos nacionalistas/autonómicos valen 10 veces más que los que votamos a un partido nacional