Entre los candidatos propuestos por los populares para el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está la juez Gemma Gallego, magistrada del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid (APM), es decir, la instructora del caso del ácido bórico, un proceso que sirvió para dar alas a quienes alentaban las teorías de la conspiración en el 11-M. Relacionada: Al fin, 2 años después, PP y PSOE pactan el CGPJ
Comentarios
Bueno es lo que pasa cuando a los miembros del CGPJ los eligen los partidos.
- Knoc, Knoc
- ¿Quién es?
- La separación de poderes
- Pues vete por donde has venido, que estamos en España
#2 es un simple tecnicismo o crees que la proponen por su cara bonita? quien era Gemma Gallego antes de lo del ácido bórico?.
Toda la razón tiene #2. Oigan, aquí ha habido un acuerdo. Y sí, el PP la ha propuesto, pero el PSOE la ha aceptado. Y cuando se apruebe en el Congreso, la misma responsabilidad sobre el nombramiento de esta juez tendrán tanto el PP, como el PSOE, como todos y cada uno de los diputados que voten a favor del nombramiento.
No es un simple tecnicismo como dice #3
En el nuevo CGPJ no habrá ningún juez no afiliado, es decir, perteneciente a alguna asociación (mientras que en el anterior había tres).
La noticia es AMARILLISTA.
¿Cuantos jueces neutrales han elegido unos y otros? Mejor dicho. ¿Queda alguno que no sea neutral?
La justicia está politizada hasta la nausea. Poder político, poder judicial, poder financiero y poder mediático nos están hundiendo en la miseria con la bendición de la iglesia que también se lleva lo suyo.
Menos mal que el PP está en la oposición porque sino no sabríamos a quien echar la culpa de lo que ocurre.
Para que cojones han votado al PSOE, los que le han votado. ¿Solo para joder al PP?
A mi me importa una mierda el imbécil de Mariano Rajoy, dudo que consiga gobernar. Desde luego no con mi voto, pero mi voto tampoco irá a Zapatero. Hay partidos que aún no han demostrado ni su incompetencia, ni su falta de honradez, ni su desprecio absoluto a la democracia. Yo esa oportunidad se la voy a dar.
Personalmente creo que la oposición está para dar caña. Así ha sido siempre y no me interesa saber lo que hace bien y lo que hace mal la oposición. Ni ahora ni cuando gobiernan los del otro lado. El que gobierna tiene una responsabilidad. No digo la culpa, pero si la responsabilidad y para eso tiene el poder. Para ejercerlo y cortar por donde haga falta y no echar balones fuera.
Lo más gracioso de todo (esto que voy a comentar lo he escuchado en un el informativo de Tele5 al medio día 08/09/08) es que al parecer parte de sus funciones es "velar por la independencia judicial"
Cuando lo he escuchado me quedé de piedra, más cuando algun es ex-ministro de un anterior gobierno.
Mi pregunta es... en países como Francia, Belgica, Paises Bajos, Suecia, ¿esto, com funciona? ¿alguién lo sabe? es por ver si puede llegar a tener solución la no politización de los estamentos judiciales. Por lo que se en E.E.U.U. los elige directamente el "Presidente" y son cargos vitalicions, con un resultado actual de 7 a 6 a favor de los Republicanos...
A algunos les parece más escandoloso que elijan a esa juez, que ni dios sabía ayer su nombre, a el hecho de que los políticos elijan a los jueces que quieran, y despedacen la independencia judicial.
Así nos va
Amarillista a mas no poder.
¿ Leemos los historiales del resto ? Por que tiene tela a ver cual está mas enchufado.
Entre "El PP premia..." y "Entre los candidatos propuestos..." hay una diferencia tal que yo esta noticia la entiendo errónea.
Por cierto, la juez del bórico dejó en libertad a los acusados por El Mundo de falsificar pruebas. Si el PP, que se supone que iba de la mano con El Mundo en todo esto, premia a la juez que hizo exactamente lo contrario de lo que se suponía que debía hacer, es que o algo me estoy perdiendo o ya no entiendo nada...
Es el momento de recordar a Acebes, en Polonia. Y recuerda "Be acid boric, my friend":
A este paso de nada va a servir ir a votar en las próximas elecciones. Todos los avances ( o retrocesos ) legislativos an a pasar por una criba que anulará la voluntad del pueblo.
A este paso nos sale un CAstro por aqui y la lia.
Empieza a ser verdaderamente vergonzoso
Como dice #12, el problema no es a quíen han elegido, sino quién elige a los jueces.
No seais tan mal pensados...