El director del Museo de Altamira asegura que ni si quiera el cierre de la cueva garantiza la "ausencia absoluta" de deterioro del arte paleolítico que alberga.. Noticias, última hora, vídeos y fotos de Ciencia y tecnología en lainformacion.com
He visitado Altamira. La reproducción. Es fabulosa, y cumple, con creces, con lo que le puede interesar a cualquier turista. Ya sea uno "que pasa por ahí" o uno que esté realmente interesado en el tema y con gran formación. Es nuestro deber proteger estas cosas, y dejárselas a nuestros descendientes. Altamira no debería abrirse al turismo, y debería abrir solo a los estudiosos que lo requieran y cuando esté debidamente justificado.
#1 Completamente de acuerdo. Algo con 40.000 años de existencia hay que conservarlo como oro en paño. La reproducción no es lo mismo pero cumple con su cometido divulgativo. Otras cuevas como las de Chauvet, en Francia, también han cerrado sus puertas al público.
#2 No se si has visitado la reproducción, pero te la recomiendo. "No es lo mismo"...pero casi. No se trata de simples fotos en un panel, como en otros casos, y para el 99% (y esta vez el 1% no son los banqueros, famosos y demás) cumple con creces. Me alegro de ver que más gente entiende que algo así, hay que cuidarlo.
#3 Sí, he estado en la neocueva (qué feo nombre). Y merece la pena. HAce muchos años también tuve la oportunidad de ver las pinturas de El Castillo, y la sensación que da el entrar en la cueva y ver la primera pintura, da escalofríos. Lástima que no todos puedan sentir eso, pero qué se le va a hacer, tampoco podemos ir todos a la luna, de momento.
Totalmente de acuerdo con que se conserve un patrimonio cultural de este valor. Pero que dejen entrar a los de Google y hagan algo como en http://www.googleartproject.com donde uno puede recorrer como en Street View muchos museos y admirar sus obras. Sería fantástico.
Comentarios
He visitado Altamira. La reproducción. Es fabulosa, y cumple, con creces, con lo que le puede interesar a cualquier turista. Ya sea uno "que pasa por ahí" o uno que esté realmente interesado en el tema y con gran formación. Es nuestro deber proteger estas cosas, y dejárselas a nuestros descendientes. Altamira no debería abrirse al turismo, y debería abrir solo a los estudiosos que lo requieran y cuando esté debidamente justificado.
#1 Completamente de acuerdo. Algo con 40.000 años de existencia hay que conservarlo como oro en paño. La reproducción no es lo mismo pero cumple con su cometido divulgativo. Otras cuevas como las de Chauvet, en Francia, también han cerrado sus puertas al público.
#2 No se si has visitado la reproducción, pero te la recomiendo. "No es lo mismo"...pero casi. No se trata de simples fotos en un panel, como en otros casos, y para el 99% (y esta vez el 1% no son los banqueros, famosos y demás) cumple con creces. Me alegro de ver que más gente entiende que algo así, hay que cuidarlo.
#3 Sí, he estado en la neocueva (qué feo nombre). Y merece la pena. HAce muchos años también tuve la oportunidad de ver las pinturas de El Castillo, y la sensación que da el entrar en la cueva y ver la primera pintura, da escalofríos. Lástima que no todos puedan sentir eso, pero qué se le va a hacer, tampoco podemos ir todos a la luna, de momento.
Totalmente de acuerdo con que se conserve un patrimonio cultural de este valor. Pero que dejen entrar a los de Google y hagan algo como en http://www.googleartproject.com donde uno puede recorrer como en Street View muchos museos y admirar sus obras. Sería fantástico.