Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Está diciendo que el Rey es rey porque Franco quiso? ¿Y eso lo sabe la gente?
#7:
Hay que ver la ignorancia que destila la gente últimamente. Algunos vienen revelando que el Rey fue sucesor de franco como quien posee alguna especie de secreto que la gente normal ignora. Sepan que la sucesión de Franco fue un tema muy controvertido dentro del propio franquismo. A no pocos les disgustaba que Franco se hubiese hecho dueño y señor de todo, y además el final de la Segunda Guerra Mundial le dejó en mal lugar. Para tranquilizar la cosa Franco y ganar apoyos y aclarar al bando aliado sus intenciones hizo la quinta Ley Fundamental, la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado:
Artículo 1.- España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo, que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino.
[...]
Artículo 6.- En cualquier momento el Jefe del Estado podrá proponer a las Cortes la persona que estime deba ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente, con las condiciones exigidas por esta Ley, y podrá, asimismo, someter a la aprobación de aquéllas la revocación de la que hubiere propuesto, aunque ya hubiese sido aceptada por las Cortes.
Es decir, que la familia real iba a suceder a Franco era algo que ya se sabía desde...¡1947! Diez años antes de esa revista. Juan Carlos tenía 9 años. Por lo tanto, es absurdo que el post diga eso de que "no escondía nada", como si la sucesión de la corona hubiese sido algún secreto en algún momento.
Por cierto, ¿qué piensa ese blog de que el Rey tomase la iniciativa para invalidar las Leyes Fundamentales del franquismo?
Artículo 1.- España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo, que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino.
[...]
Artículo 6.- En cualquier momento el Jefe del Estado podrá proponer a las Cortes la persona que estime deba ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente, con las condiciones exigidas por esta Ley, y podrá, asimismo, someter a la aprobación de aquéllas la revocación de la que hubiere propuesto, aunque ya hubiese sido aceptada por las Cortes.
Es decir, que la familia real iba a suceder a Franco era algo que ya se sabía desde...¡1947! Diez años antes de esa revista. Juan Carlos tenía 9 años. Por lo tanto, es absurdo que el post diga eso de que "no escondía nada", como si la sucesión de la corona hubiese sido algún secreto en algún momento.
Por cierto, ¿qué piensa ese blog de que el Rey tomase la iniciativa para invalidar las Leyes Fundamentales del franquismo?
#5:
En qué año empezó a depilarse las cejas?
#9:
¡EXTRA EXTRA!
Franco gana la guerra civil.
Franco gana la guerra civil.
#3:
En la foto es igual que Blas con el color de Epi pero en tonto
Comentarios
¿Está diciendo que el Rey es rey porque Franco quiso? ¿Y eso lo sabe la gente?
#1 El Rey es Rey porque hace más de treinta años los españoles que eramos mayores de edad así lo quisimos en un referendum que se ganó por APLASTANTE MAYORÍA.
#14 ¿Dices que no era rey ya? Y una duda, ¿cuál era la alternativa?
#16 La alternativa era no apoyar la constitución.
El Rey es Rey porque así lo quisimos los españoles de forma casi unánime en una votación libre.
En esa votación también se podría haber dicho que no a la constitución.
#17 ¿Y qué hubiera pasado si se votaba no? El rey fue coronado en el 75 y la república nunca estuvo puesta encima de la mesa.
¿Se podía votar no a algún artículo o título para saber con certeza la que quería la gente?
#17 La gente tenía miedo y pensaba que era o eso o volver a la dictadura. No eligieron al rey porque les encantase la idea.
#14 Como te dice #16 ... no habia alternativa, porque claro o dictadura o tragarnos al Gangoso, pues claro que la gente preferia el mal menor... y otra cosa; acaso crees que el apoyo sigue siendo el mismo? seguiria siendo el mismo si hubiese otra alternativa y a dia de hoy despues de todos los escandalos de la familia real? Por que se voto hace 30 anos 1 sola vez y sin alternativa real? Si Rajoy o Zapatero lo hace mal, como les hemos votado una vez, se quedan perpetuamente en el Gobierno? lo entenderia si el Rey no cobrase de las arcas publicas nada, si no se metiese dando su opinion, si su familia no estuviese en tantos escandalos de corrupcion como los que esta ahora... y por ultimo, yo no tengo porque cojones pagar ni su yate, ni los palacios, ni las demas pijerias para cada uno de la extensa familia real que follan como conejos y se reproducen como las cucarachas.
#17 Si, en la URSS, Stallin tambien tenia una constitucion y ganaba las elecciones. Como en cualquier dictadura...
#17
Habria que verte en 1978, sin ordenador con el que decir tonterias
#16 La alternativa? Teniendo en cuenta lo a regañadientes que el bunker de adeptos al franquismo acepto esta democracia de medio pelo? Teniendo en cuenta la tibia critica de los paises "aliados" a los que todo lo que fuese anticomunista les parecia bien?
Pues la alternativa, al menos a corto-medio plazo era para hacerse caquita.
#14 Oye, así por curiosidad... ¿Te refieres al referéndum para la reforma política o el de la Constitución? Lo digo porque en ninguno de los dos hay alguna opción en la que no haya rey y eso...
#14 Hombre, cuando la alternativa era seguir con el régimen franquista es lógico que la gente votase "Sí". De todas formas, yo otorgo al Rey el apoyo implicito de casi cuarenta años de fracaso de los partidos republicanos. Y desde luego creo que a Franco le salió el tiro por la culata. En mi humilde opinión creo que, sin haber sido perfecto, Juanca no lo ha hecho tan mal. Es ahora cuando se están torciendo las cosas, o al menos cuando se están pasando.
#39 ¿Quién te dice que la alternativa era el franquismo?
Vaya ejercicio interesado de suponitis.
#40 ¿Y cual era entonces? ¿Crees que el Ejército hubiera consentido otra cosa?
#41 Seguimos con la suponitis
Eso no se puede saber. Lo que sí se sabe es que el Rey está ahí por voluntad popular aplastente.
#42 Eso no lo pone en duda nadie. Yo mismo pienso que de haberse optado entre monarquía y república, en aquel momento hubiese ganado la monarquía. La gente tenía mucha confianza en el, por entonces, Principe de Asturias. Lo que se pone en duda es la diversidad de opciones.
#39 En eso no se puede insistir lo bastante. Se ha podido votar por un partido que llevara la república en su programa desde 1976 hasta hoy; nunca han tenido el menor éxito. Y no valen excusas, ni el malvado sistema, ni el ejército, ni la madre que los parió, porque los partidos independentistas si que han tenido éxito y han tenido y tienen una nutrida representación en el congreso.
Nota: si, ya sé que ERC lleva lo de republicano en su nombre, y que IU también se supone que lo es. Pero lo menos que puede decirse es que en sus programas y sus mitines el tema no ha sido precisamente de los principales.
En qué año empezó a depilarse las cejas?
#5
#5 Querrás decir LA CEJA!!
Hay que ver la ignorancia que destila la gente últimamente. Algunos vienen revelando que el Rey fue sucesor de franco como quien posee alguna especie de secreto que la gente normal ignora. Sepan que la sucesión de Franco fue un tema muy controvertido dentro del propio franquismo. A no pocos les disgustaba que Franco se hubiese hecho dueño y señor de todo, y además el final de la Segunda Guerra Mundial le dejó en mal lugar. Para tranquilizar la cosa Franco y ganar apoyos y aclarar al bando aliado sus intenciones hizo la quinta Ley Fundamental, la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado:
Artículo 1.- España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo, que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino.
[...]
Artículo 6.- En cualquier momento el Jefe del Estado podrá proponer a las Cortes la persona que estime deba ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente, con las condiciones exigidas por esta Ley, y podrá, asimismo, someter a la aprobación de aquéllas la revocación de la que hubiere propuesto, aunque ya hubiese sido aceptada por las Cortes.
Es decir, que la familia real iba a suceder a Franco era algo que ya se sabía desde...¡1947! Diez años antes de esa revista. Juan Carlos tenía 9 años. Por lo tanto, es absurdo que el post diga eso de que "no escondía nada", como si la sucesión de la corona hubiese sido algún secreto en algún momento.
Por cierto, ¿qué piensa ese blog de que el Rey tomase la iniciativa para invalidar las Leyes Fundamentales del franquismo?
#7 ojo, se sabia que el sucesor iba a ser un Borbon, pero no se sabia cual iba a ser con seguridad, a Juan Carlos no lo nombraron oficialmente como sucesor hasta el 69 tras el nacimiento del principe, ya que franco estaba esperando a que el rey tuviese un hijo varón para nombrarle sucesor.
#7 "¿qué piensa ese blog de que el Rey tomase la iniciativa para invalidar las Leyes Fundamentales del franquismo?"
Que es mentira.
#7 te respondo tu última pregunta: pues que se les iba a ver tanto el plumero de hijos de pu** que no tuvieron cojones a no quitarla. Ojala la hubiese dejado. Se habria montado una gullotina en sol a tiempo para la revolucion. Pero gracias al rajoy, barcenas, correa y compañia puede que aun estemos a tiempo de corregir ese pedazo de error. Si valoras tu pais: guillotina para todos esos mamandurrios y mamandurrias de genova y zarzuela.
¡EXTRA EXTRA!
Franco gana la guerra civil.
En la foto es igual que Blas con el color de Epi pero en tonto
Hay alguien que no supiera esto? Lo digo muy en serio.
La portada no dice absolutamente nada que no sepamos ni aporta absolutamente nada nuevo ni interesante.
#11 "La portada no dice absolutamente nada que no sepamos ni aporta absolutamente nada nuevo ni interesante."
Entonces como se explica que todavia haya Juancarlistas en Espana?
#15 Por el mismo motivo por el que la gente sigue votando al PP.
#19 "Por el mismo motivo por el que la gente sigue votando al PP."
Porque son fachas?
#25 No, porque son imbéciles.
#26
¿ Si votas PSOE eres imbecil ?
#27 Si pensabais que la mafia de meneame era fuerte, flipad con la mafia de Juanca... tiene un enorme y temido ejercito de usuarios preparados para tumbar cualquier noticia que salga en su contra, en el sitio que sea, y en unos segundos... ha sido impresionante la lluvia de negativos para que la gente no viese esa portada... con el Campechano no se juega.
Y este, senores, es el ultimo mensaje que escribo en meneame antes de recibir un balazo en la cabeza
#28 Teoria de grupos; todos los votantes del PP son imbeciles, pero no todos los imbeciles votan al PP. Todos los perros tienen 4 patas, pero no todos los animales que tienen 4 patas son perros.
#28 Sí. Se puede ser de derechas y ser inteligente o ser de izquierdas y ser inteligente. PP y PSOE no son de derechas ni de izquierdas, solo buscan robar y engañar.
#28 si lo votas porque crees que van a hacer lo que prometen, sí.
*aunque yo prefiero el término idiota.
Esta carta del rey también explica bastantes cosas:
http://www.cronicapopular.es/2011/12/carta-secreta-del-rey-al-sha/
#8 El Sha ese es familia de Camps???
Vuelva usted mañana, de Mariano José de Larra también lo hace. Y se escribió hace dos siglos
Montaje Documental - La gran mentira de la monarquía española
La CIA en España
La CIA en España
serviciosinteligencia.blogspot.com.esel cesid creo un grupo especial para ayudar a tejero - El Mundo
www.elmundo.es/especiales/2001/02/nacional/23-f/pdfs/2345.pdf
¿106 meneos? ¿Qué pasa, que la edad media en meneame es de 12 años y la chavalería aún no ha estudiado la transición? Porque joder, si alguien no sabía esto... que devuelva el título de EGB, ESO o lo que sea.
el refranquito.
Lo amamantó franco en sus senos .. por tanto ya tenemos una idea de quien puede ser ..
La familia de franco se ha puesto de acuerdo para tumbar la noticia...
El rey es rey porque quería que su hija al casarse con el duque de Cádiz terminara como reina
¿Y para esto hace falta una revista?
¿Soy el único al que esa portada le parece un montaje como una catedral? Franco no decidió hasta finales de los 60 que su sucesor iba a ser Juan Carlos (y no, por ejemplo, Alfonso de Borbón y Dampierre, su yerno).
#21 http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-422414879-revista-life-1957-el-candidato-de-franco-al-trono-de-espana-_JM
Vaya basura de artículo.
Las hordas de fachas tumbando la noticias...
#27 y los pepesunos votandome en contra
#32
¿ Se te puede votar en contra porque resultas verdaderamente desagradable ? ¿ O prefieres pensar que es un ataque coordinado ?
#32 No, la gente te vota por ir repartiendo carnets de fascista y "pepesuno".
Respeta el voto de los demas usuarios.