Por qué molestarse en esquivar licencias de programas, buscar cracks o exponerse a virus? El software libre es una buena alternativa, más si se tiene en cuenta el coste de dinero público que tiene el software propietario.
#4 Windows sigue teniendo un diseño menos seguro. Sí, han avanzado una burrada en tecnologías de seguridad, pero es como si pones una cerradura de titanio con sensores biométricos en una puerta de carcoma.
Bueno, vaya panorama para contestar... por partes.
#1#5#8 Cito programas que están disponibles en GNU/Linux porque mucha gente que desconoce otro sistema operativo probablemente piense que no le va a funcionar nada. Además, son gratuitos.
#2#3 Bueno, es cierto que llevo poco, pero no pretendo enviar todas las entradas que hago. Simplemente pensaba que podía tener algún tipo de interés. Por eso la he enviado, si no interesa, no se menea y punto.
#4 Respecto al antivirus, me remito a lo que dice #6.
Respecto a la seguridad, linux (hablo de Ubuntu) por defecto incorpora la cuenta de root y permisos de sudo, por lo que no tienes que tocar nada para que un usuario novel no pueda hacer algún desastre.
Las herramientas de desarrollo, quería expresar que hay herramientas de desarrollo que no están en windows, no que éste no tenga ninguna... quizás el título que introduce la enumeración debería ser más acertado.
#7 Bueno, lo digo en general. No es una descripción del software libre, simplemente razones por las que "dar el salto".
Siento que haya sido problemático el meneo... solo pensaba que aportaría información a personas ajenas al software libre o que no se han planteado dar el salto. Pero bueno, meneame pone las noticias en su lugar.
#9 Cito programas que están disponibles en GNU/Linux porque mucha gente que desconoce otro sistema operativo probablemente piense que no le va a funcionar nada. Además, son gratuitos.
En un artículo sobre razones para usar Linux se espera:
1) Compatibilidad con hardware.
2) Compatibilidad con programas de Windows (multiplataforma > alternativas > emulación).
3) Facilidad de uso.
4) "Extras".
En un artículo sobre razones para usar software libre se espera:
1) Razones éticas.
2) Razones técnicas (e.g.: Ley de Linux).
3) Ejemplos.
Bueno, para la próxima deberías tener eso en cuenta
#11 Hombre, eso sería para un artículo más ambicioso. Insisto en que solo quería presentar 2 ideas: que el software libre es una alternativa real para muchos usuarios que lo desconocen, y el tema del dinero público invertido en software propietario.
Pero bueno, me apunto todos los consejos y discrepancias para futuras entradas/meneos y zanjo el tema. Gracias por los comentarios.
y además otras funcionalidades que no tiene windows
* No es necesario antivirus.
* Para instalar algo, o modificar archivos "importantes" es necesaria contraseña. Para tener mejor control del sistema.
*Herramientas de desarrollo de aplicaciones.
El que no tengas antivirus en linux es una desventaja... no una ventaja, ya que si aumentan sus usuarios tambien aumentan la gente que hace virus para ellos y te los tendrias que comer por no tener antivirus (gracias a dios, eso lo estan solucionando).
O sea que si configuras una cuenta de administrador y un UEA con seguridad alta en windows, es por tocar las pelotas... pero si es en linux se llama "mejor control del sistema". Pues mira que yo creia que era lo mismo.
Ya claro la gente no puede desarrollar en windows... como no existe Visual Studio, NetBeans o Eclipse para windows. Es mas todos los programs de windows se desarrollaron bajo linux
Realmente es una comparativa ente Linux y Windows, que uno sea S. Libre es un punto a tener en cuenta pero no es el punto central de artículo. A parte de que le atribuye cosas al SL que no tienen nada que ver con él.
Comentarios
Habla de software libre y pone Skype de ejemplo.
#1 Y Opera,y Chrome...
#4 Windows sigue teniendo un diseño menos seguro. Sí, han avanzado una burrada en tecnologías de seguridad, pero es como si pones una cerradura de titanio con sensores biométricos en una puerta de carcoma.
#5 Si por lo menos hubiera puesto Chromium...
Bueno, vaya panorama para contestar... por partes.
#1 #5 #8 Cito programas que están disponibles en GNU/Linux porque mucha gente que desconoce otro sistema operativo probablemente piense que no le va a funcionar nada. Además, son gratuitos.
#2 #3 Bueno, es cierto que llevo poco, pero no pretendo enviar todas las entradas que hago. Simplemente pensaba que podía tener algún tipo de interés. Por eso la he enviado, si no interesa, no se menea y punto.
#4 Respecto al antivirus, me remito a lo que dice #6.
Respecto a la seguridad, linux (hablo de Ubuntu) por defecto incorpora la cuenta de root y permisos de sudo, por lo que no tienes que tocar nada para que un usuario novel no pueda hacer algún desastre.
Las herramientas de desarrollo, quería expresar que hay herramientas de desarrollo que no están en windows, no que éste no tenga ninguna... quizás el título que introduce la enumeración debería ser más acertado.
#7 Bueno, lo digo en general. No es una descripción del software libre, simplemente razones por las que "dar el salto".
Siento que haya sido problemático el meneo... solo pensaba que aportaría información a personas ajenas al software libre o que no se han planteado dar el salto. Pero bueno, meneame pone las noticias en su lugar.
Perdón por el tochazo!!
#9 Cito programas que están disponibles en GNU/Linux porque mucha gente que desconoce otro sistema operativo probablemente piense que no le va a funcionar nada. Además, son gratuitos.
En un artículo sobre razones para usar Linux se espera:
1) Compatibilidad con hardware.
2) Compatibilidad con programas de Windows (multiplataforma > alternativas > emulación).
3) Facilidad de uso.
4) "Extras".
En un artículo sobre razones para usar software libre se espera:
1) Razones éticas.
2) Razones técnicas (e.g.: Ley de Linux).
3) Ejemplos.
Bueno, para la próxima deberías tener eso en cuenta
#11 Hombre, eso sería para un artículo más ambicioso. Insisto en que solo quería presentar 2 ideas: que el software libre es una alternativa real para muchos usuarios que lo desconocen, y el tema del dinero público invertido en software propietario.
Pero bueno, me apunto todos los consejos y discrepancias para futuras entradas/meneos y zanjo el tema. Gracias por los comentarios.
y además otras funcionalidades que no tiene windows
* No es necesario antivirus.
* Para instalar algo, o modificar archivos "importantes" es necesaria contraseña. Para tener mejor control del sistema.
*Herramientas de desarrollo de aplicaciones.
El que no tengas antivirus en linux es una desventaja... no una ventaja, ya que si aumentan sus usuarios tambien aumentan la gente que hace virus para ellos y te los tendrias que comer por no tener antivirus (gracias a dios, eso lo estan solucionando).
O sea que si configuras una cuenta de administrador y un UEA con seguridad alta en windows, es por tocar las pelotas... pero si es en linux se llama "mejor control del sistema". Pues mira que yo creia que era lo mismo.
Ya claro la gente no puede desarrollar en windows... como no existe Visual Studio, NetBeans o Eclipse para windows. Es mas todos los programs de windows se desarrollaron bajo linux
#4 No pone que no se tenga, pone que no es necesario, existen antivirus que funcionan sobre Linux, algunos que son software libre y todo como ClamAV.
#4 No , no es lo mismo, existen permisos a configurar de lectura, escritura , y ejecución en cada fichero y directorio, y usuarios y grupos .
Vaya, ya se me pasó el tiempo de
#0 Franki, con 8.40 de karma todavía no sabes que el spam no está bien visto?
Buena nota. Ya cuentas con mi meneo. Me gustó tanto que la mandé a mi twitter; suerte...!
Realmente es una comparativa ente Linux y Windows, que uno sea S. Libre es un punto a tener en cuenta pero no es el punto central de artículo. A parte de que le atribuye cosas al SL que no tienen nada que ver con él.