Hace 16 años | Por menealoO_O a worldinconflict.es
Publicado hace 16 años por menealoO_O a worldinconflict.es

(Agencias - Ultima hora) La orden de registro, proveniente del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, investiga las reuniones del Partido Popular con la organización terrorista ETA y las supuestas pretensiones de llegar a acuerdos con la misma al margen de la ley. Según fuentes de la Audiencia Nacional, la operación policial dirigida por el juez Baltasar Garzón pretende cerrar el círculo de las actuaciones legales contra políticos que pretendan dialogar con terroristas, desde Carod Rovira hasta la actual y polémica causa contra Patxi Lóp...

Comentarios

m

Joder, menos de un minuto para leer un artículo que a mi me llevo 10 minutos leer con la mayoría de enlaces??? la peña votando negativo sin leer de que va la historia, pero tíos, si de lo que se trata es de un artículo sobre los fakes y la guerrilla de la comunicación!! es totalmente concordante!!! ¿qué le sucede a esta gente?

jotape

Ejem...

Vodker

Avisa de que es una coña o algo, ¿no?

jotape

#4 no te he votado negativo, ¡pero la gente entiende mal las coñas!

Vodker

#5 La gente entiende BIEN los titulares y las etiquetas. Y mal lo que no se ajuste a eso.

s

i lol'd

m

pero que coñas tío, si no hay ninguna coña, le votan erronea cuando no lo es, todo lo contrario, se inicia con un fake bastante evidente para hablar de eso mismo, de la elaboración de fakes y otras técnicas usadas en la guerrilla de la comunicación. Jodó, a mi me pareció interesantísimo, yo no conocía nada de eso de la guerrilla de la comunicación y ahí incluso tienen colgado un documental de vídeo sobre el tema... pufff... uno no sabe ya..

m

Es que no me entra en la cabeza, de verdad os lo digo, la noticia sería erronea si fuera mentira, pero en el mismo momento en que entras a la página y lees el mismo titular que aquí y la siguiente línea dice que es un fake y a partir de ahí se desarrollan una serie de comentarios sobre el tema de los fakes etc...
¿se supone que para votar hay que leer lo que se vota no? pues parece que aquí pocos leen...