Un policía paga 180 euros y le quitan tres puntos del carné por circular sin cinturón de seguridad cuando perseguía a unos delincuentes chinos · El agente ha recurrido la sanción y el juicio se celebrará en 2010
"Ante todo debe primar la seguridad ciudadana ante una infracción administrativa de carácter leve"
si lo hacen ellos es una infracción de caracter leve, si lo hace un usuario normal es un criminal al volante que pone en peligro al resto de usuarios de la via... bonito doble rasero.
Que yo sepa si tienen un accidente y salen disparados atravesando el cristal se ponen en peligro ellos mismos y los demas usuarios, por muy policias que sean.
Juas, y decía el otro día un político, que ahora no recuerdo su nombre, que se tenían que fusionar Policía Nacional y Guardia Civil, y en una semana tenemos montada una guerra interna que te cagas.
Estamos a 2008 y el juicio se celebra en 2010... Tenemos una justicia de pais bananero tercer mundista.
Luego para lo que interesa se hacen juicios rapidos como cuando la huelga de Transportistas que ZP cogio a mas de un huelguista le retiro carnet, camion y al dia siguiente los llevaban a juicio.
#1 Yo no veo doble rasero, para un agente de la ley veo muy lógico que en determinadas ocasiones no se apliquen determinadas normas de tráfico, este caso me parece tan estúpido como si multaran a una ambulancia por traspasar el límite de velocidad trasladando a un herido o si le pusieran una multa de aparcamiento a un camión de bomberos mal aparcado atendiendo una emergencia.
Por otro lado, a mi forma de entender, el uso del cinturón de seguridad no va destinado a salvar las vidas de los demás, el peligro de no llevarlo no es que puedas salir disparado pr el parabrisas y acertarle de pleno a un peaton. El uso del cinturón de seguridad va dirigido a salvaguardar la vida y la integridad física del conductor, ya que si por no llevarlo sufre heridas graves, queda paráplejico o muere, lo pagamos entre todos. En este caso para el agente podia ser tan peligroso o más llevar el cinturón que no llevarlo, puesto que el cinturón le quita libertad y rapidez de movimiento y, como dice en la noticia, le impide el acceso al arma reglamentaria.
Con todo esto me parece que la actuación del guardia civil es bastante estúpida e irresponsable, y que debería ser duramente sancionado, ya que, aparte de haber puesto una sanción injustificada (por mucho que sea legalmente correcta), se ha cargado una operación policial en la que supongo que se han invertido bastantes recursos y dinero de todos.
Comentarios
El titular es un pelín ambiguo. Al principio pensé que eran los delincuentes chinos los que iban sin cinturón de seguridad
"Ante todo debe primar la seguridad ciudadana ante una infracción administrativa de carácter leve"
si lo hacen ellos es una infracción de caracter leve, si lo hace un usuario normal es un criminal al volante que pone en peligro al resto de usuarios de la via... bonito doble rasero.
Que yo sepa si tienen un accidente y salen disparados atravesando el cristal se ponen en peligro ellos mismos y los demas usuarios, por muy policias que sean.
Juas, y decía el otro día un político, que ahora no recuerdo su nombre, que se tenían que fusionar Policía Nacional y Guardia Civil, y en una semana tenemos montada una guerra interna que te cagas.
Estamos a 2008 y el juicio se celebra en 2010... Tenemos una justicia de pais bananero tercer mundista.
Luego para lo que interesa se hacen juicios rapidos como cuando la huelga de Transportistas que ZP cogio a mas de un huelguista le retiro carnet, camion y al dia siguiente los llevaban a juicio.
En que se gastara el dinero ZP?
#3 tu das demasiado tiempo de convivencia pacifica ... como mucho tardaran 10 minutos
#1 Yo no veo doble rasero, para un agente de la ley veo muy lógico que en determinadas ocasiones no se apliquen determinadas normas de tráfico, este caso me parece tan estúpido como si multaran a una ambulancia por traspasar el límite de velocidad trasladando a un herido o si le pusieran una multa de aparcamiento a un camión de bomberos mal aparcado atendiendo una emergencia.
Por otro lado, a mi forma de entender, el uso del cinturón de seguridad no va destinado a salvar las vidas de los demás, el peligro de no llevarlo no es que puedas salir disparado pr el parabrisas y acertarle de pleno a un peaton. El uso del cinturón de seguridad va dirigido a salvaguardar la vida y la integridad física del conductor, ya que si por no llevarlo sufre heridas graves, queda paráplejico o muere, lo pagamos entre todos. En este caso para el agente podia ser tan peligroso o más llevar el cinturón que no llevarlo, puesto que el cinturón le quita libertad y rapidez de movimiento y, como dice en la noticia, le impide el acceso al arma reglamentaria.
Con todo esto me parece que la actuación del guardia civil es bastante estúpida e irresponsable, y que debería ser duramente sancionado, ya que, aparte de haber puesto una sanción injustificada (por mucho que sea legalmente correcta), se ha cargado una operación policial en la que supongo que se han invertido bastantes recursos y dinero de todos.