Un artículo, que surge a raíz del homenaje rendido ayer a la pobre Sandra Palo en Madrid. Aguirre promete un endurecimiento de la ley, pero tal vez no sea suficiente. Yo también me uno a esa familia y repudio a los animales que le hicieron tanto daño.
Aguirre no está en el Congreso de los Diputados, por tanto me parece absurdo que prometa un endurecimiento de la ley, una ley que además fue obra de su compañero de partido Acebes.
#4 no creo que nadie (o eso espero), considere normal lo que hicieron estos chavales. Y si, la verdad parece que de lo suyo no estaban muy bien... La cuestión es que hay que fijar unos límites para lo que denominamos menor. En este caso es un simple criterio temporal. Con 17 años, 11 meses y 29 días, eres menor. Al día siguiente puedes votar.... Y vale que esos criterios, en muchos casos son injustos...¿es injusto que se juzgue como menor a alguien por unas horas, en un delito de sangre? pues parece que si. ¿es injusto que un chaval superdotado, por ejemplo, no pueda votar a los 17 años, cuando es más inteligente (y muchas veces más maduro) que el conjunto mayoritario de votantes? pues a mi me parece que también... Pero hemos puesto esos límites. Y yo no estoy de acuerdo con rebajarlos.Porque son para la bueno, pero también para lo malo.
Quizá lo que se debería reformar es el hecho de que un menor conflictivo (aquel que cuenta con antecedentes "interesantes") pueda salir a la calle sin estar rehabilitado/enfocado/orientado. Es decir, que si has pasado 20 veces por un reformatorio, pues quizá no deberían dejarte salir, aunque el criterio temporal de tu castigo haya sido cumplido, hasta ver qué se puede hacer contigo y cómo.
Pero no estoy de acuerdo con que a un menor (aunque sea por horas), le puedan juzgar como un adulto. O eso, o para todo (voto, herencias, conducir...). Con esto, no estoy defendiendo, nada más lejos de mi intención, a quien hace algo así, pero me parece que en este tipo de casos, por ser tremendamente "emotivos" es cuando más necesitamos ser racionales y "fríos"... y también comprendo perfectamente a quien pide lo contrario, que se les pueda juzgar como adultos. La verdad es que son cuestiones terriblemente complejas.
#8 No sé como estará la cosa por Madrid (lo he visto en tu perfil), pero en Barcelona está chunga: bandas latinas, niños "mudos" extorsionadores, niños choriceando a los turistas en las Ramblas, violencia en lugares de ocio, gente que prende fuego a mendigos... No hay más que darse una vuelta.
No obstante te paso un conjunto de noticias de menores delincuentes, muchas, más de 10, más de 100:
Debe existir proporcionalidad entre la falta y la pena. La Ley del Menor hace que delitos gravísimos salgan casi regalados. Muchas bandas incorporan a menores en sus filas expresamente para echarles la culpa en caso de ser atrapados. Así se van de rositas, con penas ridículas. Muy mal por los politicastros de uno y otro signo que han creado, fomentado, conservado y mantenido este disparate.
2.- Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.
Otra cosa es que las cárceles y centros de menores españolas sean un pozo, una cloaca y no reinserten nada...
Pero el amarillismo del que muchos medios hacen gala con respecto al caso de Sandra Palo es patético. Como en todo, las víctimas no pueden ser los jueces; precisamente por eso se inventó el Poder Judicial!
#2 Claro, claro! Es que se dirige a los que oyen, pero no escuchan... País!
#4 ¿Y pasar 10 años más en la cárcel le va a sanar? Eso sí que se merece un POR FAVOR! Cuando salga, con 30 años, sin trabajo y sin capacidad de socializarle, habremos convertido a un psicópata en un psicópata hijo de puta.
No es cuestión de que las víctimas sean los jueces ¡por favor! pero crees que el rafita es un ser normal, un posible reinsertado. De verdad? después de lo que hizo creo que su mente está muy muy muy enferma.
Comentarios
Aguirre no está en el Congreso de los Diputados, por tanto me parece absurdo que prometa un endurecimiento de la ley, una ley que además fue obra de su compañero de partido Acebes.
#4 no creo que nadie (o eso espero), considere normal lo que hicieron estos chavales. Y si, la verdad parece que de lo suyo no estaban muy bien... La cuestión es que hay que fijar unos límites para lo que denominamos menor. En este caso es un simple criterio temporal. Con 17 años, 11 meses y 29 días, eres menor. Al día siguiente puedes votar.... Y vale que esos criterios, en muchos casos son injustos...¿es injusto que se juzgue como menor a alguien por unas horas, en un delito de sangre? pues parece que si. ¿es injusto que un chaval superdotado, por ejemplo, no pueda votar a los 17 años, cuando es más inteligente (y muchas veces más maduro) que el conjunto mayoritario de votantes? pues a mi me parece que también... Pero hemos puesto esos límites. Y yo no estoy de acuerdo con rebajarlos.Porque son para la bueno, pero también para lo malo.
Quizá lo que se debería reformar es el hecho de que un menor conflictivo (aquel que cuenta con antecedentes "interesantes") pueda salir a la calle sin estar rehabilitado/enfocado/orientado. Es decir, que si has pasado 20 veces por un reformatorio, pues quizá no deberían dejarte salir, aunque el criterio temporal de tu castigo haya sido cumplido, hasta ver qué se puede hacer contigo y cómo.
Pero no estoy de acuerdo con que a un menor (aunque sea por horas), le puedan juzgar como un adulto. O eso, o para todo (voto, herencias, conducir...). Con esto, no estoy defendiendo, nada más lejos de mi intención, a quien hace algo así, pero me parece que en este tipo de casos, por ser tremendamente "emotivos" es cuando más necesitamos ser racionales y "fríos"... y también comprendo perfectamente a quien pide lo contrario, que se les pueda juzgar como adultos. La verdad es que son cuestiones terriblemente complejas.
Y uno de los monstruos que lo hizo anda tan tranquilo por la calle, así nos va.
Pues va, y lo dice. Como es la presidenta del gobierno de Madrid...
#8 No sé como estará la cosa por Madrid (lo he visto en tu perfil), pero en Barcelona está chunga: bandas latinas, niños "mudos" extorsionadores, niños choriceando a los turistas en las Ramblas, violencia en lugares de ocio, gente que prende fuego a mendigos... No hay más que darse una vuelta.
No obstante te paso un conjunto de noticias de menores delincuentes, muchas, más de 10, más de 100:
http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=bandas+menores&a=+Buscar+&t=1&d=0
Debe existir proporcionalidad entre la falta y la pena. La Ley del Menor hace que delitos gravísimos salgan casi regalados. Muchas bandas incorporan a menores en sus filas expresamente para echarles la culpa en caso de ser atrapados. Así se van de rositas, con penas ridículas. Muy mal por los politicastros de uno y otro signo que han creado, fomentado, conservado y mantenido este disparate.
Nada, nada. ¡Pena de muerte!
Artículo 25 de la Constitución Española
2.- Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.
Otra cosa es que las cárceles y centros de menores españolas sean un pozo, una cloaca y no reinserten nada...
Pero el amarillismo del que muchos medios hacen gala con respecto al caso de Sandra Palo es patético. Como en todo, las víctimas no pueden ser los jueces; precisamente por eso se inventó el Poder Judicial!
#2 Claro, claro! Es que se dirige a los que oyen, pero no escuchan... País!
#4 ¿Y pasar 10 años más en la cárcel le va a sanar? Eso sí que se merece un POR FAVOR! Cuando salga, con 30 años, sin trabajo y sin capacidad de socializarle, habremos convertido a un psicópata en un psicópata hijo de puta.
#5 De acuerdo contigo...
No es cuestión de que las víctimas sean los jueces ¡por favor! pero crees que el rafita es un ser normal, un posible reinsertado. De verdad? después de lo que hizo creo que su mente está muy muy muy enferma.
#7 Muchas? Cuántas? 10? 100? Tienes datos de eso o es algo que crees?