Hoy día el estándar de facto para cifrar discos duros / datos en un HD es TrueCrypt. Pero ¿Nos podemos fiar de TrueCrypt? ¿Es realmente un software libre de toda sospecha? Se apuntan ciertas partes oscuras con respecto a TrueCrypt y sobre quién está tras el proyecto. Todo lo que se expone es muy 'conspiranoico' pero no obstante, después de Stuxnet, Flame y amigos, la capacidad de asombro y de negación ha quedado muy mermada.
Teniendo en cuenta lo que les ha pasado a otros que han trabajado en sistemas de criptografía fuerte, no me extraña que los autores prefieran quedarse en el anonimato. Por otro lado, resulta irónico que un tío que escribe en una web llamada "Privacy Lover" se queje de que no sabe el nombre y apellidos de los autores de un programa. Debe ser que solo él tiene derecho a la privacidad
Aparte de eso, resulta un poco contradictorio que uno de los argumentos sea que la licencia de TrueCrypt contenga restricciones a la distribución. Si TrueCrypt fuera un honeypot de la CIA, ¿lo lógico no sería que dieran todas las facilidades del mundo para su uso y distribución?
A mí me parece todo un poco traído por los pelos. No digo que ponga la mano en el fuego por TrueCrypt, pero ninguno de los argumentos que expone el autor del artículo original me parece convincente.
SI. Y si no te fías de los binarios, te puedes descargar el código fuente, buscar las supuestas back-doos y compilarte tu mismo el código.
La única sospecha securitybydefault es que nadie sabe quienes son sus desarrolladores. Nada mas.
Comentarios
Teniendo en cuenta lo que les ha pasado a otros que han trabajado en sistemas de criptografía fuerte, no me extraña que los autores prefieran quedarse en el anonimato. Por otro lado, resulta irónico que un tío que escribe en una web llamada "Privacy Lover" se queje de que no sabe el nombre y apellidos de los autores de un programa. Debe ser que solo él tiene derecho a la privacidad
Aparte de eso, resulta un poco contradictorio que uno de los argumentos sea que la licencia de TrueCrypt contenga restricciones a la distribución. Si TrueCrypt fuera un honeypot de la CIA, ¿lo lógico no sería que dieran todas las facilidades del mundo para su uso y distribución?
A mí me parece todo un poco traído por los pelos. No digo que ponga la mano en el fuego por TrueCrypt, pero ninguno de los argumentos que expone el autor del artículo original me parece convincente.
¿Estara la información de Falciani en la nube, encriptada con Truecrypt?
La lista Falciani está en una nube
La lista Falciani está en una nube
La lista Falciani está en una nube
cadenaser.comSI. Y si no te fías de los binarios, te puedes descargar el código fuente, buscar las supuestas back-doos y compilarte tu mismo el código.
La única sospecha securitybydefault es que nadie sabe quienes son sus desarrolladores. Nada mas.
http://www.truecrypt.org/downloads2