odos lo hemos vivido, llegar a un sitio nuevo bastante atiborrado, ver que tienen Wi-fi gratis, pedir el usuario y la clave al encargado, intentar conectarnos y zaska… La red más saturada que las venas de un adolescente norteamericano; y esto si nos referimos a un sitio de ocio donde no debería suceder porque la gente suele estar más atenta al cafecito, a la cañita, al tapeo o a la conversación. Imaginad si es una convención una presentación o una conferencia donde las redes suelen ir a marchas forzadas los primeros momentos cuando llegan los a
Comentarios
Joé con Rajoy vuelve hasta el UHF
Que será lo próximo, ¿la corriente a 125?
#5 Las ondas no se acumulan, así que ¿es malo tener wifi? no, entonces ¿es malo tener un millón de wifis? no, es lo mismo que tener una.
Para que una onda pueda hacerte daño debe poder hacértelo por sí sola, si de forma individual no puede entonces da igual cuantas sean.
Desde siempre vivimos rodeados de ondas, empezando por el sol y las ondas artificiales por norma tienen un gran margen de seguridad así que no, no pueden hacerte daño. El cáncer en sitios "civilizados" se debe más a químicos como el humo de los coches, de las centrales eléctricas y todo lo que dices, todo lo que conocemos de las ondas nos dicen que esas no pueden hacerte daño.
a ver quién es el primer loco español que le sale alergia a la banda UHF.
#2 alergias no pero esta claro que hay que vigilarlo de más cerca las consecuencias a largo plazo al estar espuestos todo el dia a un montón de señales.
-Es malo tener wifi en casa? NO
-Es malo tener wifi en casa y también con el wifi del vecino? mmm.. No creo
-Es malo tener 40 señales de wifi + 30 de radio + 30 de tv + 10 moviles + 2 telefono inalambricos? - Bueno no puede ser.
Ten en cuenta que fumar tampoco era malo hasta pasados un montón de años (ni el amianto).
#3 Lo siento, pero no puedo basar una tecnología actual en el supuesto que en el futuro se descubra que es mala.
Es como basar mi vida en que existe dios, y que si como carne los viernes santos iré al infierno.
Ahora mismo tenemos estudios, ratios de enfermedades por población, informes estadísticos, y demás, que no arrojan luz sobre lo que comentas.
Así que viviré en el mundo y la realidad de mi época, no en tus futuro probables.
Si nos ponemos así, hasta limpiarse el culo puede ser malo en el futuro, pero no por ello dejo de quitarme la caca del culo.
#4 En parte tienes razón y el problema actual de los estudios es que el 'causa-efecto' no es suficientemente claro. Lo que si está claro es que ratio de cancer en sitios "civilizados" es mucho mayor que puede ser por comida, nivel sedentarismo, productos cosmeticos,pero también por tantas señales.
Yo solo te he comentado arriba porque no me ha parecido un tono adecuado llamando locos a gente que sufre por eso y simplemente que tengas en cuenta que quizás no anden tan locos.
Y te dice uno que suele andar con dos moviles, rodeado de wifis, ordenadores, etc. y que sigue todavía aqui