Hace 10 años | Por --279477-- a dump.com
Publicado hace 10 años por --279477-- a dump.com

Pi, como constante, es un error que hemos arrastrado desde hace siglos. Relacionada: Pi vs. Tau
Hace 10 años | Por fisico a xkcd.com
Publicado hace 10 años por fisico
a xkcd.com

Solución de consenso para la disputa pi contra tau [...]

D

He estado a punto de enviarla a [cultura, ciencia]. ¡Soy un nuevo converso a tau! ¡Pi es basura!

D

Todo el mundo sabe que, si fuera una constante, se llamaría "K".

D

El video es antiguo, pero la polémica sigue viva

Dab

Ummmmmmm pie (en inglés )

e

Mira que me lo han dicho veces, no tomes trigonometría para desayunar. Ahora estaré todo el día con antojo de pastel de radianes.

RadL

Me parece una muy buena idea, creo que simplifica el proceso de aprendizaje.

Robus

interesante...

Relacionada: Pi vs. Tau

Hace 10 años | Por fisico a xkcd.com
Publicado hace 10 años por fisico a xkcd.com

D

Podría intentar cambiar, pero una luz roja se enciende en mi mente unineuronal, ¿Qué ocurre con las "bellas" integrales de muchas distribuciones estadísticas?. La Gaussiana ni más ni menos. No queda nada elegante utilizando Tau y no Pi. Lo siento, me quedo con el viejo Pi...

D

#8 Aquí, por ejemplo, l integral de la gaussiana con tau quedaría más limpia que con pi:
\int_^\infty a e^ }\,dx=ac\cdot\sqrt ( http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_function#Properties )