Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Como alguien venda esta historia a la HBO, cancelan Game of thrones por simplona.
#5:
Sería una de esas cosas que molaría ver.
No se porque la gente vota sensacionalista. Si te lees la noticia verás que ya ha ocurrido anteriormente.
“Se podría aplicar para ello –explican- el criterio seguido por el Tribunal Constitucional para apartar al magistrado Pérez Tremp del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña”
No se porque la gente vota sensacionalista. Si te lees la noticia verás que ya ha ocurrido anteriormente.
“Se podría aplicar para ello –explican- el criterio seguido por el Tribunal Constitucional para apartar al magistrado Pérez Tremp del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña”
#15:
#14 ¿Te refieres al propio TC que lo considera magistrado?
"El Tribunal Constitucional está integrado por doce miembros, que ostentan el título de Magistrados del Tribunal Constitucional."
¿O al BOE?
"De conformidad con lo dispuesto en los artículos 159 de la Constitución y 16 de la Ley
Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y a propuesta del Senado,
Vengo en nombrar Magistrado del Tribunal Constitucional a don Francisco Pérez de
los Cobos Orihuel."
"El Tribunal Constitucional está integrado por doce miembros, que ostentan el título de Magistrados del Tribunal Constitucional."
¿O al BOE?
"De conformidad con lo dispuesto en los artículos 159 de la Constitución y 16 de la Ley
Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y a propuesta del Senado,
Vengo en nombrar Magistrado del Tribunal Constitucional a don Francisco Pérez de
los Cobos Orihuel."
#35:
#22 Pues si de insultar va la cosa, insultemos. Si defiendes que el presidente del constitucional, con su voto de calidad para desempatar, sea militante de un partido que promulga las leyes que ha de juzgar, tenemos varias opciones: o eres un sinvergüenza, o un miserable, o un fascista o simplemente eres un gilipollas sin criterio que defiende todas las tropelías que comete el partido de sus amores.
Elige la que más te guste.
Elige la que más te guste.
#7:
Sí podría pedirlo, y serviría de algo si existiese separación de poderes, que hoy ha quedado muy claro que no existe en absoluto.
#2:
Lo que esta pasando en este pais no tiene nombre, bueno si: "Marca Ejpaña"
#1:
A algunos/as les iba a dar un soponcio muy gordo. Lo que tengo claro es que no va a pasar nada
Comentarios
Como alguien venda esta historia a la HBO, cancelan Game of thrones por simplona.
#3 LOOOOOOOOL cuanta razón !
#3 Deja que no venga Mariano Rajoy Frey y la arme...
#40 Yo a Mariano Rajoy no lo veo como un Frey.
Más bien lo veo diciendo HODOR!
#3 Ya tienen la suya propia
(Absolutamente genial la referencia al cambio climatico de Al Gore)
Sería una de esas cosas que molaría ver.
No se porque la gente vota sensacionalista. Si te lees la noticia verás que ya ha ocurrido anteriormente.
“Se podría aplicar para ello –explican- el criterio seguido por el Tribunal Constitucional para apartar al magistrado Pérez Tremp del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña”
Lo que esta pasando en este pais no tiene nombre, bueno si: "Marca Ejpaña"
Sí podría pedirlo, y serviría de algo si existiese separación de poderes, que hoy ha quedado muy claro que no existe en absoluto.
#7 Confundes separación con independencia amigo.
Por su estructura electiva y organizativa sería un milagro que existiese independencia de poderes en el estado español. Yo digo que tal hecho no es un descuido sino que está diseñado así.
#22 Pues si de insultar va la cosa, insultemos. Si defiendes que el presidente del constitucional, con su voto de calidad para desempatar, sea militante de un partido que promulga las leyes que ha de juzgar, tenemos varias opciones: o eres un sinvergüenza, o un miserable, o un fascista o simplemente eres un gilipollas sin criterio que defiende todas las tropelías que comete el partido de sus amores.
Elige la que más te guste.
#35 Yo no estoy hablando de lo correcto. Estoy hablando de la legalidad.
A algunos/as les iba a dar un soponcio muy gordo. Lo que tengo claro es que no va a pasar nada
#1 Me temo que tienes razón, aunque me gustaría que no la tuvieras. Lo que padecemos se llama indefensión aprendida.
#58 Es frustrante ver que campan a sus anchas y que tratan al país como su cortijo y a nosotros como mano de obra barata prescindible. Y encima no te puedes quejar.
Hombre, si tenemos esto en cuenta.... Militar en el PP implica "cumplir las instrucciones de sus Órganos de Gobierno"
Militar en el PP implica "cumplir las instruc...
lavanguardia.comModo conspiranoico on
#20 ¿También te enseñaron a insultar en la facultad?
#21 Sólo a los ignorantes que van de listos.
#22 Pues vaya facultad... No es raro que de comprensión lectora andes justito.
#23 Le dijo la sartén al cazo
Te he dado una lección que no quieres aceptar. Tu pataleta es ridícula.
#24 Cree el ladrón que son todos de su condición.
#25 Deja de hacer el ridículo. Te estás excediendo en tu labor.
#26 El único que hace el ridículo es el que insulta. Dices que no es magistrado y lo es. Me dices que hay varios tipos de magistrado. Irrelevante porque el BOE dice que lo es. Me pones un enlace donde dice que puede ser afiliado al PP. Irrelevante porque en esta noticia no se discute eso y me insultas. Pues allá tú.
#27 Que no es magistrado en el sentido jurisdiccional, que no te enteras. No sabes leer y sigues zurra y dale.
Adiós. Tengo el camión de recoger tontos atorado.
#28 Pero yo nunca discutí eso. Es un magistrado del Tribunal Constitucional y punto que como se refiere a él la noticia.
#28 Por ti, por todos...
#31 Tú, deberías follar algo. Para conocer gente, más que nada.
#33
Lo que tú dominas es el comentario de parroquiano de bareto. Esta mezquina y pequeña voctoria pírrica te ha retratado delante de todo el mundo. Igual has leído algún libro de picapleitos, pero en habilidades sociales la cagas manolito
Primero Pepiño inocente y ahora esto. Mal día para el pp
#6 Camps también salió inocente... y eso sólo demuestra que la justicia no es la misma para todos. Depende más de un buen abogado, bien pagado, que de la inocencia o no de cada uno de ellos.
#43 En esta democracia siguiente a aquella "modelica" transicion la justicia no depende de si el abogado es bueno o malo o de si lo es el juez o no ... en este glorioso depende mucho mas de si tienes bienes ... y si no fijate en Blesa, Camps y Aznar que los que salen condenados son los jueces y abogados que contra ellos litigaron.
¡Anda coño o sea que este fue otro de los sicarios de Varela para cargarse a Garzón! ... ya voy entendiendo el funcionamiento de la "justicia" en Egpaña ... ¡no me extraña que los catalanes desconfien de este putiferio!
No. Que uno haya hecho algo mal no sirve de disculpa para otro que ha hecho algo peor (y encima condenado judicialmente). Estos del Plural no son más sectarios porque sobrepasan todos los límites posibles.
#12 No entiendo. ¿Por qué lo catalanes y no los murcianos? ¿Ellos no pueden desconfiar también?
Sabéis como se llama una democracia cuando se salta el poder judicial??
Tanto negativo solo puede significar que a la derecha le escuece.
Vaya discusión de 13 Rue del percebe.
Sin embargo, Asuranceturix tiene razón. Los magistrados del Tribunal Constitucional NO SON JUECES. Los elige el Parlamento y no necesitan ser miembros de la judicatura, pueden ser catedráticos, fiscales, etc. Además no se les aplican las mismas normas de incompatibilidades que a los jueces.
Podemos discutir si nos parece bien o no, pero la ley está así.
#32 Cierto, pero la noticia no va de eso. Lo que discute Garzón es que tenía intereses peperos en el caso Gurtel al ser militante del PP. No que pudiera serlo o no y como dije más arriba a mi no me parece suficiente para poder ser recusado.
#18 Es un magistrado y punto. Aprende a escribir que parece que en derecho no lo hiciste ni tampoco en el instituto. Como ya dije y te repito: esta noticia no va de si es magistrado o no.
#19 Zoquete: http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/normasreguladoras/Lists/NormasRegPDF/Normas%20Reguladoras/Texto%20consolidado%20nueva%20LOTC.pdf
Artículo 19.
A mí, ningún gilipollas me da clases de lo que domino. Derecho se escribe con mayúsculas, aunque se sea un analfabeto.
¡ZAS! EN TODA LA BOCAZA.
#18 Aun cuando sea cierto que tienes derecho, seguro que puedes decir las cosas sin malas formas.
#19 Va por ti tambien.
Me parece que a lo que #18 se refiere es que a los magistrados del tribunal constitucional no les aplican las mismas incompatibilidades porque la ley que impide a jueces y magistrados militar en partidos es para miembros del poder judicial, mientras que a los magistrados del TC no les aplica ya que no es un organo que pertenezca al poder judicial ordinario.
En cualquier caso, #18, aunque no sea ilegal, si podria ser susceptible de ser una causa de recusacion, no? Ya que al ser militante, se podria alegar que tenia conflicto de intereses en cierta forma. Por mucho menos recusaron a un magistrado en la tramitacion del recurso del Estatut de Catalunya.
Aparte de Garzón ¿cuántos más se podrían librar de sus condenas por culpa de este tipo?
#16 Militar en el PP implica "cumplir las instrucciones de sus Órganos de Gobierno" y ello implica no ser independiente; así que eso es contrario a la letra de la Constitución Española que en su artículo 127 punto 2 dice literalmente:
>
militar-pp-implica-cumplir-instrucciones-organos-gobierno/00016
Militar en el PP implica "cumplir las instruc...
lavanguardia.com#37 ¡y encima pagas por ello!
¡Garzón strikes back!
Si este señor no debería haber llegado a formar parte del TC por haber militado en el PP (cosa con la que estoy totalmente de acuerdo), ¿qué decir de Garzón, que se presentó a las elecciones con el PSOE y llegó a formar parte de un Gobierno? ¿Se puede volver a ser juez después de eso?
tambien cambiaria la bandera por un buen chorizo nacional pinchadito en un palo..en vez de besar la bandera , chupar el chorizo y que todo el Estado lo honre con un ¡¡¡Viva nuestro chorizo españollllllll ¡¡¡¡
Si alguien que lo sepa mejor que yo lo aclara, mejor: lo que yo tengo entendido es que los artículos 127 y 159 de la Constitución Española le imponen limitaciones a Pérez de los Cobos que Pérez de los Cobos ha infringido. No hay reserva de ley, y por tanto da igual lo que diga cualquier ley -pongamos la Ley Orgánica del Poder Judicial-. ¿Es así, o realmente sus excusas son fundadas?
No creo que sea lo adecuado decir, si este se salta la ley, el otro también puede. Y no es lo adecuado porque a Garzón lo quitaron de en medio para que no siguiese investigando el gurtel, algo muy diferente que lo de este tipo.
#11 Va más la cosa porque si quien sentenció lo hacía siguiendo órdenes no jurídicas debería eliminarse su voto y repetirse el juicio, no que porque uno se salte la ley el otro tenga carta blanca.
Hay que ponerle letra al himno de este pais y que no falten las palabras chorizos , sinverguenzas y corrupción.
#49 Viva España
tierra de chorizos
y de corrupción
orgullosa nasión
Gloria a la patria
que pudo llenar
la cárcel de Alahurín
y Soto del Real
De este tribunal también depende la sentencia de Bateragune (Otegi y compañía), la declaración soberanista de Cataluña, la reforma laboral, la reforma del aborto y otros cambios realizados por el Ejecutivo de Rajoy.
Por cierto, Garzón... me suena. ¿Este juez no iba en las listas del PSOE?
Ayer visité Valencia por primera vez, se podía apreciar claramente las consecuencias de la corrupción durante tantos años. Esto fue lo que vi bit.ly/1dKFiZ4
Y algunos llaman "mafioso" a Tony Soprano.
el plural = SPAM PPSOE
No es magistrado. Errónea. Es jurista, en concreto Catedrático de Derecho del Trabajo.
Cuánto subnormal hablando sin saber.
#14 ¿Te refieres al propio TC que lo considera magistrado?
"El Tribunal Constitucional está integrado por doce miembros, que ostentan el título de Magistrados del Tribunal Constitucional."
¿O al BOE?
"De conformidad con lo dispuesto en los artículos 159 de la Constitución y 16 de la Ley
Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y a propuesta del Senado,
Vengo en nombrar Magistrado del Tribunal Constitucional a don Francisco Pérez de
los Cobos Orihuel."
#15 Que no tienes ni idea.
El presidente del Constitucional defiende que su militancia en el PP es compatible con su cargo/c14#c-14
Y, para más aclaraciones, te invito a que te dirijas al estatus de los miembros del Tribunal Constitucional, muy distinto al de los miembros de la jurisdicción ordinaria.
#16 ¿Pero tú sabes leer o escribir? Dices que no es magistrado y lo es pero es que encima me mandas un enlace con algo que no tiene nada que ver con lo que dijiste en #14.
A parte de que se discute que tendría que haberse apartado del caso por tener intereses al haber militado en el PP. Es por esto que hablan de la recusación. Que de todas maneras no voté la noticia porque no estoy de acuerdo con que sea del todo relevante ya que es por el caso Gurtel.
#17 Sigues sin tener ni puta idea. Estudia. Hay una carrera que se llama Derecho que yo tengo.
No te voy a explicar la diferencia entre un magistrado de una Audiencia prvoincial y un magistrado del Tribunal Constitucional. No tengo tanto tiempo ni ganas de perderlo contigo.
#15 Homérico .....
... Son tiempos de extrema placidez.... En Corruptilandia...