Los payasos 'Pirritx y Porrotx', que en abril difundieron un vídeo contra la dispersión de los presos de ETA, se quedarán sin la actuación en Getxo (Vizcaya), donde habían sido contratados por el alcalde, el peneuvista Imanol Landa
#12 el término de "proetarras" es el que ha salido como titular en la noticia de "Público", no una interpretación mía aunque mi opinión pueda ser o no favorable.
#13 Es que al resto de presos no se los dispersa, el propio codigo penal dice que las penas se cumpliran en la institucion penitenciaria mas proxima a su lugar de residencia, menos si eres etarra.
Asi que no tendria mucho sentido pedir la no dispersion de los presos que no estan dispersos.
Estoy entre amarillista o erronea, en cuanto decida voto.
Si PP y PSE se ponen de acuerdo en anular un contrato de un espectáculo porque estos payasos defienden unas ideas distintas a las suyas (no están procesados por causa ninguna ni acusados de ningun delito, que quede claro, por lo que sólo les pueden recprochar sus ideas y sus actos que, repito, no constituyen delito)¿Lo siguiente será hacer la misma limpieza entre los funcionarios del Gobierno Vasco? ¿Y entre todos aquellos (ciudadanos, familias, agricultores, empresas, jubilados-pensionistas) que reciben dinero público o/y subvenciones? ¿Incluirán una cláusula XX en los pliegos de condiuciones de los contratos de obra y servicios públicos en los que se exija a los licitadores un planteamiento ideológico determinado??? ¿¿¿O sólo hay que exigírselo a estas dos personas porque si???? Desde luego la incongruencia de estos dos partidos es tan enorme tan enorme que a veces pasa hasta desapercibida
posicionarte en contra de la dispersion (a presos etarras, que son a los que se les dispersa), no es ningun delito.
por lo tanto, si no se contrata a alguien porque piensa de determinada manera, y mas si lo hace la administracion pública, es un hecho grave. estoy pensando en prevaricación.
si el motivo es que uno ha sido concejal o ha ido en unas listas, hay que pensar si eso inhabilita a una persona para acceder a un trabajo.
#3 y #4 No, por ser estar en contra de la dispersión no se es pro-etarra. Pero, si tenemos en cuenta que son dos ex concejales de Euskal Herritarrok (EH) y que uno de ellos, Zulaika, se negó a condenar el asesinato del teniente-alcalde del PSE-EE Froilán Elespe, no podemos decir que son dos inocentes payasos en plan Miliki y Fofito
Si es verdad que "en abril difundieron un vídeo contra la dispersión de los presos de ETA", y no de los presos en general, sí que me parecen pro-etarras. Y haber sido concejales por euskal herritarrok, también los señala como pro-etarras. Y habría que preguntarles a ellos si llamarles "pro-etarras" les parece realmente un insulto o si se sienten bien definidos por el calificativo. Ser pro-etarra no es un delito, ¿no? Lo que es delito es ser etarra.
#11 ¿Ideas distintas a las suyas? Defender que todas las ideas son igualmente respetables es peor que una estafa. Y los que piden respeto para sus ideas, cuando son ellos los que "hacen limpieza" con quienes no las comparten, caen en una incongruencia tan enorme tan enorme que...
#22 ¿Por qué no contratar en función de los méritos, y no de las ideologías? ¿Qué otros méritos tienen esos dos, si dejamos aparte su ideología? ¿No hay nadie que tenga los mismos méritos o más?
#22 Cuando puede que colabren con el dinero que se les paga por sus actuaciones con una banda armada, es delito? ante la duda, la administración pública debe respaldarlos?
Cuando uno se ha posicionado y sigue reiterandose en favor de los etarras, debería el amenazado pagarles por actuar?? No es prevalicación es sentido común, que piensen como les salga de ahi mismo pero que no apoyen a asesinos ni den lecciones a los niños de como actuar (por cierto, lo que hacen a los niños y las ideas que les meten en la cabeza, para mi, si les deshabilita para ejercer de payasos)
#16 ¿Y cómo es que no fueron detenidos los que aplaudieron al etarra cuando salió del entierro de su padre, o los que piden la amnistía para los presos etarras? En euskadi se dicen muchas cosas que pueden ser calificadas de apología del terrorismo y que no han sido ni siquiera denunciadas. Habría que ver la definición que hace el código penal de lo que es apología del terrorismo para aclararnos.
#17 Pues no, no pone "menos si eres etarra". Lo que pone, entre otras cosas, es que si cumplir la pena en la institución penitenciaria más próxima a su lugar de residencia perjudica a la reinserción del preso, puede enviársele a otro lugar, de acuerdo a la ley vigente.
Seguro que lo de pro-etarras es erroneo??? el titular todavía como dice@admin pero no creo que sea un calificativo erroneo
#0 Si no lo has hecho, subela con otro titular (porque esta noticia esta muerta a Negativos) , pon el mismo titular que Publico y listo, si la frien a negativos que se expliquen
#14 Me lo creo pero aqui estan un tanto tiquismiquis
Erronea. Lo de Payasos "pro-etarras" como tales, es una "interpretación" que manipula la objetivad de la noticia, estarían entonces procesados y quienes los querían contratar podrían ser encausados.
Comentarios
estar en contra de la dispersion es ser proetarra??
¿"Payasos pro etarras" no es redundante?
Estar en contra de la dispersión no es ser "pro-etarra". Voto erronea.
Un detalle, "Publico" ha cambiado el titular de la noticia, supongo que les habrán dado un "toque" por ese titular tan "sesgado" y parcial.
#12 el término de "proetarras" es el que ha salido como titular en la noticia de "Público", no una interpretación mía aunque mi opinión pueda ser o no favorable.
#13 Es que al resto de presos no se los dispersa, el propio codigo penal dice que las penas se cumpliran en la institucion penitenciaria mas proxima a su lugar de residencia, menos si eres etarra.
Asi que no tendria mucho sentido pedir la no dispersion de los presos que no estan dispersos.
Estoy entre amarillista o erronea, en cuanto decida voto.
Si PP y PSE se ponen de acuerdo en anular un contrato de un espectáculo porque estos payasos defienden unas ideas distintas a las suyas (no están procesados por causa ninguna ni acusados de ningun delito, que quede claro, por lo que sólo les pueden recprochar sus ideas y sus actos que, repito, no constituyen delito)¿Lo siguiente será hacer la misma limpieza entre los funcionarios del Gobierno Vasco? ¿Y entre todos aquellos (ciudadanos, familias, agricultores, empresas, jubilados-pensionistas) que reciben dinero público o/y subvenciones? ¿Incluirán una cláusula XX en los pliegos de condiuciones de los contratos de obra y servicios públicos en los que se exija a los licitadores un planteamiento ideológico determinado??? ¿¿¿O sólo hay que exigírselo a estas dos personas porque si???? Desde luego la incongruencia de estos dos partidos es tan enorme tan enorme que a veces pasa hasta desapercibida
posicionarte en contra de la dispersion (a presos etarras, que son a los que se les dispersa), no es ningun delito.
por lo tanto, si no se contrata a alguien porque piensa de determinada manera, y mas si lo hace la administracion pública, es un hecho grave. estoy pensando en prevaricación.
si el motivo es que uno ha sido concejal o ha ido en unas listas, hay que pensar si eso inhabilita a una persona para acceder a un trabajo.
#12 Lo ha cambiado el diario Público, yo aseguro que antes, en la edición digital de Público, aparecía el titular tal como lo ha enviado jakingo.
#3 y #4 No, por ser estar en contra de la dispersión no se es pro-etarra. Pero, si tenemos en cuenta que son dos ex concejales de Euskal Herritarrok (EH) y que uno de ellos, Zulaika, se negó a condenar el asesinato del teniente-alcalde del PSE-EE Froilán Elespe, no podemos decir que son dos inocentes payasos en plan Miliki y Fofito
#4 tienes razón, pero ¿no tendrás tu algo que ver con ellos? lo digo por tu nick ... miliki !!!
... es broma eh. un saludo
#1 Casi mejor, por que en este caso son realmente payasos.
#13 Te equivocas, ser pro-etarra y manifestarlo públicamente es un delito tipificado como apología del terrorismo.
Comentario editado tras las aclaraciones de #14 y #15.
Si es verdad que "en abril difundieron un vídeo contra la dispersión de los presos de ETA", y no de los presos en general, sí que me parecen pro-etarras. Y haber sido concejales por euskal herritarrok, también los señala como pro-etarras. Y habría que preguntarles a ellos si llamarles "pro-etarras" les parece realmente un insulto o si se sienten bien definidos por el calificativo. Ser pro-etarra no es un delito, ¿no? Lo que es delito es ser etarra.
#12 Yo también doy fe que el titular de Público originalmente era asi.
#11 ¿Ideas distintas a las suyas? Defender que todas las ideas son igualmente respetables es peor que una estafa. Y los que piden respeto para sus ideas, cuando son ellos los que "hacen limpieza" con quienes no las comparten, caen en una incongruencia tan enorme tan enorme que...
#22 ¿Por qué no contratar en función de los méritos, y no de las ideologías? ¿Qué otros méritos tienen esos dos, si dejamos aparte su ideología? ¿No hay nadie que tenga los mismos méritos o más?
#22 Cuando puede que colabren con el dinero que se les paga por sus actuaciones con una banda armada, es delito? ante la duda, la administración pública debe respaldarlos?
Cuando uno se ha posicionado y sigue reiterandose en favor de los etarras, debería el amenazado pagarles por actuar?? No es prevalicación es sentido común, que piensen como les salga de ahi mismo pero que no apoyen a asesinos ni den lecciones a los niños de como actuar (por cierto, lo que hacen a los niños y las ideas que les meten en la cabeza, para mi, si les deshabilita para ejercer de payasos)
Magnífica noticia. Los amiguitos de los de las bombas y el tiro en la nuca hay que arrinconarlos socialmente.
#15 es más, si os fijáis en el link a la noticia, Público les deja directamente en etarras: http://www.publico.es/espana/224759/payasos/etarras/quedan/actuacion/getxo
si se quita el entrecomillado tampoco pasaría nada.
#16 ¿Y cómo es que no fueron detenidos los que aplaudieron al etarra cuando salió del entierro de su padre, o los que piden la amnistía para los presos etarras? En euskadi se dicen muchas cosas que pueden ser calificadas de apología del terrorismo y que no han sido ni siquiera denunciadas. Habría que ver la definición que hace el código penal de lo que es apología del terrorismo para aclararnos.
#17 Pues no, no pone "menos si eres etarra". Lo que pone, entre otras cosas, es que si cumplir la pena en la institución penitenciaria más próxima a su lugar de residencia perjudica a la reinserción del preso, puede enviársele a otro lugar, de acuerdo a la ley vigente.
Pirritx y Porrotx, estrellas de la televisión proetarra
Pirritx y Porrotx, estrellas de la televisión proe...
abc.esLos payasos vascos más famosos hacen campaña contra la dispersión de los presos de ETA
Los payasos vascos más famosos hacen campaña contr...
elmundo.esSeguro que lo de pro-etarras es erroneo??? el titular todavía como dice@admin pero no creo que sea un calificativo erroneo
#0 Si no lo has hecho, subela con otro titular (porque esta noticia esta muerta a Negativos) , pon el mismo titular que Publico y listo, si la frien a negativos que se expliquen
#14 Me lo creo pero aqui estan un tanto tiquismiquis
#17 Se los dispersa por algo
Erronea. Lo de Payasos "pro-etarras" como tales, es una "interpretación" que manipula la objetivad de la noticia, estarían entonces procesados y quienes los querían contratar podrían ser encausados.