El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#5 Si no la descartamos antes es para darte la posibilidad, sino igualmente la descartaremos por abuso.
> ¿Acaso es mejor subirla a un blog para recibir visitas en el?
Sí, y de paso hacerte responsable de lo que dices, de dar la información completa con opinión incluida si te apetece. Pero aquí ni siquiera indicas cuál es el orígen, o si esas dos empresas no tienen acuerdos o pertenecen al mismo grupo.
Haces una acusación sin ninguna evidencia o argumento. Por eso ese mejor hacerlo en un blog.
#6 La he autodescartado, aunque no entiendo porqué no se pueden subir noticias así, precísamente estoy en contra del Spam (ver mis noticias votadas) y por eso creo que todo paso por un blog para después enlazar una noticia se hace del todo innecesario. No tengo blog, ni voy a hacérmelo sólo para enviar noticias a meneame, además también sería Spam puro y duro. Yo no gano nada teniendo un blog y consiguiendo visitas a costa de meneame. Nada.
Si he subido la noticia es porque es evidente que aunque ambas páginas tuvieran un acuerdo (que no lo creo) lo que es evidente es que en esa página hablan como si estuvieran en dzoom, cuando no lo están, que es como si yo en mi blog hablase en nombre de menéame y asegurase que soy Galli, con el simple pretexto de haber copiado un texto de Ricardo Galli de esta página.
Perdonad la pataleta, pero de verdad os lo digo, quitáis todas las ganas de subir ninguna noticia, hay normas absurdas y ridículas, y otras que son efectivas, esta sin duda está en el primer grupo.
Comentarios
ads
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#5 Si no la descartamos antes es para darte la posibilidad, sino igualmente la descartaremos por abuso.
> ¿Acaso es mejor subirla a un blog para recibir visitas en el?
Sí, y de paso hacerte responsable de lo que dices, de dar la información completa con opinión incluida si te apetece. Pero aquí ni siquiera indicas cuál es el orígen, o si esas dos empresas no tienen acuerdos o pertenecen al mismo grupo.
Haces una acusación sin ninguna evidencia o argumento. Por eso ese mejor hacerlo en un blog.
Dzoowned
Con el carrito del helado.
En concreto esta era la noticia: http://www.dzoom.org.es/noticia-1810.html
#3 ¿Entonces la elimino? ¿Acaso es mejor subirla a un blog para recibir visitas en el?
#6 La he autodescartado, aunque no entiendo porqué no se pueden subir noticias así, precísamente estoy en contra del Spam (ver mis noticias votadas) y por eso creo que todo paso por un blog para después enlazar una noticia se hace del todo innecesario. No tengo blog, ni voy a hacérmelo sólo para enviar noticias a meneame, además también sería Spam puro y duro. Yo no gano nada teniendo un blog y consiguiendo visitas a costa de meneame. Nada.
Si he subido la noticia es porque es evidente que aunque ambas páginas tuvieran un acuerdo (que no lo creo) lo que es evidente es que en esa página hablan como si estuvieran en dzoom, cuando no lo están, que es como si yo en mi blog hablase en nombre de menéame y asegurase que soy Galli, con el simple pretexto de haber copiado un texto de Ricardo Galli de esta página.
Perdonad la pataleta, pero de verdad os lo digo, quitáis todas las ganas de subir ninguna noticia, hay normas absurdas y ridículas, y otras que son efectivas, esta sin duda está en el primer grupo.
#2: Que pena, no he podido votarte positivo.