Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 No es una cuestión de profesionalidad, yo lo llamo 'madriditis', y es una enfermedad muy grave. Gente que lleva toda la vida en provincias peleando por sacar adelante noticias propias, por currarse fuentes y tener cosas que ofrecer a 'Madrid' (entendido como las direcciones de los medios) en cuanto llega allá cambia el chip, salvo honrosas excepciones, y sólo ve lo que allá la 'agenda mediática' refleja.
Tú les cuentas algo que has encontrado o conseguido fuera de convocatorias de prensa, o incluso algo que se ha dicho en una RP, ellos como esto no aparece en ningún sitio se creen que es una chuminada, o simplemente no te escuchan cuando lo cuentas. Horas después o incluso un par de días después alguien más lo saca (un periódico, la Ser, algo así) sale en un teletipo con un titular más amarillista y te llaman "oye, ¿como no os habeis enterado de esto?" y tú, cagándote en cristo, le dices, joer, te lo dije ayer (o cuando sea) pero tampoco te escuchan y acaban la conversación con un "me mandas eso que dicen de que XXX". Y tú te quedas con una cara de a palmo y ganas de mandarlo todo a la mierda porque eso de XXX ni siquiera es lo principal de la noticia, o es una versión retorcida de la realidad.
Si tienes un puesto más o menos serio, les mandas tu propia versión sin retorcer. Si tienes un curro de mierda con renovaciones cada tres meses repites lo que dice la agencia y le pegas el corte/total que le pegue mejor y aprendes a no ofrecer nada la próxima vez. Y así nos va, así le va a los medios.
Tú les cuentas algo que has encontrado o conseguido fuera de convocatorias de prensa, o incluso algo que se ha dicho en una RP, ellos como esto no aparece en ningún sitio se creen que es una chuminada, o simplemente no te escuchan cuando lo cuentas. Horas después o incluso un par de días después alguien más lo saca (un periódico, la Ser, algo así) sale en un teletipo con un titular más amarillista y te llaman "oye, ¿como no os habeis enterado de esto?" y tú, cagándote en cristo, le dices, joer, te lo dije ayer (o cuando sea) pero tampoco te escuchan y acaban la conversación con un "me mandas eso que dicen de que XXX". Y tú te quedas con una cara de a palmo y ganas de mandarlo todo a la mierda porque eso de XXX ni siquiera es lo principal de la noticia, o es una versión retorcida de la realidad.
Si tienes un puesto más o menos serio, les mandas tu propia versión sin retorcer. Si tienes un curro de mierda con renovaciones cada tres meses repites lo que dice la agencia y le pegas el corte/total que le pegue mejor y aprendes a no ofrecer nada la próxima vez. Y así nos va, así le va a los medios.
Comentarios
#8 No es una cuestión de profesionalidad, yo lo llamo 'madriditis', y es una enfermedad muy grave. Gente que lleva toda la vida en provincias peleando por sacar adelante noticias propias, por currarse fuentes y tener cosas que ofrecer a 'Madrid' (entendido como las direcciones de los medios) en cuanto llega allá cambia el chip, salvo honrosas excepciones, y sólo ve lo que allá la 'agenda mediática' refleja.
Tú les cuentas algo que has encontrado o conseguido fuera de convocatorias de prensa, o incluso algo que se ha dicho en una RP, ellos como esto no aparece en ningún sitio se creen que es una chuminada, o simplemente no te escuchan cuando lo cuentas. Horas después o incluso un par de días después alguien más lo saca (un periódico, la Ser, algo así) sale en un teletipo con un titular más amarillista y te llaman "oye, ¿como no os habeis enterado de esto?" y tú, cagándote en cristo, le dices, joer, te lo dije ayer (o cuando sea) pero tampoco te escuchan y acaban la conversación con un "me mandas eso que dicen de que XXX". Y tú te quedas con una cara de a palmo y ganas de mandarlo todo a la mierda porque eso de XXX ni siquiera es lo principal de la noticia, o es una versión retorcida de la realidad.
Si tienes un puesto más o menos serio, les mandas tu propia versión sin retorcer. Si tienes un curro de mierda con renovaciones cada tres meses repites lo que dice la agencia y le pegas el corte/total que le pegue mejor y aprendes a no ofrecer nada la próxima vez. Y así nos va, así le va a los medios.
Mola, una vez leido me ratifico en lo dicho, para Madrid las cosas no existen si no están en agencias, aunque tus corresponsales, dentro o fuera de España, te cuenten la noticia. Nada nuevo bajo el sol.
Para que el gilipollas de Madrid, después de haber rechazado un tema, te llame al verlo en teletipos cagando prisas y encima pidiendo exactamente lo que dicen las agencias, en lugar de lo que realmente se ha dicho/ha sucedido. Para eso sirven.
(Ahora que me he desahogado leo la noticia.)
Creo que muy relacionada:
Los periódicos presionan a Google (ENG)
Los periódicos presionan a Google (ENG)
micropersuasion.comPara servirnos de fuente de noticias para meneame.
P*ara* todos los que se dedican a despotricar contra los periodistas (yo me incluyo muchas veces ya que en temas de ciencia no tienen ni puta idea, espero que alguna vez les enseñen a escribir los nombres científicos, tampoco pido tanto) deben de leer a #9 ya que explica muy bien como está la cosa en los medios de comunicación y especialmente a la hora de redactar una noticia (muchas prisas)
#1 Si lees el meneo verás que es justo al contrario: copian noticias de Menéame
Solo hay que ver las noticias en los telediarios; son las mismas con diferente enfoque político.
Relacionada: Detenidas siete personas en Holanda que planeban un atentado terrorista contra un centro comercial y varias tiendas
Detenidas siete personas en Holanda que planeban u...
radionetherlands.nldetenidas-siete-personas-holanda-planeban-atentado-terrorista#comment-6
#5 Veo que tenemos una prensa tela telita de profesional, y todavía se quejan de que la cosa va mal por culpa de internet
Tambien creo que: Las editoriales viven de publicidad. Si no hay publicidad, no hay dinero para generar periodismo de calidad.