Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un profesor que no ha entendido la Ley de Bendford.
#23:
Si alguien quiere sacar sus propias conclusiones, aquí está la distribución de las cifras de los papeles de El País:
Lo he hecho yo tomando los datos de Debe y Haber.
Datos:
N. Obs(%) Esp(%)
1 178 0,22 244 0,30
2 154 0,19 143 0,18
3 122 0,15 101 0,13
4 048 0,06 078 0,10
5 102 0,13 064 0,08
6 104 0,13 054 0,07
7 025 0,03 047 0,06
8 044 0,05 041 0,05
9 036 0,04 037 0,05
Lo he hecho yo tomando los datos de Debe y Haber.
Datos:
N. Obs(%) Esp(%)
1 178 0,22 244 0,30
2 154 0,19 143 0,18
3 122 0,15 101 0,13
4 048 0,06 078 0,10
5 102 0,13 064 0,08
6 104 0,13 054 0,07
7 025 0,03 047 0,06
8 044 0,05 041 0,05
9 036 0,04 037 0,05
#3:
Yo cuando soborno a alguien, le ofreco 500 euros. No 512 euros con 57 céntimos.
Comentarios
Un profesor que no ha entendido la Ley de Bendford.
Más claro el agua, de la Wikipedia:
"Benford's law, also called the first-digit law, refers to the frequency distribution of digits in many (but not all) real-life sources of data."
La ley se refiere a la distribución de los dígitos de muchos, PERO NO TODOS, las fuentes de datos de la vida real.
Estoy con #4, ESTE PROFESOR O LO HAN "UNTADO" O NO HA ENTENDIDO LA LEY DE BENFORD.
Yo cuando soborno a alguien, le ofreco 500 euros. No 512 euros con 57 céntimos.
#3 Pero si lo tienes que apuntar en un asiento contable, lo mismo no pones "500 chuscos", sino que intentas colocar un asiento más creible
#3 ¿Vas por ahí sobornando a gente, escoria?
#3 Por eso, si te lees la noticia, verás que lo que se analiza es la primera cifra unicamente.
Si alguien quiere sacar sus propias conclusiones, aquí está la distribución de las cifras de los papeles de El País:
Lo he hecho yo tomando los datos de Debe y Haber.
Datos:
N. Obs(%) Esp(%)
1 178 0,22 244 0,30
2 154 0,19 143 0,18
3 122 0,15 101 0,13
4 048 0,06 078 0,10
5 102 0,13 064 0,08
6 104 0,13 054 0,07
7 025 0,03 047 0,06
8 044 0,05 041 0,05
9 036 0,04 037 0,05
#23 Yo he cogido todos los primeros dígitos de los tres conceptos debe, haber y saldo y los he agregado. El ajuste es bastante bueno.
#26 Como el saldo depende de debe y haber, la tabla con solo la primera cifra significativa:
"Esta curiosa propiedad se verifica para cualquier tabla de números que provenga de procesos naturales aleatorios"
Si hubieran pensado en el significado de esa frase se habrían ahorrado escribir el artículo.
#13 Claro, por eso junto con la frase final me parece que el artículo es surrealista.
Dejémonos de tonterías, con los papeles de Bárcenas la única Ley posible es el Código Penal.
ABC, la Gaceta, la RAzon,.. todos buscando algun magufo experto caligrafo que diga lo que ellos quieren....
a mi solo me valdra lo que digan los peritos de la GC o la policia.
y una vez leida, la noticia parece una chorrada monumental
#2, y aun la policía... depende de quien lo diga de la policía, porque...:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/02/02/periodismo-gilipollas-susanna-griso-cree-que-la-personalidad-se-refleja-en-las-huellas-dactilares/
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/02/01/el-peritaje-caligrafico-es-una-tecnica-la-grafologia-un-arte-adivinatoria-un-timo/
Y las cadenas de tv llamando a "grafólogos", probablemente creyendo que es lo mismo que un perito caligráfico el otro día no recuerdo en que canal salía una de estas grafólogas diciendo que si, era la misma letra, pero con matices, que "algo importante había cambiado al autor" en 2004 por diferencias en algunas letras...
Yo no sé como calificar esto, pero en todo caso la distribución de números de esas supuestas cuentas no deberían ajustarse a algo aleatorio como sugiere el estudioso, ya que son pagos e ingresos, muchos de ellos repetitivos a lo largo del tiempo.
#6 La ley de Bendford no habla de números aleatorios. Los precios de una lista de la compra siguen la ley de Benford, por ejemplo. También hay listas de números que no la cumplen, claro. Más info:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford
http://www.microsiervos.com/archivo/azar/numeros-1-ley-benford.html
#8 Siguen habiendo demasiados pagos regulares en el tiempo, a las mismas personas y las mismas cantidades. Creo que es cogérsela con papel de fumar.
Menudo planteamiento mas tonto, no hay por donde cogerlo.
En cualquier caso, la defensa de Barcenas, dado que de momento ha negado que los papeles sean suyos (veremos si mas adelante no dice lo contrario), se va agarrar como un clavo ardiendo a que los papeles pueden haber sido manipulados, como tengo entendido que son copias (de esto no estoy seguro) y como es casi imposible demostrar que no han sido manipulados, porque técnicamente es posible la manipulación, al final esta prueba no será válida.
Otra cosa será que Barcenas finalmente se vea en la carcel por mucho tiempo, y prefiera entretenerse allí jugando a las cartas con sus antiguos compañeros, y entonces reconozca ser autor de esos escritos.
No me cabe ninguna duda de que los papeles son obra de Barcenas, que los preparó en su momento para chantajear al PP, pero tengo la impresión de que estos documentos han aparecido en el momento y en el sitio equivocado.
Todavía estoy intentando descifrar la noticia
Benford ha recibido sobres y tras ello, ha modificado su Ley para demostrar la inocencia de Bárcenas. ¿Qué pensaban?
Según la Ley de Huntington-Reckinhausen el ABC es una mierda de periódico.
¿Y qué opina la bruja Lola?
Qué coño tendrá que ver aquí la http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford
Que gilipollez, los papeles son falsos porque la letra es de alguien con problemas de próstata y todo el mundo sabe que Bárcenas tiene la próstata de un chavalín, y se sabe porque lo dijeron en intereconomía.
#12 Propongo un tacto rectal para comprobar tu suposición (tiene la próstata de un chavalín) y que se haga utilizando una piña.
#28 Apoyo la moción
#28 y #29
Se me han saltado las lágrimas
El C.I (coeficiente intelectual) de la gente que trabaja o lee el ABC parece que tampoco cumple con la ley de Benford, ya que la distribución del primer dígito en este caso se centra más entre el 7 y el 8, estando el 1 completamente vetado.
http://www.buenastareas.com/ensayos/Clasificaci%C3%B3n-De-Coefiente-Intelectual/177022.html
Y esto, ¿lo dicen en serio?
Lo que más me alucina es que el título de artículo dice exactamente lo contrario que la conclusión del mismo. O no han entendido nada, o uno de los jefazos del diario metió el dadazo de forma chapuecera para "maquillar" el artículo:
Título: Los papeles de Bárcenas son falsos, según la ley de Benford
Conclusión: «La gran discrepancia entre las frecuencias según los papeles de Bárcenas y el valor esperado según la ley de Benford lleva a una clara conclusión: Luis Bárcenas miente», afirma el matemático.
Y todo esto sin tener en cuenta de que si los papeles guardan cantidades que Bárcenas pedía a empresarios (o que éstos donaban alegremente) y cantidades que Bárcenas suministraba a miembros del PP, lo lógico es que fuesen cantidades redondas y no arbitrarias. Ésto podría ajustarse (o no) a la Ley de Benford. Por ejemplo, se podría tener predilección por cantidades que empezasen por 5 (medio millón, cinco mil euros, cincuenta mil pesetas, etc) Serían cantidades cómodas y fáciles de recordar para pedir a los empresarios, y también para pagar como sobresueldo.
¿Y la cifra de 7.000 a Cospe era aleatoria? ¿Por qué no apuntar 10.000 una vez y 5.000 en otra si al intención era poner números al azar?
Que gran POLLADA. Así, con mayúsculas de esas odiosas.