Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues yo si considero un feo que venga a este país laico y tengamos que pagar su viaje con nuestro dinero, sobre todo del de los que somos ateos y no le queremos ver ni en pintura, el que quiera iglesia que la pague de su bolsillo, no del mio.
Comentarios
Pues yo si considero un feo que venga a este país laico y tengamos que pagar su viaje con nuestro dinero, sobre todo del de los que somos ateos y no le queremos ver ni en pintura, el que quiera iglesia que la pague de su bolsillo, no del mio.
#2 entonces , como tú dices , el que quiera pobres que los pague el de su bolsillo . No sé por qué el gobierno tiene que andar dando pensiones a las viudas , a los que no pueden valerse por si mismo etc... si quieren ayudas , que las paguen de su bolsillo , no del mio...
No era así ?
Estamos en una sociedad en la que SUPUESTAMENTE se basa en que el que mas tiene debe de compartir (pagar mas impuestos) con el que menos tiene.
#4 ¿De verdad estas comparando el combatir las desigualdades sociales con la visita del Papa? ¿en serio? no puedo creermelo ...
#5 Entonces le tendrá que atender como jefe de Estado y no dando misa.
#4 dices: "en la que SUPUESTAMENTE se basa en que el que mas tiene debe de compartir (pagar mas impuestos) con el que menos tiene".
Pregunto; Es acaso la iglesia la que menos tiene, y por lo tanto TODOS (creyentes o no) tenemos que pagar una salsa estipulada inicialmente en 7 millones de euros -Entre Santiago y Barcelona- para que pase aqui unas horas?
Eso que lo comparas con las pensiones es solidaridad, no?
Hombre, es que si fuera a la misa del Papa, debería ir como presidente a la de las iglesias protestantes, a las mezquitas, y a cualquier acto religioso relevante de este país.
El alcalde de Granada, con lo que le gusta ir de Virgen marías, y chorradas religiosas varias de nuestra insigne ciudad, nunca ha mostrado el mayor interés por las demás religiones de Granada.
Veo bien que el presidente se desmarque de temas religiosos privados.
#15
El vaticano será un estado porque así le dio la gana a Mussolinni, tratado de Letrán mediante.
Pero vamos, independientemente de ello, o viene con una condicion o viene con otra.
La doble condición es un privilegio que un estado democrático no tiene por qué respetar.
Pero este no venía como jefe de estado, o eso nos cuentan cuando se habla de lo de pagar su viaje, etc....
Para feos el de Berlusconi a zp cuando este fue al vaticano y despues rompio todos los protocolos y se acerco a ver al cavallieri. Ridiculo donde los haya y es que zp no aprende y no se entera.
A mi es que algunas cosas no me cuadran. A este hombre le pagamos el viaje porque es un representante de estado. Vale, por ahí no hay problema, pero ¿cuando vienen el resto de reyes y presidentes se ponen a dar mítines en cualquier plaza? no, ¿verdad? pues entonces deberíamos diferenciar las cosas. Si viene como representante político del vaticano no tengo problema en pagarle el viaje pero si viene como representante de su dios no viene a nada político, y en ese caso no se le debería pagar el viaje porque viene a un tema puramente personal entre él, su dios y los que quieran seguirle.
A mi me parece fatal. Como representante de todos los Españoles tiene que estar aguantando el tostón.
#3 El presidente del gobierno no representa a los ciudadanos. Ese papel corre a cargo del jefe del estado, en este caso, lamentablemente, es Juan Carlos Borbón y Borbón.
Y a mi me parecería un feo que acudiera a título público a cualquier acto religioso dado que es el presidente de un país aconfesional. A título privado como si quiere ir a misas negras con sacrificios rituales de vírgenes.
¿Hay que recordar que el Papa, además de Papa, es un Jefe de Estado? Es un feo total y absoluto. Pero acostumbrados a Zapatero, que tan pronto ofende a la bandera estadiunidense no levantándose a su paso como le lame los zapatos a Obama en encuentros planetarios cualquier día lo vemos pidiendo la comunión en un convento de Clarisas....
#5 el Presidente lo va a recibir, y tendrá su charla, y demás actos protocoliarios.
Pero una misa no es un acto de Estado, es un acto religioso privado.
A mi el que me parece feo es Zapatero.
#5 ¿Jefe de estado? Elegido democráticamente, verdad?
#13, elegido bastante más democráticamente que muchos líderes populistas que abundan por el mundo. #14, el Vaticano es un estado, y el jefe del Vaticano es el Papa, ergo....es una simple regla de 3, no creo que sea tan difícil de entender.... (ergo significa luego o por consiguiente, por si eres de la LOGSE)
#15 El más democrático, elegido por sufragio universal entre sus fieles de todo el mundo. lol. O más bien entre los poderosos de esa iglesia eligen al que ellos les apetece, sin contar con las opiniones de sus fieles. Muy democrático.
#5
Pues no he visto yo a muchos jefes de estado dar misa. Es muy oportuno eso de ser jefe de estado para unas cosas y cabeza religiosa para otras.
Y bueno, eso de jefe de estado, con mucho supuesto, creo yo.