Captura de una animación en la web del diario Público en la que se ve los distintos calificativos a las bajas de ambos bandos durante la operación "Plomo Fundido". Que cada uno opine lo que quiera.
Y sobre todo, que a los cohetes de hamás los califica de "terrorismo fanático", y a la masacre de Gaza "acciones punitivas". El lenguaje nunca es inocente.
#18 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta?responseToken=dc5cf44196351226a9921e2aaf3da2e9
"El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia".
"Provocación: Otro voto negativo que da para mucha discusión. Las noticias merecedoras de "provocación" son generalmente escritas por trolls. Son noticias que buscan generar polémica sobre temas candentes, afirmando o negando algo, sin ningún tipo de argumentación, buscando comentarios, debate, polémica, etc".
Desde hace cien años, en Palestina, los que asesinan son los sionistas. No creo que nadie pueda escandalizarse de que se recuerde que los criminales que provocaron asesinatos en Palestina durante 50 años antes de Israel, volaron el Rey David, asesinaron en el 48 al Conde Bernadotte, el mediador de la Onu, al jefe de los observadores de la ONU, a Lord Moyne, que pusieron bombas contra los judios de Iraq, de Argelia, de Marruecos , de Libano, para "invitarles" a Israel, que pusieron bombas en egipto contra intereses americanos e ingleses, que organizaron las matanzas de Deir Yassin, de Haifa, de Nashrudin, de Khan Yunis (la del 55 y las demas), de Qualquiyah, y un largo etc. de cientos de pueblos y aldeas, que llevan 50 años bombardeando escuelas, de Egipto (Bahr al Baquer) hasta las de ahora en Gaza, siguen asesinando palestinos. Los terroristas de Hamas son unos inocentes aprendices en comparación. Leer a Ben Gurion, el protonazi fundador del pais: Sin Dir Yassin no habria Israel...El que se preocupe por la suerte de unos cientos de miles de negros no entiende lo que es el sionismo... etc.
La gente que está votando negativo podría exponer aquí sus razones la verdad. Que nos digan por qué denunciar esto es una "provocación" hacia ellos. Aunque también los hay que piensan que es "amarillista" el denunciar amarillismo.
Yo lo único que busco es que las noticias se den con total objetividad. No necesito que el periodista X me diga lo que el opina o lo que debo yo de opinar. Yo ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones.
#0 Algunos medios de comunicación manipulan descaradamente la información:
Agosto de 2006. El Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo, en directo en la cadena estadounidense FOX. (4m) FOX utiliza programación subliminal para crear una impresión negativa del Rabino (Flechas rojas hacia abajo, en la parte superior a la derecha) y el entrevistador interrumpe al Rabino en sucesivas ocasiones cuando la información es la más relevante, además utiliza diversas técnicas de programación neurolingüística PNL para desacreditar al señor Weiss.
#10 NO sé Sober, pero yo estaba pensando en eso ¿cuántos de esos 13 israelíes muertos lo han sido por fuego enemigo? Porque supongo que si sumaran los que han muerto por sus propios compañeros (que se admitieron en los primeros días, no encuentro la noticia en el mar de meneos) a los que han sido asesinados por Hamás, sería todavía más amarillista, se me ocurre, e Israel se la ha pasado negando que sus muertos lo fueran por Hamás. (Dejando aparte que esto es un pelín microbloggin, claro)
¿Y Cuál es la conclusión? ¿Que Público es el diario más amarillista del país? Gracias, ya me había dado cuenta yo solito antes de que muriese ningún israelita.
A todo esto... Israel sigue siendo un estado asesino.
Público se está convirtiendo, con apenas un año de edad, en un peligroso ejemplo de mal periodismo. Si es para esto, prefiero a los medios de toda la vida con sus cosas buenas y malas. (El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia...)
Comentarios
El caso es que el "fuego amigo" no se considera asesinato.
Vargas Llosa hace lo mismo, pero en sentido contrario: vargas-llosa-acciones-terroristas-hamas-volveran-nuevos-brios#comment-12
Y sobre todo, que a los cohetes de hamás los califica de "terrorismo fanático", y a la masacre de Gaza "acciones punitivas". El lenguaje nunca es inocente.
Aquí cada cual "amarillea" como puede.
Así es el amarillismo, ojalá llegue a portada
#22 Consejos vendo pero para mi no tengo
busca-diferencias-holocausto-vs-masacre-gaza/2#comment-115
Busca las diferencias (Holocausto vs Masacre en Ga...
persia1.wordpress.com#13 El autobombo no es ilegítimo en menéame, sólo el abuso.
#0 Pide que te cambien el enlace porque tal y como está es microblogging. Cámbialo por el que pusiste en #1
Y para los medios israelíes, los palestinos son ultimados: http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/01/ultimado.html
Un ejemplo más del periodismo patrio. De todas maneras, no habría que olvidar tampoco que varios de los israelíes muertos lo han sido por fuego amigo.
#26 Eso lo meneaste ya y lo comentamos, no hace falta repetirlo
#18
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta?responseToken=dc5cf44196351226a9921e2aaf3da2e9
"El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia".
"Provocación: Otro voto negativo que da para mucha discusión. Las noticias merecedoras de "provocación" son generalmente escritas por trolls. Son noticias que buscan generar polémica sobre temas candentes, afirmando o negando algo, sin ningún tipo de argumentación, buscando comentarios, debate, polémica, etc".
#8 Sí claro, fuego amigo.
Los palestinos son asesinados por los israelíes.
eufemismos
Desde hace cien años, en Palestina, los que asesinan son los sionistas. No creo que nadie pueda escandalizarse de que se recuerde que los criminales que provocaron asesinatos en Palestina durante 50 años antes de Israel, volaron el Rey David, asesinaron en el 48 al Conde Bernadotte, el mediador de la Onu, al jefe de los observadores de la ONU, a Lord Moyne, que pusieron bombas contra los judios de Iraq, de Argelia, de Marruecos , de Libano, para "invitarles" a Israel, que pusieron bombas en egipto contra intereses americanos e ingleses, que organizaron las matanzas de Deir Yassin, de Haifa, de Nashrudin, de Khan Yunis (la del 55 y las demas), de Qualquiyah, y un largo etc. de cientos de pueblos y aldeas, que llevan 50 años bombardeando escuelas, de Egipto (Bahr al Baquer) hasta las de ahora en Gaza, siguen asesinando palestinos. Los terroristas de Hamas son unos inocentes aprendices en comparación. Leer a Ben Gurion, el protonazi fundador del pais: Sin Dir Yassin no habria Israel...El que se preocupe por la suerte de unos cientos de miles de negros no entiende lo que es el sionismo... etc.
La gente que está votando negativo podría exponer aquí sus razones la verdad. Que nos digan por qué denunciar esto es una "provocación" hacia ellos. Aunque también los hay que piensan que es "amarillista" el denunciar amarillismo.
Yo lo único que busco es que las noticias se den con total objetividad. No necesito que el periodista X me diga lo que el opina o lo que debo yo de opinar. Yo ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones.
#0 Algunos medios de comunicación manipulan descaradamente la información:
Agosto de 2006. El Rabino Yisroel Weiss, de Judíos contra el Sionismo, en directo en la cadena estadounidense FOX. (4m) FOX utiliza programación subliminal para crear una impresión negativa del Rabino (Flechas rojas hacia abajo, en la parte superior a la derecha) y el entrevistador interrumpe al Rabino en sucesivas ocasiones cuando la información es la más relevante, además utiliza diversas técnicas de programación neurolingüística PNL para desacreditar al señor Weiss.
Juzguen por ustedes mismos:
Seguro que estaban pensando en el fuego amigo los redactores.
#18 No está nada bien eso de someter a los meneantes a presión por haber votado en un sentido que no concuerda con tus deseos y convicciones.
#10 NO sé Sober, pero yo estaba pensando en eso ¿cuántos de esos 13 israelíes muertos lo han sido por fuego enemigo? Porque supongo que si sumaran los que han muerto por sus propios compañeros (que se admitieron en los primeros días, no encuentro la noticia en el mar de meneos) a los que han sido asesinados por Hamás, sería todavía más amarillista, se me ocurre, e Israel se la ha pasado negando que sus muertos lo fueran por Hamás. (Dejando aparte que esto es un pelín microbloggin, claro)
#8 El fuego de tus amigos de Hamas
¿Y Cuál es la conclusión? ¿Que Público es el diario más amarillista del país? Gracias, ya me había dado cuenta yo solito antes de que muriese ningún israelita.
A todo esto... Israel sigue siendo un estado asesino.
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/terrisraelsum.html
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/terrisrael.html
http://www.mfa.gov.il/mfa/terrorism-%20obstacle%20to%20peace/palestinian%20terror%20since%202000/Victims%20of%20Palestinian%20Violence%20and%20Terrorism%20sinc
#20 Entiendo que no es necesario explicar los votos, pero sí de educación o coherencia con uno mismo.
#12 Si lo cambio por el #1 entonces sería autobombo
Vía: http://picajantes.blogspot.com/2009/01/los-palestinos-son-asesinados-los.html
#4 Ya no llega. Le ha salido el aviso de esta noticia tiene varios votos negativos.
#25 No se que pretendes demostrar con el enlace que has puesto (¿te pica?). En todo el enlace la palabra "voto" no aparece ni una sola vez.
Público se está convirtiendo, con apenas un año de edad, en un peligroso ejemplo de mal periodismo. Si es para esto, prefiero a los medios de toda la vida con sus cosas buenas y malas. (El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia...)