Hace 11 años | Por jomafero a jomafero.blogspot.com.es
Publicado hace 11 años por jomafero a jomafero.blogspot.com.es

30 años de 'concesión administrativa', la Generalitat (o sea todos los ciudadanos de Catalunya que pagamos impuestos), habremos abonado mas de 1000 millones de euros, que han ido a parar a los bolsillos anónimos de la empresa Pórtico de Mar, magnifica operación de los gobiernos de CIU, eso si, se devuelve a Puerto de Barcelona un edificio restaurado, ¿que hará con él, volverá a dejar que se deteriore para una nueva restauración dentro de 50 años?.

Comentarios

Fotoperfecta

#0 Está interesante el envío, pero varía un poco las fuentes

jomafero

#5 Yo el tema lo veo muy sencillo, el Puerto de Barcelona es del Estado (España para que nos entendamos), pero la gestión portuaria esta cedida a la Generalitat, por lo tanto se nombra a Sixte Cambra i Sànchez, político de CIU, presidente de la Sociedad Portuaria que gestiona el puerto de Barcelona.

Existe un edificio en ruinas que se creó hace ahora unos cien años con la finalidad de destinarlo como almacen de mercancias, como el edificio se hizo tan apartado de los muelles, no fué utilizado casi nunca.

Con motivo de los JJ.OO. de 1992 en Barcelona, en lugar de destruir el edificio en ruinas, que a mi entender era lo que se tenia que haber hecho, alguien penso que seria mas provechoso rehabilitarlo, después alquilarlo con dinero público, y tal vez beneficiar así a alguna sociedad, socios y otros personajes que han cobrado de esa sociedad. Por supuesto fué mucho mas provechoso, pero no para los ciudadanos.

Y a buen entendedor.

Por supuesto es solo una opinión.

lorips

Vaya trola nos mete el colega.

Ese edificio HISTÓRICO estaba en la ruina . Lo alquilan. Lo rehabilitan. Meten oficinas y un museo. ¿Cuál es el problema?

Hay quien alquila un piso para vivir y lo pinta y cambia las ventanas.¿eso es ser tonto?

¿Era mejor tener un edificio cerrado y en ruinas EN PLENO PUERTO a la vista de todos?
¿Era mas barato construir un edificio para el museo?

¿no cree que la administración tiene la OBLIGACIÓN de cuidar el patrimonio histórico?

En 2019 será del puerto (=España). Si España decide entonces utilizarlo de almacén será c uando nos habrán timado.

Hay quien alquila un piso, lo pinta y se va.

jomafero

#3 Trola no parece ser, es todo cierto.

Edificio histórico, bueno, era un almacen en ruinas.

La Generalitat tiene varios edificios en propiedad, si te parece bien rehabilitar uno que no pertenece a la Generalitat, después aceptar, trasladar unas oficinas y crear un museo nuevo, gastando en esta operación una fortuna, pues es tu opinión.

Si quieres podemos averiguar la empresa Pórtico de Mar, que socios tiene y donde ha ido a parar el dinero de muchos contribuyentes catalanes.

Si no se ve un posible timo a los ciudadanos, estoy equivocado.

lorips

#4 Entre comprar y alquilar supongo que es mejor comprar pero si tienes el dinero.

No hacer esa operación supone dejar esa ruina allí a la vista de todos, en primera fila. ¿Lo prefieres así?

Si ya era público porque pertenece al puerto (que es de España), ¿por qué nos cobran alquiler?