Jordi Solà escribe a propósito de la imagen que ilustraba la información España reclama a Bruselas que adelante 5.500 millones en ayudas por la sequía. “Me supo muy mal la publicación de una fotografía del pantano de La Baells complementando la noticia sobre la sequía en Cataluña.
#1 Eso es lo malo, que en la información a la que se refiere el artículo, no se hizo así, si no que se utilizó la imagen para reforzar el dramatismo de la noticia de forma clara y sin mencionar el hecho de que databa de 1999.
#3 Ya... Es por eso que no entiendo el envío. El titular que has puesto sugiere un debate que el texto resuelve y con el que todos estaremos de acuerdo, porque es obvio que debe ser así ¿Dónde está la noticia?
#9 El medio no se autodenuncia, se corrige a través de un comentario de un lector: para eso existe la figura del defensor del lector.
Entiendo la gravedad -relativa en el caso que se expone, o eso opino- del caso, pero como noticia en menéame, me parece que se fagocita a sí misma, porque es una historia cerrada.
#1 Eso es y , como dice el defensor del lector, las fotos de archivo que se publican y cuyo contenido puede inducir a confusión deben ir debidamente fechadas en la redacción del pie.
¿Es legítimo que se usen imágenes de revueltas griegas para criminalizar a los manifestantes españoles? No, porque es lo mismo, es falsear la información.
#5 De eso se trata amigo, de evitar que se manipule al lector. Cuando ello sucede debemos denunciarlo. Vemos a diario ejemplos como el que tú nos traes y que son intolerables.
La información debe ser eso, información y no cruzar la frontera a terrenos de la manipulación.
Comentarios
#0 Sí, siempre que especifiques en el pie de foto que se trata de una imagen de archivo.
#1 Eso es lo malo, que en la información a la que se refiere el artículo, no se hizo así, si no que se utilizó la imagen para reforzar el dramatismo de la noticia de forma clara y sin mencionar el hecho de que databa de 1999.
#3 Ya... Es por eso que no entiendo el envío. El titular que has puesto sugiere un debate que el texto resuelve y con el que todos estaremos de acuerdo, porque es obvio que debe ser así ¿Dónde está la noticia?
#6 La noticia está en que el propio medio se autodenuncie a través del defensor del lector, aunque mañana volveremos a verlo en este u otro medio.
#9 El medio no se autodenuncia, se corrige a través de un comentario de un lector: para eso existe la figura del defensor del lector.
Entiendo la gravedad -relativa en el caso que se expone, o eso opino- del caso, pero como noticia en menéame, me parece que se fagocita a sí misma, porque es una historia cerrada.
#1 Eso es y , como dice el defensor del lector, las fotos de archivo que se publican y cuyo contenido puede inducir a confusión deben ir debidamente fechadas en la redacción del pie.
¿Es legítimo que se usen imágenes de revueltas griegas para criminalizar a los manifestantes españoles? No, porque es lo mismo, es falsear la información.
#5 De eso se trata amigo, de evitar que se manipule al lector. Cuando ello sucede debemos denunciarlo. Vemos a diario ejemplos como el que tú nos traes y que son intolerables.
La información debe ser eso, información y no cruzar la frontera a terrenos de la manipulación.
NO LO SÉ. PERO SEGURO QUE ES MÁS BARATO
Si pone debajo "foto de archivo" si....
Es una prática común: el pp usa revueltas de otros países para ilustrar lo que pasa en España.
Parece que al defensor del lector no le ha gustado nada esa práctica y la recrimina en el propio periódico