Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El artículo que supuestamente se ha censurado:
"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."
"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."
#14:
#11 España nunca ha dado disculpas oficiales por artículos publicados en prensa. Y creo que te estás yendo del foco del tema y nos estás despistando.
1) ¿Es acertado el artículo?
2) Otra cosa que no tiene nada que ver con 1). ¿Es acertada la retirada del artículo?
Yo creo que lo que explica el artículo es muy evidente. Y me parece muy desacertada su retirada. Yo ya he comentado varias veces que esto es un nuevo tipo de guerra. Una guerra económica.
Y por cierto, si el artículo hubiese sido sobre Chávez, yo ahora estaría haciendo lo mismo. Discutiendo sobre el fondo de este. Pero eso si, no creo que "El País" hubiera retirado un artículo sobre Chávez en términos similares. Quizás si sigues empeñado, en lugar de discutir el artículo, en hablar de lo que harían los otros, puedes preguntarte que hubiera hecho "El País" en el mismo caso que tu propones. ¿Crees que lo hubiera retirado?
1) ¿Es acertado el artículo?
2) Otra cosa que no tiene nada que ver con 1). ¿Es acertada la retirada del artículo?
Yo creo que lo que explica el artículo es muy evidente. Y me parece muy desacertada su retirada. Yo ya he comentado varias veces que esto es un nuevo tipo de guerra. Una guerra económica.
Y por cierto, si el artículo hubiese sido sobre Chávez, yo ahora estaría haciendo lo mismo. Discutiendo sobre el fondo de este. Pero eso si, no creo que "El País" hubiera retirado un artículo sobre Chávez en términos similares. Quizás si sigues empeñado, en lugar de discutir el artículo, en hablar de lo que harían los otros, puedes preguntarte que hubiera hecho "El País" en el mismo caso que tu propones. ¿Crees que lo hubiera retirado?
#4:
Vaya, retirando artículos que critican al actual gobierno alemán. Esto es muy propio de Hitler.
#42:
El artículo está bastante bien escrito. El autor compara dos hechos históricos concretos, no a Merkel con Hitler. Pero, como la comprensión lectora falla, y mucho, pues por eso pasa lo que pasa. Me inclino a pensar que los "selectores de contenidos" de El País, han pensado que su público objetivo son lectores con nula comprensión lectora, y por eso retiran el artículo. De ser así que lo pongan bien claro en la cabecera:
El País
Periódico para mentes con nula comprensión lectora
El País
Periódico para mentes con nula comprensión lectora
#33:
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/y-si-52976/
2010-01-26
"Como Hitler, Chávez fracasó en su golpe de Estado, pero se aprovechó de las garantías democráticas para volver a conspirar contra las instituciones venezolanas. Como Hitler, Chávez accedió al poder legamente, aunque apoyado en milicias callejeras ultraviolentas. Como Hitler, apela a las masas desde el poder y las lanza contra sus oponentes a los que busca aniquilar. Como Hitler, Chávez utiliza las instituciones democráticas contra ellas mismas, las parasita, las ocupa, las pervierte. Como Hitler, persigue a sus oponentes, tanto desde las instituciones como desde sus bolivarianos en la calle. Como Hitler, primero amenazó a sus vecinos y a los regímenes democráticos de su entorno y luego pasó a la acción. Como Hitler, desestabiliza países, infiltra activistas y guerrilleros y arma terroristas. Como Hitler, es un declarado antisemita, aliado del abiertamente genocida régimen de los ayatolás en su intento de aniquilar a Israel. Como Hitler, constituye el principal factor de inestabilidad en un continente, para el que representa la principal amenaza de guerra."
Y ahí sigue el artículo y nadie pidio qeu se retirara.
2010-01-26
"Como Hitler, Chávez fracasó en su golpe de Estado, pero se aprovechó de las garantías democráticas para volver a conspirar contra las instituciones venezolanas. Como Hitler, Chávez accedió al poder legamente, aunque apoyado en milicias callejeras ultraviolentas. Como Hitler, apela a las masas desde el poder y las lanza contra sus oponentes a los que busca aniquilar. Como Hitler, Chávez utiliza las instituciones democráticas contra ellas mismas, las parasita, las ocupa, las pervierte. Como Hitler, persigue a sus oponentes, tanto desde las instituciones como desde sus bolivarianos en la calle. Como Hitler, primero amenazó a sus vecinos y a los regímenes democráticos de su entorno y luego pasó a la acción. Como Hitler, desestabiliza países, infiltra activistas y guerrilleros y arma terroristas. Como Hitler, es un declarado antisemita, aliado del abiertamente genocida régimen de los ayatolás en su intento de aniquilar a Israel. Como Hitler, constituye el principal factor de inestabilidad en un continente, para el que representa la principal amenaza de guerra."
Y ahí sigue el artículo y nadie pidio qeu se retirara.
#21:
Yo creo que está bien retirado. Es tan facilón y estúpido comparar a Merkel con Hitler simplemente porque es alemana... incluso hay una ley en inernet que desacredita a cualquiera que apele a Hitler o el nazismo por ser un recurso demasiado manido, la notoria Ley de Godwin.
Si Merkel fuese francesa, nadie la compararía con Hitler, por lo que considero que la comparación misma tiene un tufo a xenófobo que tira para atrás.
Si Merkel fuese francesa, nadie la compararía con Hitler, por lo que considero que la comparación misma tiene un tufo a xenófobo que tira para atrás.
#72:
#7 De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
¿La mitad de la gente posee sólo un 1% de la riqueza del país? Lo siento, pero no me lo creo. Otra cosa es que la mitad mas pobre posea el 1% de los activos en bolsa o algo así, pero de la riqueza a secas...
Encima el muy capullo no sabe ni sumar... Si el 10% tiene el 53%, y el siguiente 40% el 40%... al restante 50% le queda el 100-53-40 = 7%, ¡¡¡no el 1%!!!
Aún así sería una desigualdad brutal, pero no se que credibilidad tiene alguien que no sabe ni copiar/pegar, o ni sumar, o ni buscar fuentes fiables.
¿La mitad de la gente posee sólo un 1% de la riqueza del país? Lo siento, pero no me lo creo. Otra cosa es que la mitad mas pobre posea el 1% de los activos en bolsa o algo así, pero de la riqueza a secas...
Encima el muy capullo no sabe ni sumar... Si el 10% tiene el 53%, y el siguiente 40% el 40%... al restante 50% le queda el 100-53-40 = 7%, ¡¡¡no el 1%!!!
Aún así sería una desigualdad brutal, pero no se que credibilidad tiene alguien que no sabe ni copiar/pegar, o ni sumar, o ni buscar fuentes fiables.
Comentarios
El artículo que supuestamente se ha censurado:
"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."
#7 Pues no se porqué lo han retirado, articulo impecable.La comparación con Hitler es pertinente.Sus decisiones no benefician a Europa sino a Alemania...aunque bueno..ni siquiera a Alemania, mas bien a los bancos alemanes.
#7 Absolutamente de acuerdo, que le pasa a El País, ya no pude disimular, aunque sea un poquito???
#7 De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
¿La mitad de la gente posee sólo un 1% de la riqueza del país? Lo siento, pero no me lo creo. Otra cosa es que la mitad mas pobre posea el 1% de los activos en bolsa o algo así, pero de la riqueza a secas...
Encima el muy capullo no sabe ni sumar... Si el 10% tiene el 53%, y el siguiente 40% el 40%... al restante 50% le queda el 100-53-40 = 7%, ¡¡¡no el 1%!!!
Aún así sería una desigualdad brutal, pero no se que credibilidad tiene alguien que no sabe ni copiar/pegar, o ni sumar, o ni buscar fuentes fiables.
#11 ¿Me estás comparando un artículo de opinión con una foto falsa?
Vaya, retirando artículos que critican al actual gobierno alemán. Esto es muy propio de Hitler.
#11 España nunca ha dado disculpas oficiales por artículos publicados en prensa. Y creo que te estás yendo del foco del tema y nos estás despistando.
1) ¿Es acertado el artículo?
2) Otra cosa que no tiene nada que ver con 1). ¿Es acertada la retirada del artículo?
Yo creo que lo que explica el artículo es muy evidente. Y me parece muy desacertada su retirada. Yo ya he comentado varias veces que esto es un nuevo tipo de guerra. Una guerra económica.
Y por cierto, si el artículo hubiese sido sobre Chávez, yo ahora estaría haciendo lo mismo. Discutiendo sobre el fondo de este. Pero eso si, no creo que "El País" hubiera retirado un artículo sobre Chávez en términos similares. Quizás si sigues empeñado, en lugar de discutir el artículo, en hablar de lo que harían los otros, puedes preguntarte que hubiera hecho "El País" en el mismo caso que tu propones. ¿Crees que lo hubiera retirado?
Yo creo que está bien retirado. Es tan facilón y estúpido comparar a Merkel con Hitler simplemente porque es alemana... incluso hay una ley en inernet que desacredita a cualquiera que apele a Hitler o el nazismo por ser un recurso demasiado manido, la notoria Ley de Godwin.
Si Merkel fuese francesa, nadie la compararía con Hitler, por lo que considero que la comparación misma tiene un tufo a xenófobo que tira para atrás.
#21 Si merkel fuera francesa se la comparaba con napoleon por eso de que se cargó media europa.
¿eso es xenófobo?
#82 No sé si lo sea, no me gusta ver xenofobía en todas portas porque eso en cierta forma también es xenófobo, pero definitivamente "tufo" a ello si que tiene, al fin y al cabo se trata de una comparación que se basa meramente en de donde son. ¿Yo tendría que soportar que me comparen con Franco si alguien piensa que soy inflexible?
#91 se te compararia con franco si te cargas media españa.inflexibles hay muchos pero que se carguen media europa hay un par en toda la historia y uno fue hitler
http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/y-si-52976/
2010-01-26
"Como Hitler, Chávez fracasó en su golpe de Estado, pero se aprovechó de las garantías democráticas para volver a conspirar contra las instituciones venezolanas. Como Hitler, Chávez accedió al poder legamente, aunque apoyado en milicias callejeras ultraviolentas. Como Hitler, apela a las masas desde el poder y las lanza contra sus oponentes a los que busca aniquilar. Como Hitler, Chávez utiliza las instituciones democráticas contra ellas mismas, las parasita, las ocupa, las pervierte. Como Hitler, persigue a sus oponentes, tanto desde las instituciones como desde sus bolivarianos en la calle. Como Hitler, primero amenazó a sus vecinos y a los regímenes democráticos de su entorno y luego pasó a la acción. Como Hitler, desestabiliza países, infiltra activistas y guerrilleros y arma terroristas. Como Hitler, es un declarado antisemita, aliado del abiertamente genocida régimen de los ayatolás en su intento de aniquilar a Israel. Como Hitler, constituye el principal factor de inestabilidad en un continente, para el que representa la principal amenaza de guerra."
Y ahí sigue el artículo y nadie pidio qeu se retirara.
#33 Eso es, porque los fascistas se espera que digan cosas propias de fascistas, y nadie se asombra. En cambio "El País" tiene un prestigio que mantener y no puede decir cualquier cosa.
El artículo está bastante bien escrito. El autor compara dos hechos históricos concretos, no a Merkel con Hitler. Pero, como la comprensión lectora falla, y mucho, pues por eso pasa lo que pasa. Me inclino a pensar que los "selectores de contenidos" de El País, han pensado que su público objetivo son lectores con nula comprensión lectora, y por eso retiran el artículo. De ser así que lo pongan bien claro en la cabecera:
El País
Periódico para mentes con nula comprensión lectora
Explicaciones del autor: http://juantorreslopez.com/impertinencias/sobre-la-retirada-de-mi-articulo-alemania-contra-europa-de-la-web-de-el-pais/
#37 go to #23
http://www.twitlonger.com/show/n_1rjd7vo
#1 Gracias por el enlace
#11 Limpia el teclado, los espumarajos de odio lo pueden estropear.
No andan muy descaminados
Hitler III Reich
Merkel IV Reich
Ambos han traído mucho dolor y sufrimiento a Europa.
Una diferencia principal es el consumo de material bélico pero las victimas son numerosisimas.
#17 claro, la culpa es de la que deja el dinero, no del que lo gasta en aviones vacios o dietas ultramillonarias. No hay dia en que vea noticias que harian dimitir a cualquier gobierno serio. Algunos no teneis verguenza
#32 Efectivamente, al igual que ocurre con la corrupción donde corrupto y corrompido son culpables. En este caso no se puede exculpar al que inocentemente recibió el préstamo pues aprovechándose de un crédito barato ha renunciado a producir dedicándose a un consumo no productivo pero el trilero del prestamista sabia a lo que estaba jugando y jugaba con ventaja sabiendo que tarde o temprano y de una manera u otra la banca (alemana) siempre gana y recupera con creces lo que ha anticipado.
Supongo que ese no tenéis final quedaría mas propio siendo un no tienen.
Bueno, los talibanes de libelodigial y otros medios de propaganda han comparado a Chavez con Hitler, y ni siquiera es Alemán ni de derechas.
Los Alemanes (como un menda) estamos ya acostumbrados a estas comparaciones.
Es curioso de que a pesar de haber nacido 35 años despues de la desaparicion del NSDAP, se me sige asociando directamente a los crimenes cometidos por aquel entonces.
No es que nos indigne, sencillamente dudamos de la madurez de quien usa esas comparaciones pueriles.
La verdad es que muchisimos compatriotas mios apoyan un trato caritativo a fondo perdido en esta crisis.
Yo, como medio Español que se conoce el percal y la corrupcion reinante en el sur, soy el primero en decir: ni un puto duro de mis impuestos
#62: Yo es que soy alemán, veo el percal que hay en España de mamoneo, vagancia, corrupción, 80% de votantes del PPSOE, y no doy un puto duro a los españoles.
#62 yo no soy alemán pero opino lo mismo: ni un puto duro de mis impuestos a los bancos alemanes, sí alemanes. No olvidemos lo que cuenta el artículo, tu país está empobrecido por las medidas merkelianas, y por la estafa bancaria, nada os distingue de los pueblos del sur, salvo la chulería aria que nunca os quitaron.
Alemania ese país levantado por inmigrantes griegos, españoles y turcos. La deuda la paga su puta madre, yo no me he endeudado, no pago.
#65 Mi pais esta empobrecido? "chuleria aria"? me pones negativo por opinar?
Lo tuyo si que es un ejemplo de humildad, madurez y cordura campeon.
Alemania ese país levantado por inmigrantes griegos, españoles y turcos
Los inmigrantes de ayer son los Alemanes de hoy, de hecho estas conversando con uno de ellos.
Al igual que EEUU o Francia, no existe el concepto de "Nacional de pura raza" salvo en las cavernas de la extrema derecha.
Una lástima: era un magnífico artículo si le quitabas la frasecita que compara a Merkel con Hitler, que es una estupidez tremenda. Merkel me cae como una patada a los huevos, y se está poniendo descaradamente del lado de los ladrones (la banca), pero de la nefasta política que tenemos aquí son responsables directos nuestros políticos, así como un electorado que da una mayoría abrumadora al PPSOE (títeres de los bancos).
Mentar a Hitler de esa forma, además de ser de muy mal gusto y herir sensibilidades innecesariamente (véase #62), contradice lo que expone el autor en el resto del artículo: que esto es una guerra entre clases sociales , entre arriba y abajo, la banca contra nosotros (y no una guerra entre países). Diciendo que "Alemania mató a mi padre y violó a mi hermana" no vamos a solucionar el desastre que hemos provocado votando en masa al PPSOE (brazo político de la banca), ni vamos a ayudar a los alemanes (que en su mayoría son víctimas) a entender que tienen que mandar a Merkel&Cia a tomar por saco. Simplemente damos la sensación de que somos un país de niñatos que necesitan ser tutelados (la culpa es de Merkel que nos gobierna mal), en lugar de arreglar nuestro país mandando a los corruptos a la
guillotinacárcel y reformando el país de arriba a abajo.#62 La verdad es que muchisimos compatriotas mios apoyan un trato caritativo a fondo perdido en esta crisis.
El problema de este articulo es que menta a hitler, dando entrada para opinar a gente que no tiene ni idea de lo que esta pasando en Europa económicamente hablando.
#94 te molesta lo que opinan otras personas? Por el negativo que me has dado aparenta que estabas echando espuma por la boca cuando leistes mi comentario.
Nunca volveré a postear en meneame salvo con tu permiso explícito, que no quería atraer la ira de un master en ciencias económicas (que supongo que es lo que te da ese aire de superioridad)
#95 ¿Te molesta mi opinion acerca de lo que opinas?
Esa frase que has puesto es una barbaridad, por eso te lo comento.
#96 ¿Te molesta mi opinion acerca de lo que opinas?
Para nada, por eso no te he puesto negativo ;), solo que me hace gracia que pareces saber perfectamente lo que esta pasando en Europa económicamente hablando.
Algun consejo? Invierto en bonos griegos o acciones de SAP? El dolar va a subir? Has dejado tu tarjeta de visita en el BCE?
No vayas a pensar que estoy siendo sarcastico, que espero que algun dia me invites a tu yate con piscina olimpica...
#97 Sé poco, pero lo poco que sé me sobra para saber que tu no tienes ni puta idea. Anda y ve a dar caridad a los nuevos esclavos chipriotas monaguillo de los cojones
#98 Troll? Diecinueveañero con sueños comunistas? Master en economia? Acaba de leer un blog de 3 paginas?
Joder, estamos en mi casa como locos por saber quien es sulsal.
Ten al menos un positivo por esa joya de comentario
#99 Uno que no habla sobre lo que no sabe. Aplícate el cuento.
Por cierto, mirate la definicion de troll....... y mira tu mensaje
troll o trol describe a una persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, con la principal intención de provocar o molestar.
¿Tu que eres trol o troll?
Hitler + Merkel = Hynkel
¿Alguien conserva un pantallazo del artículo original? Por lo que leo entiendo que lo polémico del artículo ha sido incluir la frase "como Hitler".
#8
#15
#2
Esto opina el articulista:
http://juantorreslopez.com/impertinencias/sobre-la-retirada-de-mi-articulo-alemania-contra-europa-de-la-web-de-el-pais/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
La culpa de la crisis de España es de los alemanes por varias razones:
- Merkel y Hitler tienen los dos dos sílabas en sus apellidos ¿casualidad?
- Alemania necesita de la capacidad intelectual de España, y ha creado la crisis para que los españoles emigren a su país
- Todo el mundo sabe que Alemania tiene envidia a España por haber ganado dos mundiales y una Eurocopa seguidas
... ah, este comentario es ironía, que seguro que muchos españoles encima se lo creen.
Me parece correcto que retiren un artículo que va en contra del manual de estilo del diario.
Es absurdo decir que han intentado borrar el rastro cuando ellos mismos han publicado una nota explicando la retirada y los motivos de la misma.
Es comprensible que a "Libertad (jeje) Digital" les asombre, pues ellos jamás serian capaces de rectificar nada a pesar de que publican diariamente cosas muchísimo más ofensivas e insultantes. Pero precisamente por cosas así "El País" es el diario numero 1 en lengua española y ellos están en las cloacas.
Hitler nunca hubiera tratado en persona con un tipo como Rajoy.
#2 Sería hipocresía, pero sería pura censura. Déjate de y tú mases.
#6 Hitler te recuerdo que trató directamente con un enano cabrón llamado Franco.
#35 ¿Estás comparando a Franco con Rajoy? Estamos en el dia de las comparaciones
Periódico de calidad.
¿Alguien sabe de dónde saca los datos? Porque no se corresponden con los que yo considero que son y que están en Eurostat.
Nunca me cansaré de decir que lo que ni Hitler ni Guillermo II pudieron conseguir lo está logrando la Merkel: convertir a los países de Europa en colonias al servicio de la economía alemana.
#24
Yo opino igual, Merkel ha logrado una de os objetivos principales de Hitler, que era, como tu dices, convertir en colonias economicas de Alemania a los paises europeos.
Los medios son otros ( uno de ellos es el chantaje economico ), pero el fin es el mismo.
Los datos que maneja el hombre ese son de risa, "el 50% de los alemanes menos del 1% de la riqueza del país" es una gilipollez de proporciones bíblicas. El artículo en general es pésimo, lleno de falacias, comparaciones inadecuadas y con un mensaje de lo más triste, lo que nos pasa es sobretodo por culpa de los extranjeros.
Por cierto, me parece mala la política de Merkel respecto a Europa.
Cosas nazis.
Ahora en serio, veo bien eliminar el artículo. Pero sólo si se publica la rectificación/aclaración del autor. Censura por censura no.
Vaya un artículo que SÍ voy a leer. Aunque defiendo el derecho de El País a retirar un artículo.
Recuerda esto: Miguel Angel Aguilar “El dinero perdido de Rajoy”
Miguel Angel Aguilar “El dinero perdido de Rajoy”
hayderecho.comEl artículo en sí es más de lo mismo, lo que los políticos mandan a escribir a los periodicos como ABC y El Mundo, y que parece que también ha llegado a El País: "La culpa de la crisis no es que hayamos despilfarrado, la culpa es de los nazis de los alemanes".
Y la mayoría de espanyoles cree ciegamente en esa porquería porque al fin y al cabo asumir las responsabilidades de los errores no es algo que esté en nuestra cultura católica del perdón sistemático y de "el poderoso malvado foraneo que quiere lo peor para nosotros"
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa
No soy el único, al parecer, que habla ya desde hace tiempo de "guerra" con todas las de la ley.
Y eso es en lo que estamos, nos parezca enigmático o no.
Nos parezca que no, o que si.
Y lo más paradójico, es que siempre es de la misma forma y siempre con los mismos protagonistas.
Y siempre se pone en duda que exista o pueda empezar, hasta que un día al levantarnos, ha estallado.
El que no aprende es porque no quiere.
Pues nada....a seguir discutiendo si son galgos, o podencos.
#55 Alemania nos obligó al despilfarro? Alemania instauró las Cajas de Ahorro? Alemania pidió al Banco de Espanya que no actuara e hiciera informes falsos? Alemania obligó a los espanyoles a votar a corruptos y despilfarradores?
Ah, no, que es más fácil hechar a los demás la culpa de nuestros errores, así todo se ve mejor. A ver si tu prestas a un amigo que te promete que tiene una idea de negocio genial y luego se lo gasta en coca. Seguro que luego ya no te parece tan bonito lo de tirar el dinero prestado y no asumir responsabilidad alguna.
#59 Dí tú que sí. La culpa de esto lo tienen los judíos.
Uy, perdón, ¿dije los judíos?, ... las cajas de ahorros, las cajas de ahorros. ¿En que estaría pensando?
Todos sabemos que la culpa es de .... de las cajas de ahorros.
#67 Por gente como tú me marché de Espanya, y no me arrepiento en absoluto.
Gracias por recordarme el país de paletos del que me largué y porqué Espanya siempre será un país de pandereta.
Y ahora venga, a seguir diciendo que Merkel y los alemanes son unos nazis mientras votáis a los corruptos e inúltiles de siempre que os llevarán a la quiebra. Los mismos que os roban ahora en vuestra cara y os condenarán a un futuro de miseria para vosotros y vuestros hijos.
#73 Aparte de ver que compartimos opinion, quisiera darte un consejo:
si aprietas "Alt+0241" sacas la ñ en teclados extranjeros.
#73 No sé dónde te fuiste, pero si fue por la incapacidad de argumentar la cosas, te sugiero que el país adecuado para ti debe ser ... el Vaticano. Allí hay poco que discutir y mucho que acatar.
#77
Me fui a un país en el que si cometes un error lo pagas.
Un país en que si algo no funciona, lo arreglan en vez de dar la culpa a otro.
Un país en el que por rubios, altos y pasta que tengan, no te tratan como basura por ser emigrante.
Un país donde se aplican las leyes.
Un país con una economía basada en artículos de calidad que aportan valor.
Un país donde no se rien de ti por pronunciar bien el inglés.
Un país en el que la gente es solidaria pero no vive de limosnas.
Un país en el que la gente trabaja las horas que tocan y que durante la jornada rinden a tope y luego reciben el merecido descanso.
Y no, no me largué a Alemania.
#59
No se puede culpar sólo a un pais o a una persona de los actuales problemas, es cierto. Hay varios culpables, incluidos una parte de los españoles, pero el grado de culpa no es el mismo. El culpable principal es Alemania, con sus politicas economicas que impuso al resto de Europa. Alemania es la que ha creado las condiciones para que se produjera la catastrofe economica, y la complicidad de banqueros, politicos,... ha contribuido a esta.
#59 Perdona, no me cabe duda de que tu, has leido un artículo, y yo, otro muy distinto.
El Deutche Bank le compró a Leman Brother hasta el papel higiénico..... Eso es lo que estamos pagando todos, merluzos adoradores del nazismo.....
Ahora que se acabaron los fondos europeos ya nos podemos meter con los alemanes, ahora sí. Hay gente que llevaba 25 años esperando este momento...
Leed el artículo y obviad la parte en la que compara a Merkel con Hitler. Lo retiraríais?
Alemania: "el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional."
El modelo alemán es el del despilfarro y echar balones fuera.
Iguales, iguales no son. Hitler sometió a Europa a base de guerras y masacrando a sus enemigos, mientras que Merkel está sometiendo a Europa a base de la economía.
EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material.
Parece ser que "censura" en neolengua prisística se dice "supervisión".
http://juantorreslopez.com/impertinencias/sobre-la-retirada-de-mi-articulo-alemania-contra-europa-de-la-web-de-el-pais/
#Godwin
Pues yo les veo un deje, qué quieres que te diga...
Un artículo buenísimo y va y la caga metiendo lo de Hitler que no pintaba nada para buscar el sensacionalismo barato. Totalmente justificado.
Hitler.
Toma ya, lo que he dicho.
mas tontos y no nacen
No hay que perder la cabeza con comparaciones .... Simplemente hay que dejar de comprar productos made in germany... Ellos ya boicotean nuestros pepinos...... Atentos!!!
Bueno Hitler al menos no se escondia y sabias lo que habia
.
Asistimos a un efecto Streisand en directo. Si nadie lo hubiera censurado, nadie se habría hecho eco, aparte de los sesudos analistas de Libertad Digital y algunos pocos de los aún más sesudos usuarios de menéame.
#54 Y lo peor es que en la edición escrita, escrito está. Y en internet, se ha enterado mucha más gente que antes de que lo retiraran. Han conseguido una difusión total.
El País ha demostrado ser, como otros periódicos, cobarde y besaculos. Yo hace años que ni lo miro, y antes era mi referente.
Así está España, con catedráticos que hablan al nivel de un calimotxero de bar...en fin.
A ver si ahora nos falta dinero porque no nos han prestado suficiente, y no porque se han dedicado a robar una y otra vez nuestros políticos...
Vaya nivel de autocrítica tiene nuestro país...
ha demostrao tener huevos... pero pocos... ^^
Sinceramente... no apoyo que Europa, especialmente Alemania, exprima así a los demás. Pero creo que comparar con Hitler es muy extremo y es muy ofensivo para la mayoría de la población alemana.
No justifico a Merkel, pero es más fácil llamar Hitler a alguien que admitir que aquí hemos hecho las cosas muy mal.
#11 Pero tu te entiendes a ti mismo??? De que cotolengo te has escapado border????
Probablemente, en las próximas elecciones alemanas, saldrá elegido un candidato que, al ver que se insulta a los alemanes pese a ayudar a los países del sur con sus impuestos, decidirá que, cada palo aguante su vela, y dejará de poner dinero (no esta obligado.)
Pasaremos de un "te doy dinero a cambio de austeridad" a un "Búscate la vida."
Entonces echaremos de menos a Angela Merkel.
#16 El "buscate la vida" significa una quiebra importante de Alemania. Por no decir que nos lo explicas como si Alemania fuera la única que pone pasta. Cuando pone toda Europa, incluyendo España. Por ejemplo, si se hace el rescate de Chipre, más de 1.000millones de €.
Igual lo que deberíamos hacer el resto de paises de Europa es que el que decide el 100%, que pague el 100%.
#16 #18 #41 #56 #57 Las próximas elecciones en Alemania son el domingo 22 de septiembre de 2013. (en 8 meses.)
Espero que tengáis razón y yo esté equivocado. (Por la cuenta que nos trae.)
#16 Si, si, lo estoy esperando. Salga el candidato que salga los políticos alemanes seguirán ayudando a los países "derrochones" como el nuestro, porque les es mucho más fácil y rentable políticamente echarnos las culpas de todo que asumir las propias. A ver si te crees que el pufo que tienen las cajas alemanas es de ahora .
#16 Tu, sencillamente no entiendes los problemas que se plantean en un mundo complejo.... Quédate en lo del Madrid Barça y no toques las pelotas, o vuélvete al cotolengo de santa Eduvigis.....
#16 Aisss..que inocente es mi chicooo...MUak!
#57 Un positivo por el beso.
¿Qué hubieran dicho los que gritan censura si el artículo fuera una comparación Hitler y Hugo Chávez? Pedirían la retirada, pero como es al revés... sensura !!!
#2 Bonita falacia de hombre de paja te has marcado aprovechando esta noticia para criticar sin venir a cuento a los seguidores de Hugo Chávez.
#8 ¿Bonita falacia? Pedirían la retirada del artículo, la embajada de turno pediría disculpas oficiales y aún así los que ahora critican las disculpas no las considerarían serias como vimos con la fotografía de HC http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/52686/embajada-venezolana-en-madrid-denuncia-campana-de-el-pais-contra-chavez/ http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2013/01/24/el-pais-publica-en-su-portada-una-falsa-y-grotesca-imagen-de-hugo-chavez-enfermo/
#8 es andresrguez, no le pidas más
#2 Lo que diga seguidores/no seguidores es irrelevante para el análisis del artículo y la conveniencia, o no, de su retirada.
#2 Lo tuyo es de traca
#2 Podrías actualizar un poco tu discurso. Chávez ya no es un personaje incómodo para nadie, falleció.
#22 ¿de verdad crees eso? Hugo Chavez es probablemente más incomodo ahora que nunca. Como persona podía tener defectos, como mito no. Sus enseñanzas y su ejemplo son inmortales.
#2 No seas lerdo. La gente que gritamos censura, en primer lugar, no tenemos por qué ser defensores de Chávez. En segundo lugar, los que lo fueran, probablemente criticarían el artículo y a El País, como ha ocurrido en otras ocasiones; no pedirían su retirada. En conclusión, como eres vulgarmente torticero y mezquino, intentas establecer falazmente lo que otros harían en situaciones contrafácticas para crear una pseudocomparación victimista y arbitraria que elude el caso.
#2 Que eres tonto y no te lo saben en casa???
#2 Pues ya ves esa comparación era usual, al menos hasta hace poco, en la prensa venezolana, sí esa que no disfruta de libertad expresión.