Hace 20 años, la Onu decía que en 2005 seríamos en la tierra 11.000 millones. En el año 2000, sacaron de nuevo su bola de cristal y predijeron que en 2050 la población superaría los 11.000 millones. Ahora, la directora de la división de población de las Naciones Unidas dice que en 2025 no llegaremos a los 8.000 millones. El profesor que comenta el artículo va más lejos y dice que nunca seremos en la tierra más de 9.000 millones.
hacer predicciones sobre población no es ser maltusiano. se pueden ser 100.000 millones de habitantes en la tierra y ser tan productivos que no haya crisis maltusiana. Se mezclan churras con merinas.
Además, las predicciones sí tienen errores: nadie dice que por fallar la predicción puntal la predicción está mal. Hay una cosas llamadas intervalos de confianza, y aun así la ciencia probabilistica y estadistica nos dice que falleremos en la predicción en un 5% (o 1%) de los casos. Esta es la difierencia con los futurologos.
#1 Es que la modelística no es una ciencia exacta, y a veces un "fleco" por aquí y otro por allá dan al traste con la predicción aparentemente más fundada...
la falacia del comentarista del articulo es que quien afirma que hay mucha gente (11.000 millones) necesariamente afirma que va a haber crisis maltusiana.
yo afirmo que la agricultura de hoy es varias veces más productiva que la hace 50 año y muchas mas veces mas productiva que la de hace 100 años. luego puede aumentar la población y si hay mas productividad agricola (más alimentos por ha. cultivida), en los recursos primarios, se puede sostener una población grande.
luego mayor población no implica necesariamente crisis
Comentarios
Hace menos de un mes han dado tambien sus predicciones sobre el cambio climatico... oh wait!
hacer predicciones sobre población no es ser maltusiano. se pueden ser 100.000 millones de habitantes en la tierra y ser tan productivos que no haya crisis maltusiana. Se mezclan churras con merinas.
Además, las predicciones sí tienen errores: nadie dice que por fallar la predicción puntal la predicción está mal. Hay una cosas llamadas intervalos de confianza, y aun así la ciencia probabilistica y estadistica nos dice que falleremos en la predicción en un 5% (o 1%) de los casos. Esta es la difierencia con los futurologos.
#1 Es que la modelística no es una ciencia exacta, y a veces un "fleco" por aquí y otro por allá dan al traste con la predicción aparentemente más fundada...
#3 ¿100000 millones? ¿En esta Tierra finita? Dame tú los intervalos de confianza para apoyar ese cálculo...
Tanto baile de cifras da la sensación de poca certeza... ¿No será que han contratado al contador de personas de la AVT?
#4 es un ejemplo exagerado, no una predicción.
la falacia del comentarista del articulo es que quien afirma que hay mucha gente (11.000 millones) necesariamente afirma que va a haber crisis maltusiana.
yo afirmo que la agricultura de hoy es varias veces más productiva que la hace 50 año y muchas mas veces mas productiva que la de hace 100 años. luego puede aumentar la población y si hay mas productividad agricola (más alimentos por ha. cultivida), en los recursos primarios, se puede sostener una población grande.
luego mayor población no implica necesariamente crisis