Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Por qué dicen "okupar" cuando es "ocupar"? Con "k" se escribe cuando tiene que ver con el movimiento okupa, con el que claramente esta gente no está relacionada. Que manía de intentar desprestigiar un movimiento.
Comentarios
¿Por qué dicen "okupar" cuando es "ocupar"? Con "k" se escribe cuando tiene que ver con el movimiento okupa, con el que claramente esta gente no está relacionada. Que manía de intentar desprestigiar un movimiento.
Errónea. Me solidarizo con los afectados y condeno a los usurpadores, pero no son "okupas".
hostia que flipe visualizo la escena y es digna de un cortometraje penica de propietarios, que pena confundir el movimiento okupa con la invasión de una vivienda
Los hechos que se relatan son allanamiento de morada, no okupación.
Errónea y asquerosamente sensacionalista.
Okupar (o según el Código Penal, usurpar) una vivienda supone instalarse o comenzar a habitar un lugar en el que no vive nadie (por lo tanto, tampoco se aplica si estás de vacaciones, como a veces nos quieren hacer ver).
Personalmente, con centenares de miles de viviendas en desuso, creo que es una opción legítima.
#9 Es más, tú también te equivocas: no se okupa cualquier lugar (por ejemplo, no se okupan pisos), se okupan exclusivamente edificios o locales abandonados. Nunca pisos.
Esto lo que es, es una invasión en toda regla. Parece ser que hoy en día pueden presentarse una horda de sin techos y echarte por la cara de un bloque de edificio habitado. Y a esperar que venga la policía a que les desaloje, que mientras tanto, vivienda y suministros gratis, y desmantelamiento de todo lo que encuentren para vender o construir más adelante.
Nos van quitando derechos fundamentales, mientras en pos de esos mismos derechos, permiten cualquier vandalismo sin cortarlo de raiz ni establecer condenas justas y proporcionadas al mal hecho. Esto cada vez se pasa más de rosca.
Obviamente estos no son los "Okupas" normales.
Pero plantea ciertos interrogantes el movimiento okupa:
Sin una legislación que proteja al dueño cuando quiera su edificio, sin una intervención rápida para echar a la gente ante una denuncia de okupación ilegal, y sin una actuación rápida de la policía y los jueces, nos vemos en el otro extremo, que se ve en esta noticia.
Sin legislación, y con un movimiento okupa que depende de los buenos que sean sus seguidores, podemos tener bastantes problemas a largo plazo.
#2 pero es que los okupas entran en edificios y casas antiguas, las rehabilitan y lo convierten en centro social para uso de la gente no tiene nada que ver con que: ¡hostia hay una casa vacía y me meto a vivir!, en este caso con el agravante de que no estaba vacía y había gente dentro
#5 ya, pero todo al final depende de la bondad y buen rollismo de esos Okupas.
Es el problema de discriminar la ley de propiedad entre buenos y malos, que la final ni leyes de propiedad ni gaitas.
Lo del centro social es muy bonito, pero yo no admito estas cosas, da igual si son "buenos" o "malos".
Los medios de desinformación llaman a cualquier ocupación lo achacan al Movimiento Okupa para desprestigiarlos.
Cuando lo primero es que no tienen conocimiento de lo que significa la palabra Okupa.