Hace 6 meses Francisco Marhuenda, en la entrevista en Periodista Digital que adjuntamos, defendía el establecimiento de un plan de ayudas a la prensa. Lo basaba en el hecho de que, según él, no era un sector cualquiera, de que era parte fundamental de la arquitectura democrática de la sociedad. Es la típica excusa de todos aquellos lobbies que presionan por rascar dinero público: son especiales, sistémicos, chiripitiflaúticos, etc.
"He crecido devorando periódicos. A mi lo que me ponía era el olor de la tinta por las mañanas. Pero poco a poco ha ido emanando un olor de fondo que prefiero no explicar. Y no creo que mi dinero deba financiarlo."
Comentarios
Yo me pregunto qué es peor. Subvencionar periodistas o prescindir de ellos.
La solución yo la tengo clara. Un cuerpo público de periodistas, con un órgano de gobierno independiente, como el CSPJ, el CSIC o tantos otros.
Estos de derechas, subvenciones pero luego los beneficios no los reparten con el estado.
La prensa a muerto. Viva la prensa.
La prensa no puede ser un medio de dominación.
Mola, un tipo que se ha pasado años criticando las subvenciones ahora anda pidiéndolas.
Relacionado: http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/
"He crecido devorando periódicos. A mi lo que me ponía era el olor de la tinta por las mañanas. Pero poco a poco ha ido emanando un olor de fondo que prefiero no explicar. Y no creo que mi dinero deba financiarlo."
El periodismo español actualmente, a las grandes cabeceras me refiero, SON BASURA, manipulan y no informan.
Cada euro que salga mio para subvencionar a la sexta y su tropa me da nauseas.