A pesar de contar con un número casi igual de eurodiputados que los pertenecientes el Grupo Verde del Parlamento Europeo, sin embargo el protagonismo e importancia del grupo Izquierda Unitaria (en el que se integran los partidos comunistas o post-comunistas de la Unión Europea) en el Parlamento Europeo, es bastante menos decisivo políticamente y mucho menos conocido por la opinión pública que el Grupo Verde.
este artículo dice cosas que pueden confundir al votante. No se debe votar por el peso político que tenga un partido, es un craso error, el típico que conduce al bipartidismo. Es bueno decir los puntos flacos de la "competencia", pero mejor en un debate, y nos arriesgamos a que partidos complementerios se conviertan en contrincantes que compiten por los votantes, cargándose la primera finalidad que es la de hacer realidad un programa parecido. No creo que este artículo esté bien encaminado, no creo que el articulista encauce demasiado bien sus esfuerzos, aunque la crítica sí es algo útil para discernir las sutiles diferencias entre un tipo de partidos y el otro. No obstante repito: las izquierdas entre sí no deben ser enemigas, sino complementos y es tan necesario un tipo de partido, como el otro. Uno con el papel de intermediario y el otro con el papel equilibrados de carga derechista dentro de europa. IA por ejemplo se opone de lleno al plan bolonia ¿quién me puede representar mejor?
recomiendo a david no ir demasiado por ese camino y trabajarse más la amistad (crítica) con sus complementos.
Comentarios
#2 De eso nada, tenemos derecho a saber.
yo tenía claro votar a IA, jeje, aunque me lo pensé mucho porque los verdes también hicieron méritos. Buen post, gracias por la publicación.
ya leí:
este artículo dice cosas que pueden confundir al votante. No se debe votar por el peso político que tenga un partido, es un craso error, el típico que conduce al bipartidismo. Es bueno decir los puntos flacos de la "competencia", pero mejor en un debate, y nos arriesgamos a que partidos complementerios se conviertan en contrincantes que compiten por los votantes, cargándose la primera finalidad que es la de hacer realidad un programa parecido. No creo que este artículo esté bien encaminado, no creo que el articulista encauce demasiado bien sus esfuerzos, aunque la crítica sí es algo útil para discernir las sutiles diferencias entre un tipo de partidos y el otro. No obstante repito: las izquierdas entre sí no deben ser enemigas, sino complementos y es tan necesario un tipo de partido, como el otro. Uno con el papel de intermediario y el otro con el papel equilibrados de carga derechista dentro de europa. IA por ejemplo se opone de lleno al plan bolonia ¿quién me puede representar mejor?
recomiendo a david no ir demasiado por ese camino y trabajarse más la amistad (crítica) con sus complementos.
Los trapos sucios mejor lavarlos cada uno en su casa si eso.
Y todo lo que hay que yo no quiero saber