Un niño de cinco años de la ciudad de Edmonton, en el oeste de Canadá, apuñaló y mató la pasada semana a su hermano, de siete, en una riña familiar, aunque no enfrentará cargos por el asesinato, según informaron medios locales. El diario canadiense 'Edmonton Journal' informó de que el hermano mayor murió como consecuencia de las heridas provocadas por puñaladas en el pecho después de una pelea entre los dos niños ocurrida el domingo. La autopsia realizada el martes confirmó la muerte por apuñalamiento.
Comentarios
#4, http://www.vagoneta.net/wp-content/uploads/2007/07/sangre-quino00.JPG
Algo haría ™
No entiendo los votos negativos ¿que le pasa a esta noticia? ¿No es noticia?
A los 7 que habéis votado amarillista deciros que no tenéis ni idea de lo que es amarillo. Si leéis la noticia veréis que el titular del mundo SI es amarillista "Un niño de cinco años mata A PUÑALADAS a su hermano de siete en Canadá". Como me he fijado en eso, he quitado " a puñaladas" porque eso es lo amarillo. La noticia es real y lamentablemente es así, un niño de cinco años a matado a su hermano de siete. Y si eso no es noticia que venga dios y lo vea.
En fin, ya tengo la decisión tomada y me voy de "menéame". He visto en el tiempo que llevo aquí demasiados votos de este tipo y sé que no hay manera de remediarlo. Ya he discutido bastante de esto en los comentarios de noticias de otros compañeros que han sido votadas y retiradas por amarillistas de forma totalmente injusta. Este último mensaje es para que los que no sabéis la diferencia entre amarillo y no amarillo reflexionéis.
#5 La prensa es libre, o tendría que serlo y ser un reflejo de la realidad. Quieres censurar las noticias sangrientas: guerra,genocidios,terrorismo, asesinatos... la realidad la forman las "buenas" y las "malas" cosas. Una cosa es informar sobre la realidad y otra "meterle más sangre que la que tiene" por eso mi explicación anterior.
5 años??? Desde luego, lo que hay que ver...
pues a mi me parece que es una noticia como cualquier otra, no por nada, y lo es más por la corta edad de ambos y subraya a lo que se es capaz de llegar cuando probablemente la discusión se empezó por una tonteria y entre dos hermanos que aún no tienen el juicio que tendría un adulto.