Un matrimonio homosexual que acogió el pasado verano a un niño saharaui en Badajoz no podrá repetir la experiencia este año, ante la negativa de la familia biológica del pequeño. Los padres de acogida, José Pérez y Baldomero Rodríguez, se desplazaron esta mañana hasta el aeropuerto de Badajoz para recibir a los primeros 127 niños saharauis que pasarán el verano en Extremadura dentro del programa Vacaciones en paz, tras haber superado con éxito el curso escolar en los campamentos de refugiados de Tindouf (Argelia).
Comentarios
Nos guste o no nos guste la decisión (a mi no me gusta) entiendo que son los padres los que deden decidir.
Aparte que es irrelevante, coincido con #1. Tampoco yo mandaría un hijo mío a una familia polígama o del Opus, y no creo que eso escandalice a nadie.
También los niños que los franceses de la "Arca de Zoé" pretendían llevarse por las buenas (=robar) de Chad y Darfur también hubieran vivido mejor en Europa. Y no por eso es admisible lo que hicieron.
#7 Estamos hablando de una cesión temporal de la patria potestad.
Para empezar no tiene nada que ver con el ejemplo que pones.
También muchos dijeron que Elian (¿os acordais?) iba a vivir mejor en USA que en Cuba (no juzgaremos esto) y ni un tribunal Estadounidense se atrevió a negar la potestad del padre en hacer lo que le viniera en gana (dejarlo allí o llevarselo a Cuba). Las decisiones de los padres, mientras no infrinjan la ley deben ser respetadas. Lo cual no significa que yo, como padre también, tenga mi propia opinión sobre si lo que hacen otros está bien o esta mal.
Pues yo saliendo del armario me voy a confesar.
Si yo fuera el padre del chaval tampoco lo dejaria con una "familia" homosexual.
Tanto derecho tienen lo homosexuales a serlo, como el resto del mundo a no aceptarlo... ¿o es que la intolerancia es unidireccional?
Una "familia", "manada" o como se quiera llamar se crea para la perpetuacion de la especie mediante las relaciones sexuales entre individuos machos y hembras, la "familia" nace para proteger a la camada, las crias.
Si estos dos señores fuera la unica "familia" en el Planeta Tierra despues de una hecatombe... con todo el respeto... arreglada iba a estar la perpetuacion de la especie.
Y aunque parezca mentira, no me considero homofobo como seguro que mas de uno pensara. Pero es que una cosa es ser homosexual y otra querer reescribir la evolucion natural como estamos haciendo a base de titular
#4 Hay que leer la noticia: el niño ha venido, pero no se quedará con la pareja.
Que por cierto, no sé que problemas habrán tenido con el padre (algo se dice, pero seguro que hay más) pero tampoco me parece de recibo que la pareja alegue que es "anticonstitucional" y que mande a su hijo a otro pais donde el matrimonio homosexual no esté legalizado...
Para mi ahí la ha fastidiado. Ese comentario, si de verdad le importaba el niño, sobraba.
Pues es claramente un derecho a decidir del padre si es un intolerante será problema suyo y de su hijo. No le vas a quitar la custudia del hijo en el para educarle como quieras tú. De todas formas los homosexuales en el Islam son impuros y se les lapida y probablemente la familia del chico sea musulmana con lo que queda todo explicado.
Por cierto si el padre no quiere que vaya a una familia de negros pues el mismo cuento. Te parezca bien o mal hay que respetar las opiniones de otras personas mientras estas no atenten contra tu libertad o tus derechos, en eso consiste la democracia.
#17 ¿si pongo mi hijo en adopcion? ¿no puedo elegir con quien quiero que este? sean homos o heteros, alemanes o del Congo. Por que han de tener ellos mas derechos que yo que soy el padre del crio.
Si nos centramos en la homofobia en realidad estoy justificando el derecho a poder ser homofobico como tu dices.
Si quitamos la palabra "homosexual" del titular no abria noticia.
Si el padre se hubiese negado a dar al chaval por que la señora del matrimonio le parecia desagradable, fea o antipatica, no hubiese habido noticia. ¿Por que si ahora?
¿El padre no tiene derechos?, veo que es evidente que no
Por cierto no hace falta que GRITES, te leo perfectamente
Saludos
Yo no dejaría que mi hijo jugara con negros. Pero supongo que #1 lo entendería porque es mi derecho a decidir, ¿no?
#18 No he gritado. Lamento que te haya dado la impresión.
A ver... trataré de explicarme bien: Tu puedes decir: "no quiero que este con esta señora, es muy desagradable". Pero si dices: "No quiero que esté con homosexuales" no hablas de un caso concreto (una señora desagradable) sino de un colectivo.
Defiendes el derecho a ser homófobo... vale... pero es que yo no considero que se pueda ser homófobo, porque atacas a un colectivo y los tratas en desigualdad. No es legítimo ser (o actuar, mejor dicho) homófobo.
#10 Pues para no ser homofobo, tienes una mentalidad muy de "los heterosexuales somos mejores porque podemos tener descendencia".
Te diré una cosa criticaor, también hay heterosexuales que no pueden tener hijos (esteriles) y no por ello dejan de ser personas con igualdad de derechos.
Tu postura es: los homosexuales tienen derecho a adoptar hijos, pero los demás también tenemos derecho a no aceptarlo.
Pues eso es una tonteria, y te voy a decir por qué. Para empezar, porque es contradictorio (si yo tengo derecho pero tu me lo niegas, no tengo tal derecho).
El problema es que decir "no quiero que mi hijo vaya con dos padres homosexuales" es como decir : no quiero que vaya con negros ; no quiero que vaya con personas rubias ; etc... en otras palabras: DISCRIMINACIÓN.
Nuestra sociedad y nuestra tecnología forman parte de la evolución misma.
#10 No es cierto eso de que las familias se creen para perpetuar la especie. No hay finalidad en la evolución, solo se ha seleccionado lo más favorable para la supervivencia porque si no hubiera sobrevivido no habría sido seleccionado.
Los humanos nos saltamos la selección natural, por eso existen los hospitales, entre otras cosas. Así que argumentar que las familias en la naturaleza tienen la misma finalidad que las familias humanas es absurdo. Nosotros hemos avanzado un paso más y aquí nadie habla de que se vaya a extinguir la humanidad por permitir que los homosexuales adopten hijos. De hecho, existe superpoblación, así que me parece muy catastrofista esgrimir ese argumento.
Me parece horrible la decisión.
Homofobos GO HOME!
#16 El tema yo lo veo así: Tu pones tu hijo en adopción. Si pones la condición: no quiero que se lo lleven dos homosexuales, entonces la cosa está clarísima: HOMOFOBIA. Tu condicion es excluir a un sector de personas por su mera orientación sexual.
¿Estas justificando que no es homofobia eso? madre mia...
#12 no veas lo que no es. No creo que ser hetero o ser homo hagan a alguien mejor o peor, en absoluto.
¿A ti te tiene que gustar el basket por que me gusta a mi? puedes estar totalmente en contra de ese deporte ¿no? y no pasa nada, simplemente tenemos disparidad de opiniones. Como dijo alguien que ahora no recuerdo "tu libertad acaba donde empieza la mia"
Y parece que la libertad del padre de decidir con quien este su hijo no cuente, es un retrogrado, es un homofobo, es tal y cual ¿por que el es el malo y la pareja homosexual los buenos?, ¿nos estamos portando con este señor como queremos que el se porte con nosotros?, creo que no
"Tu postura es: los homosexuales tienen derecho a adoptar hijos, pero los demás también tenemos derecho a no aceptarlo" Totalmente correcto, si un homosexual tiene derecho a adoptar un hijo, yo tengo derecho a que no me parezca bien ¿no?
"porque es contradictorio (si yo tengo derecho pero tu me lo niegas, no tengo tal derecho)" aqui es donde nos hemos liado ambos tenemos derecho, yo a que me guste el basket y tu a pensar que es una chorrada... no por ello me va a gustar menos, si acaso podremos tener un buen intercambio de pareceres
#13 "No es cierto eso de que las familias se creen para perpetuar la especie" Hoy en dia evidentemente no, hay otros motivos aparte. Pero cuando estabamos en la sabana africana, la madre recolectaba frutos y cuidaba a la prole y el padre cazaba y defendia al resto... no hace tanto de eso.
"Los humanos nos saltamos la selección natural" absolutamente falso, ¿de donde sacas eso?, los humanos somos fruto de la evolucion natural. Si fuese como tu dices la antropologia no tendria razon de ser.
"Nosotros hemos avanzado un paso más" Estoy en total desacuerdo, hemos avanzado, si, pero tecnologicamente nada mas, lo cual por cierto nos hace perder la adaptacion a la naturaleza...pero eso es otro tema.
"y aquí nadie habla de que se vaya a extinguir la humanidad por permitir que los homosexuales adopten hijos" Un tanto exagerada mi afirmacion pero creo que es lo suficientemente grafica como para exponer mi punto de vista.
"existe superpoblación, así que me parece muy catastrofista esgrimir ese argumento" Puede que la Naturaleza este poniendo coto a ese problema
#19 No pasa nada por lo del "grito", ha sido mi impresion al ver las mayusculas.
Reconozco que tienes razon en tu razonamiento,cada individuo es unico, generalizar solo hace que perdamos la perspectiva.
Saludos
#4 pues es el criterio promedio habitual de África . Viven en otra cultura. Nuestros padres harían lo mismo hace tan solo 10 o 20 años. Es más, estoy muy seguro que esta situación se puede dar aún hoy en día en España, con lo que ya ni me sorprende en el Sáhara.
Vaya criterio tiene el padre.
Hay que ser melón, privar a su hijo de una buena calidad de vida, aunque sólo sea por unas semanas.