Los paneles solares actuales sólo son capaces de atrapar 2/3 partes de la luz, pero la nueva tecnología de nanocapas desarrollada por el Instituto Politécnico Rensselaer logra absorber un 96,2% de los rayos solares. Lo hace desde cualquier ángulo, de modo que no hay necesidad de que los paneles gasten energía orientándose para seguir la estela del sol en el cielo. Son 7 capas, de un grosor de entre 50 y 100 nanómetros, hechas de dióxidos de titanio y de silicio que se pueden vaporizar y depositar en “casi cualquier material fotovoltaico”.
Comentarios
Para complementar (tarde demasiado en editar).
La eficiencia es muy importante cuando por ejemplo quemamos gasolina. Obviamente la energía de un sistema que saca 2kWh de 1l de gasolina es mucho más barata que la del sistema que solo saca 1kWh. Porque la gasolina vale un dinero.
Pero el sol, el viento, las mareas... son gratis, así que lo verdaderamente importante es reducir el precio no la eficiencia. El sentido común dicta que el aumento de la eficiencia significa una reducción del coste en €/Wp instalados, pero la realidad (por ejemplo con la concentración) demuestra que en muchas ocasiones no es así.
Su mayor eficiencia significa una reducción del coste de la energía
Vía en español: http://www.gizmodo.es/2008/11/05/nanocapas-para-absorber-casi-toda-la-energia-solar.html
#11 ¡¡¡Hey!!! Como no, yo estoy a favor de todo ello. Solo pretendo explicar un poco más a los profanos lo que hay. Y permiteme que te corrija. En renovables ya no hay pequeños pasos. Cada día hay pasos de gigante.
Lo de la eficiencia lo explico porque mucha gente de esta que critica sin tener ni idea suele decir "es que la fotovoltaica tiene una eficiencia bajísima, del 15%" y entonce es cuando explico lo de #5. Si la energía primaria cuesta diner, 15% es fatal. Si es renovable, si es gratis ¿y que?
Lo que me parece interesante es que esta tecnología no sólo se podría aplicar en nuevas plantas, sino que se podría aplicar como una capa sobre las instalaciones antiguas para mejorarlas. De modo que con el tiempo incluso no sería necesario repararlas si las parte mecánicas que orientan las placas se estropean porque el ángulo de incisión dejaría de ser importante...
Este sistema parece que tenga mejor retorno de energía invertida que el silicio negro:
‘Silicio Negro’ puede revolucionar la tecnología de células solares (ING)
‘Silicio Negro’ puede revolucionar la tecnología d...
cleantechnica.comHabrá que ver cuantos metales "raros" consume para ver si es aplicable a la escala de consumo mundial actual !!!
#7 De todas maneras los retornos energéticos actuales de las plantas solares en España con tecnología convencional, en el peor de los casos, está en algo más de dos años.
Que una planta que tiene garantizado el funcionamiento por el fabricante por 25 años (y pueda funcionar en realidad mucho más) devuelva la energía que ha necesitado para construirse en dos años, me parece tremendamente positivo para la fotovoltaica ya en la actualidad.
Actualmente ya se está con tecnologías que retornan en un año y en otras tecnologías solares, como la termosolar, se está por debajo del año.
#10 Es que ni en el título ni en la entradilla se habla de convertir sino de absorber. Esta absorción pasa de aproximadamente un 66% con la tecnología actual a un 96,2% con esta nueva capa vaporizable. Son pequeños avances, pero con pequeños pasos se anda el camino.
No se que decir ante estas noticias, cada semana suele salir una noticia de que se ha consiguido el no va mas en células solares, me parece que muchas veces se corresponden a investigaciones de laboratorio que luego no es tan fácil llevar a la práctica.
#1 Eso es lo importante, no el aumento de la eficiencia. Porque hay tecnologías que aumentan eficiencia, pero aumentan el coste de la energía y eso en una tecnología que convierte en electricidad una energía primaria gratuita, es absurdo.
Esto revolucionaria la eficiencia de la energia solar
#15 Y como le están viendo las orejas al lobo... el lobby petrolero está haciendo todo lo posible por bajar el precio del petróleo y así poder explotar hasta la última gota.
#9 Las plantas solares con seguidores son minoría. La mayoría son fijas. Y en todo caso la afectación por pequeñas desviaciones del ángulo de inclinación son mínimas.
Diferente es en el caso de las tecnologías que solo pueden trabajar con radiación solar directa (la fotovoltaica trabaja con radiación directa y difusa, por ejemplo, genera un día con nubes), como la termosolar o la fotovoltaica de concentración (¡¡¡Gran defecto de la concentración!!! Si, mayor eficiencia, pero pierdes la posibilidad de trabajar con radiación solar difusa), que en ese caso si que se pueden observar mermas importantes con desviaciones de medio grado.
Pero en ambos casos fotovoltaica pura o concentración, no veo en que puede mejorar lo de la captación por cualquier ángulo como 'repowering' de plantas fotovoltaicas de tecnología convencional (perdón por lo de 'repowering', pero no se me ocurre palabra en español).
#14 A que la energía conseguida sea mas barata que el petróleo. O lo que es lo mismo, a que el petróleo sea mas caro que la energía conseguida de forma limpia.
#16 Del petróleo vamos a explotar hasta la última gota, aunque espero que no sea para quemarlo sino como materia prima para la obtención de infinidad de productos.
Esperad un segundo, no os precipiteis.
Por lo que he entendido lo que se ha descubierto no es la forma de convertir el 96% de la energia solar en electricidad, sino que se ha descubierto un recubrimiento antireflectante que se puede aplicar sobre las placas solares para aumentar su eficiencia.
Haciendo dos cuentas rapidas digamos que aumenta la cantidad de luz recibida en un 30%-40%. Aplicado a una placa solar comercial de 20% de eficiencia (de las caras) esto significa que solo se obtendria un 6%-8% mas de produccion electrica. Un 28% sigue siendo muy poca eficiencia a mi entender
Pensando en que estan hechas de dióxidos de titanio y de silicio, ¿los costes de implantacion de una solucion basada en nanocapas no se dispararan? Habria que hacer un estudio para ver si sale rentable placas solares normales o placas solares con nanocapas.
A que esperan para fabricarlas a gran escala?
La nanotecnologia es el presente y futuro. Me gustaria saber si en España los poquisimos investigadores que desgraciadamente tenemos, disponen disponen para colmo de los recursos para investigar y desarrollar avances nanotecnologicos e incluso industralizarlos en nuestro mismo pais... es triste porque si se investigase en españa se investigaria sobre los recursos y minerales que dispone nuestro territorio para no depender tanto del exterior...
Joder, si esque ¡¡ hasta contratar un servidor web dedicado se tiene que hacer en Francia y Alemania por que son mas baratos!! (teniendo sueldos mayores para colmo... fijate que casualidad)
Es triste ser testigo de a donde vamos dia tras dia... la analfabetizacion de la poblacion, la deuda externa porque llevamos decadas importando mucho mas de lo que exportamos, inexistente investigacion y desarrollo... curiosamente solo somos utiles para que los lobbyes nos expriman y los bancos nos endeuden
La entrada de la noticia, es erronea, al decir que no es necesario reorientar la antena para absorber la misma cantidad de energia. Es facil ver que si el sol le da de lado (caso extremo de un angulo) a una placa solar la cantidad de rayos solados interceptada es mucho menor.
@perl La realidad es que hay 3.902.508 demandantes de empleo
La realidad es que hay 3.902.508 demandantes de em...
inem.esHan borrado la noticia por tener 1 voto negativo!!!
Por una lado burbuja.info no se puede enlazar, no se puede enlazar un documento de la fuente oficial (INEM),si lo pones en tu propio blog es autobombo.
Definitivamente me cansé de Menéame