Musk da marcha atrás y asegura que sostendrá el programa Crew Dragon, clave para la seguridad aeroespacial

Tras la pelea con Trump, el magnate había dicho que suspendería la única nave operativa estadounidense que lleva humanos al espacio. Horas después, un usuario de X lo hizo cambiar de opinión. De cumplir con su posteo, Estados Unidos se quedaría sin vehículo propio para enviar astronautas a la Estación Espacial Internacional (ISS), lo que lo haría volver a depender del Roscosmos ruso. En su defecto, también podría buscar soluciones con Boeing.

[#1 Verdaderofalso]

Fue amenazarle con una nacionalización de SpaceX y causalmente un usuario random de X le hizo recapacitar y recular que dio gusto
www.meneame.net/story/steve-bannon-pide-nacionalizacion-spacex-deporta

[#2 kumo]

#1 Como si una nacionalización así fuese remotamente posible

Bannon es un imbécil y un iluso.

[#3 Verdaderofalso]

#2 es posible y ya ha pasado anteriormente.

Ferrocarril del Norte de Alaska y Ferrocarril del Valle de Tanana (1914 y 1917):
Estos fueron nacionalizados por el gobierno federal para asegurar la continuidad del servicio de transporte en la zona.

Empresas financieras durante la crisis de 2008.
El gobierno federal intervino en el sector financiero para evitar la quiebra de grandes instituciones financieras.
Limitaciones a la nacionalización:

La Quinta Enmienda de la Constitución:
Esta enmienda protege la propiedad privada y establece que no se puede confiscar sin una compensación justa.


Aunque @themarquesito nos podría dar más datos

[#4 themarquesito]

#3 Así es, se puede hacer una nacionalización siempre que se compense justamente al propietario

[#5 Verdaderofalso]

#4 y no podría alegar algún motivo de seguridad nacional o algo así viendo el esperpento ya de esta administración y bajar ese “precio justo”?

[#6 themarquesito]

#5 La seguridad nacional podría ser un motivo para la expropiación, pero no tendría relevancia alguna en la determinación del precio justo.

[#7 Verdaderofalso]

#6 vamos que pagar hay que pagar

[#11 Findeton]

#7 Pues claro, es lo lógico.

[#8 kumo]

#4 #3 Comparar una nacionalización de 1914 con un supuesto caso de 2025... Y tampoco es lo mismo intervenir que nacionalizar.

No digo que no se pueda nacionalizar nada, digo que un caso como la chorrada de niño pequeño que dice Bannon es poco realista. Quieres pagar un precio justo por SpaceX, te va a dar la risa. Quién la va a llevar y mantener luego, la NASA (que ya existe) y cuyo presupuesto ha ido menguando año tras año?

Sería un clavo en el ataud de Trump, tanto política como empresarialmente.

[#9 Verdaderofalso]

#8 ufff no se que Bannon sea lo que es y el peligro que representa para cualquier democracia mundial. No te lo discuto en absoluto.

Que llegado el caso hicieran una intervención o una nacionalización y que lo vendiesen como algo patriótico y más viendo el nivel de esta Administración… eso sí que me lo creo

[#13 parladoiro]

#8 solo es seguir el plan de reciclado de misiles intercontinentales inicial, EE. UU. debería tener 750 lanzamientos por lustro usando ICBM reconvertidos, eso mataría cualquier iniciativa privada comercial al poner en el mercado de lanzamientos cohetes a coste 0, y con la tecnología d-orbit la limitación del lanzador queda corregida.

[#14 HeilHynkel]

#8

Teniendo en cuenta que Trump usó una ley de 1798 para deportar gente o que siguen deteniendo gente de manera arbitraria basándose en la Spionage Act de 1917 ¿serías capaz de ilustrarnos en tu grandísima sapiencia de las leyes de EEUU por qué no puede volver a nacionalizar lo que le salga del nabo al zanahorio?

[#10 salteado3]

¿Y por qué es clave para la "seguridad espacial"? ¿De quien? ¿se caerá el cielo?

Yo me siento más seguro si no hay yankis ahí arriba.

[#12 cybermouse]

Tiene que tener la marcha atrás hecha unos zorros