Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Pues preparaos, porque esto es lo que nos espera si eliminamos el funcionariado. Dejamos en manos privadas lo que ahora hace el Estado, y una empresa privada busca beneficios.
#8:
cada uno que lea la noticia, que pregunte EN SU AYUNTAMIENTO como recaudan los impuestos, sino todos, los que han sido devueltos, el 99,99% los recaudan empresas privadas. Este es un mal muy extendido, mas sangrante todavía en estos tiempos que corren.....
Comentarios
Pues preparaos, porque esto es lo que nos espera si eliminamos el funcionariado. Dejamos en manos privadas lo que ahora hace el Estado, y una empresa privada busca beneficios.
#10 pero eso lleva años utilizándose, en Madrid la empresa que recaudaba antes (ERESA "empresa de Recaudación Ejecutiva)es privada, Los funcionarios "atienden" los recursos, y automáticamente pasan a la vía ejecutiva, que no tiene mucho que ver con la función pública. Ellos cobran un porcentaje por lo recaudado, y si por ejemplo "la administración" se ha equivocado tienes que pagar, y luego llevar tu caso al tribunal económico administrativo, para que te devuelvan lo cobrado.
Como dice #35 Seguramente el gobierno balear recaude mas dinero de esta forma ya que aunque este señor se quede con el 3% seguramente se recaude mucho mas que si esto lo hacen los funcionarios al efecto, que ni ganan ni dejan de ganar por cobrar el IBI.
#10 Eso mismo que pasa en muchos ayuntamientos de toda España que privatizan el cobro de multas de la O.R.A, y de aparcamiento. El que las cobra se queda con un porcentaje de la pasta pero el ayuntamiento se queda con mucha mas de la que cobraba cuando las multas las tramita él mismo por medio de la policía municipal u otros funcionarios al efecto. Cuando la mitad no se cobran, y la otra mitad prescriben. Porque este tipo de empresas cuanto mas cobren mas ganan, y los funcionarios cuanto mas multas cobran, mas tienen que trabajar...pero ellos ganan lo mismo. (podéis ponerme verde a negativos, decir que no todos son iguales...pero eso, donde vivo yo, es una verdad como un templo)
El "perjudicado" en estos casos es el ciudadano moroso que se le obliga a pagar, y el beneficiado es la administración que acaba recaudando mas que antes, y los ciudadanos que si pagan ya que consiguen que su "administración" tenga mas dinero para gastarse en su "beneficio" y obviamente la empresa de servicios. Si todo el mundo pagara lo que tiene que pagar sin mas, estas cosas sobrarían. Pero en España no es el caso. Y ahora que los ayuntamientos necesitan pasta estas empresas van a salir como setas....
#10 yo privatizaria la morosidad en la Seguridad social seguro que cobrarian hasta el pupas...
#3 hay muchas cosas a lamentar en esto. Por un lado que un partido que ha gobernado tantos años como el PP lo haya dejado estar y otro que se dedica a criticar y sacar la roña de debajo de las alfombras (que me parece perfecto) , tampoco hace nada. Hmmm ¿Casualidad? NO LO CREO.
cada uno que lea la noticia, que pregunte EN SU AYUNTAMIENTO como recaudan los impuestos, sino todos, los que han sido devueltos, el 99,99% los recaudan empresas privadas. Este es un mal muy extendido, mas sangrante todavía en estos tiempos que corren.....
¿En Baleares viven con un siglo menos?
#6 en muchas cosas vivimos en el milenio pasado.
Seguimos en manos de poderes fácticos , los hoteleros, que hacen y deshacen a su antojo y tienen la sartén por el mango. Cualquier intento de cambiar el motor económico hacia otro sector que no sea el suyo es frenado en seco.
Tenemos infraestructuras de la edad piedra.
Monopolio energético.
etc,etc,etc..
No sólo es sol lo que luce a "ses illes"
Lo peor del caso es la hijoputez del colega que embarga sin avisar.
Aquí tenemos el Torquemada del sigo XXI...en vez de matarte te arruina económicamente...Cambiemos el ¡hereje! por ¡moroso! y ya tenemos el nuevo tribunal de la recaudación.
Edito:
Eliminada:Multimillonario gracias a nuestros impuestos
Multimillonario gracias a nuestros impuestos
elmundo.es#1 nada, como le han empezado a votar la he autodescartado. Lo importante es la noticia no el karma.
#2 Yo iba a votar la tuya, pero no he tenido opción...
Respecto a la noticia... pues que nos merecemos todo lo que nos pase y más.
#3 Pues sí, luego aceptamos que tenemos que arrimar el hombro y hacer sacrificios, mientras estos listillos se lo llevan crudo. Hasta que reviente, no les preocupa.
#1 ha sido por un pelo... la proxima vez será.
y opino que precisamente lo que hay que hacer es darles caña, para que cada vez haya menos caraduras...
La solución para sacar casi todo el B, PARA QUE TRIBUTE, es que cambiaran en el banco EN UNA SEMANA los billetes de quinientos € y de doscientos € DE COLOR, teniendo la retención del 24% correspondiente(o la que sea). Y a partir de esa semana los 500 tuvieran retencion 50% y los de 200 igual DURANTE UN MES, Y DESDE ESE MOMENTO no valieran, sino para limpiarse el c...
Os digo que saldria dinero de debajo de las piedras!!! UN 20% DEL PIB adicional y no habria que bajar el sueldo a nadie, ni congelar ninguna pension... QUE HAY MUCHO CARADURA!!
saludos
A la "Ó" del titular le sobra el acento. Y al "como" le falta.
#16 cierto, cierto
Lo dice la RAE!
3. Por razones de claridad, ha sido hasta ahora tradición ortográfica escribir la o con tilde cuando iba colocada entre números, para distinguirla del cero: 3 ó 4, 10 ó 12. La escritura mecanográfica hace cada vez menos necesaria esta norma, pues la letra o y el cero son tipográficamente muy diferentes. No obstante, se recomienda seguir tildando la o en estos casos para evitar toda posible confusión. La o no debe tildarse si va entre un número y una palabra y, naturalmente, tampoco cuando va entre dos palabras: Marca de incorrección.Había 2 ó más policías en la puerta (correcto: 2 o más); Marca de incorrección.¿Quieres té ó café? (correcto: té o café).
http://www.juanpablotapia.cl/2008/01/13/o-acentuamos-la-o-cuando-es-entre-numeros-o-no/
Algún administrador bondadoso que lo corrija??? Las prisas no son buenas.
saludos
#19 Pídelo en la fisgona o en el nótame, a ver si pueden cambiarlo.
#30 ya y el "como" sí. lee el #16. gracias por la apreciación, no lo sabía. Lo diré en notame o fisgona.
saludos
Cuatro canallas se forran al ocuparse de funciones cedidas por los políticos de turno que algo se llevarán. Ojalá tenga suficiente repercusión para que hagan algo, porque si no la tiene, no pasará nada.
Es como el tema del uso con el que tanto se llenan la boca el gobierno y oposición "los mercados" ¿que mercados, si se tiene muy claro que los mercados son los banqueros?
Nuestra política está claramente vendida y cuando existe algún partido que no va en su mismo rumbo, se pasa de ellos, o se modifica la ley electoral para que un voto a ese partido tenga el valor de 7 del bipartidismo actual.
Vergüenza de políticos, vergüenza de leyes, vergüenza de "empresarios".
Me he leido la noticia y a nadie le llama la atención que este señor recauda los pagos voluntarios y sin embargo se quejan de que deshaucia a gente y embarga cuentas?
Vamos a ver, pero no eran voluntarios?
#22 si por voluntario te refieres a pagar en los plazos pertinentes para que Torquemada no te meta el cirio de "los descargos"....
#22 "además de recaudar los tributos que los ciudadanos pagan de manera voluntaria, por lo que se embolsa un 3% de cada recibo, se dedica a perseguir a quienes no pagan (cobrando una comisión mayor) hasta el punto de que tiene poderes para embargar nóminas, cuentas bancarias e incluso ordenar desahucios."
Nos mean y [algunos] dicen que llueve ... biba la efisiensia!!
Eso no es regalar dinero. Los impuestos no se cobran solos. Solo de personal se requieren unas 400 personas, y poniendo un sueldo de 1000€ ya se van la mitad de esos 18 millones. Aparte quedan los gastos de oficinas, que hay unas 10 al menos y de tramitaciones.
A cambio se obtiene un sistema eficiente porque el empresario busca un lucro que le permite despedir trabajadores ineptos en un sector vital para la economía, cosa que no pasaría si fuese una rama del gobierno, donde se dan casos de excedencias masivas que dificultan el cobro de impuestos.
#14 claro, claro. Un servicio lo externalizas si le pagas una cuota cerrada por un proyecto. En este caso va a comisión.
Queremos luchar contra el fraude y los que no pagan impuestos. Luego aparece un señor que obtiene un beneficio de hacer el trabajo que por inoperancia no hace la administración y se le critica. Un trabajo como otro cualquiera. En lugar de varios funcionarios y papeleo, el señor se dedica a perseguirlos hasta que paguen.
No hace mucho, había una propuesta en Europa de uno de los grupos de la "izquierda verdadera" para lograr acciones de este tipo a nivel comunitario, ante la inoperancia de la administración en algunos países como Italia y España
Ya sólo faltaba que tuviera el derecho de pernada, entonces como esto es España sería el puto amo; fuera sería el amo puto, que no es lo mismo.
Nadie dice lo que "ya tardamos en afliar las guillotinas?"
Esta figura me recuerda a los receveurs (recaudadores) de la Antigua Roma. Cuando se conquistaba un nuevo territorio y en las colonias consolidadas, la Republica Romana convocaba "concursos públicos" para los recaudadores. El que aseguraba poder recaudar más de los sometidos, era el adjudicatario.
Cuando se firmaba el contrato, el recaudador pagaba al Estado la cantidad fijada y si conseguía más pues para ella. Evidentemente para sacar beneficio estos saqueadores arrasaban por donde pasaban y eran el principal origen de las revueltas contra Roma.
Ladrones antes, ladrones ahora. Nada nuevo.
Para empezar de buen humor el día
Galicia y Baleares, en el resto se encarga la AEAT. Como debe ser. El Medievo ya pasó hace siglos, una cosa es externalizar a justiprecio para lograr eficiencia y otra enriquecer a un particular por algo que la administración tiene capacidad para hacer...
De todos maneras los bancos cobran un porcentaje de cada domiciliación, o de cada pago con tarjeta, que al fin y al cabo es cobrar como recaudador y este coste se repercute al ciudadano como costes del servicio....y nadie dice nada.
Lo que no tengo claro es lo de los impuestos voluntarios...
En mi opinión no debería cobrar porcentaje por los pagos voluntarios pero en el caso del fraude no me parece mal que exista una figura similar para incentivar la investigación y descubrimiento de fraudes millonarios.
Esto va sobre los pilares de la tierra III?
Esa figura de recaudador sigue existiendo en muchos lugares todavía. Aquí, en A Coruña, en la Diputación Provincial hay todavía recaudadores que cobran un porcentaje de los recibos que tramitan. Y son puestos generalmente asignados a dedo o por enchufe.
¿Siglo XXI? ¿Mandeeeeee?
Ó Ò hahahahahahaha
Comor? no entender.
"Cabe destacar que sólo Baleares y Galicia cuentan aún con este cargo."
¿Alguien sabe cómo funciona en Galicia?
¿Manacor? supongo que a Nadal le dejará tranquilo
¿A que partido político efectuara donaciones?
#0 la "o" no lleva tilde.
Anonadado me hallo.
¿Pero los plátanos no venían de Canarias? Lo digo por lo de república bananera (o monarquía bananera en este caso)