Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta medida que podría adoptar Moscú se conoce 24 horas después de que Rusia dijera a Polonia que podría enfrentarse a un ataque nuclear por aceptar la instalación del sistema de misiles defensivo de Estados Unidos en su territorio.
#6:
En tiempos anteriores nos elegían mejor los miedos. Durante la guerra fría, nos asustaba, y mucho, la guerra fría. Durante la crisis del petróleo, temíamos exclusivamente la falta de éste. Pero hoy..hoy nos acojonan con todo¡¡ el calentamiento global, el enfriamiento global, el nuevo terrorismo global, nueva guerra fría, la crisis mundial de los alimentos....y todo aderezado por grandes catástrofes naturales. Está empezando a ser difícil de gestionar esto de vivir bajo la espada de Damocles.
#16:
http://www.armscontrolcenter.org/policy/missiledefense/articles/073008_md_update/
Mas del 70% de los checos estan contra la instalacion de misiles americanos.
Ahora mismo ni siquiera pueden ratificarlo en el parlamento, no es un "escudo" para "proteger" europa, es usar europa de marioneta y carne de cañon peor que como han usado a georgia.
Europa del este ha trabajado mucho para mejorar las relaciones con rusia, y ahora estos gobiernos comprados por los americanos estan desatando una guerra fria y una carrera armamentistica contra los deseos de su propia poblacion, de sus vecinos y de sus propios generales. Bravo!
Mas del 70% de los checos estan contra la instalacion de misiles americanos.
Ahora mismo ni siquiera pueden ratificarlo en el parlamento, no es un "escudo" para "proteger" europa, es usar europa de marioneta y carne de cañon peor que como han usado a georgia.
Europa del este ha trabajado mucho para mejorar las relaciones con rusia, y ahora estos gobiernos comprados por los americanos estan desatando una guerra fria y una carrera armamentistica contra los deseos de su propia poblacion, de sus vecinos y de sus propios generales. Bravo!
#29:
Los ultra-conservativos de Bush están empezando una nueva guerra fría. Grobachov y Reagan habían acordado que la Unión Soviética y el bloque del este europeo se disolvería pacíficamente a cambio de que occidente no intentaría "comerse" a los países de la europa del este. Y el acuerdo se mantuvo así unos años hasta que llegaron los neo-cons de bush y los de su calaña. Lo primero que hicieron fue no cumplir el tratado de armas estratégicas que eeuu tenía firmado con rusia. Luego revoluciones naranja en los países próximos a Rusia (solo un tonto cree que los yankis nada tienen que ver con eso) y ahora despliegue de escudos anti-misiles. Parece que los rusos por fin han aprendido la lección y no se van a fiar ya más de los yankis. Ahora empiezan a responder con la fuerza. A mí me parece que han sido un poco tontos por tardar tanto.
#11:
- Eh eh que chulito que me me vas a hacer eh ehhh !!!
- A ver a aver que le has dicho tu a mi hermano eh ehh ehhh!!
- ¿A que te metoo!!? eh, a que te metoo!!!
- No, a que te meto yo, te voy a dejar que no te va a reconocer ni tu madre!!
Como niños...
- A ver a aver que le has dicho tu a mi hermano eh ehh ehhh!!
- ¿A que te metoo!!? eh, a que te metoo!!!
- No, a que te meto yo, te voy a dejar que no te va a reconocer ni tu madre!!
Como niños...
#17:
El tema es serio. La guerra fría se basaba en que ninguna de las dos potencias atacaba a la otra porque su potencial nuclear era practicamente similar, con lo que un ataque de cualquiera significaba una destrucción de ambas potencias. Ahora con el escudo antimisiles, el equilibrio de poderes puede romperse definitivamente y los rusos son capaces de hacer una tontería antes de que eso ocurra.
En este artículo de la wikipedia (punto 4) podeis encontrar unas cuantas ocasiones en las que el mundo estuvo al borde una guerra nuclear y de la manera más tonta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_armas_nucleares
En este artículo de la wikipedia (punto 4) podeis encontrar unas cuantas ocasiones en las que el mundo estuvo al borde una guerra nuclear y de la manera más tonta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_armas_nucleares
Comentarios
Esta medida que podría adoptar Moscú se conoce 24 horas después de que Rusia dijera a Polonia que podría enfrentarse a un ataque nuclear por aceptar la instalación del sistema de misiles defensivo de Estados Unidos en su territorio.
En tiempos anteriores nos elegían mejor los miedos. Durante la guerra fría, nos asustaba, y mucho, la guerra fría. Durante la crisis del petróleo, temíamos exclusivamente la falta de éste. Pero hoy..hoy nos acojonan con todo¡¡ el calentamiento global, el enfriamiento global, el nuevo terrorismo global, nueva guerra fría, la crisis mundial de los alimentos....y todo aderezado por grandes catástrofes naturales. Está empezando a ser difícil de gestionar esto de vivir bajo la espada de Damocles.
http://www.armscontrolcenter.org/policy/missiledefense/articles/073008_md_update/
Mas del 70% de los checos estan contra la instalacion de misiles americanos.
Ahora mismo ni siquiera pueden ratificarlo en el parlamento, no es un "escudo" para "proteger" europa, es usar europa de marioneta y carne de cañon peor que como han usado a georgia.
Europa del este ha trabajado mucho para mejorar las relaciones con rusia, y ahora estos gobiernos comprados por los americanos estan desatando una guerra fria y una carrera armamentistica contra los deseos de su propia poblacion, de sus vecinos y de sus propios generales. Bravo!
Los ultra-conservativos de Bush están empezando una nueva guerra fría. Grobachov y Reagan habían acordado que la Unión Soviética y el bloque del este europeo se disolvería pacíficamente a cambio de que occidente no intentaría "comerse" a los países de la europa del este. Y el acuerdo se mantuvo así unos años hasta que llegaron los neo-cons de bush y los de su calaña. Lo primero que hicieron fue no cumplir el tratado de armas estratégicas que eeuu tenía firmado con rusia. Luego revoluciones naranja en los países próximos a Rusia (solo un tonto cree que los yankis nada tienen que ver con eso) y ahora despliegue de escudos anti-misiles. Parece que los rusos por fin han aprendido la lección y no se van a fiar ya más de los yankis. Ahora empiezan a responder con la fuerza. A mí me parece que han sido un poco tontos por tardar tanto.
- Eh eh que chulito que me me vas a hacer eh ehhh !!!
- A ver a aver que le has dicho tu a mi hermano eh ehh ehhh!!
- ¿A que te metoo!!? eh, a que te metoo!!!
- No, a que te meto yo, te voy a dejar que no te va a reconocer ni tu madre!!
Como niños...
Ya lo decia la tercera ley de Newton: Accion = Reacción
El tema es serio. La guerra fría se basaba en que ninguna de las dos potencias atacaba a la otra porque su potencial nuclear era practicamente similar, con lo que un ataque de cualquiera significaba una destrucción de ambas potencias. Ahora con el escudo antimisiles, el equilibrio de poderes puede romperse definitivamente y los rusos son capaces de hacer una tontería antes de que eso ocurra.
En este artículo de la wikipedia (punto 4) podeis encontrar unas cuantas ocasiones en las que el mundo estuvo al borde una guerra nuclear y de la manera más tonta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_las_armas_nucleares
Estos rusos, siempre tan pacíficos.
La crisis financiera la quieren tapar con guerras que a su vez quieren tapar con olimpiadas que intentan tapar con yetis.
Bromas aparte, Yankees GO home!
la que está liando zapatero...
Claro, si les tocan las pelotas reacionan
#2 Pues esperate, que Ucrania también se ha ofrecido para tener parte de ese escudo antimisiles...¿vendrá otra crisis de los misiles como en Cuba?
Yo no sé que cojones hace EE.UU. en Europa, eso para empezar,
Y luego está que si Bush tiene problemas con el Dmitri Medvédev pues que se vayan de putas y solucionen sus problemas, a los demás que nos dejen en paz.
Bonita forma de crear una amenaza donde no la había. Los rusos no son hermanitas de la caridad, pero me da que en esta ocasión el que ha metido la pata hasta el cuello (otra vez) es el borrachín renacido de Texas. No entiendo ese afán de pisarle los juanetes al gigante dormido. Espero que la cosa no vaya a más.
Sí, esto es todo un pulso de fuerzas..., parece que ninguna de las tres potencias quiere ser menos protagonista que otra: EUA y Rusia con la guerra, Eua con sus elecciones y China con las olimpiadas... ¿QUIÉN DA MÁS?
#17 Eso, con perdón, es una completa estupidez.
Los rusos saben, los norteamericanos saben y todo el mundo con conocimiento del tema sabe, que ese famoso "escudo antimisiles" ni está diseñado, ni puede parar un ataque nuclear masivo procedente de la Unión Sovié... digo, de la Federación Rusa. La misma Condoleezza Rice lo declaró hace poco: a los rusos les costaría bien poco superarlo, por simple saturación.
Ese "escudo" es capaz de derribar un número escaso de misiles, lanzado por una potencia pequeña, tipo Irán o Corea del Norte. No sirve ni contra Rusia, ni contra China.
El tema está siendo usado por los antiguos contrincantes de la Guerra Fría para agitar los sables y comparar el tamaño de las pollas. Poca cosa más.
El problema es que comparar las pollas puede acabar a hostias, cuando uno de los que las comparan sufre de gatillazos frecuentes y el otro tiene más boca que rabo
y por que los americanos estos pueden meter misiles en europa?? porq no meten dinero en mi cartilla mejor?, q este año no tengo ni pa pagarme el piso de estudiante
Nucleares? no, gracias. Uy, que esto va de guerras frías, mejor veo dónde me alíneo
Gracias Bush, por hacer de este mundo un lugar más inseguro e inestable donde vivir.
#8 POdria no, FIJO! Y no solo por las armas en si sino por la radiaccion que se extenderia por la Europa que quedara en pie, por la destruccion de la economia mundial, los cambios producidos en la naturaleza, los millones de refugiados, la falta de toda sanidad y seguridad y ya por ultimo la aparicion de ideologias o grupos armados que aprovecharian el momento para sacar tajada, independizarse, atentar.... En resumen: aniquilacion casi completa de la humanidad
# 1 estás en lo correcto. Los rusos sólo intentan defenderse. Tienen que dejar bien claro que si USA quiere destruirles USA también será destruida. Y nosotros en medio.
#42 ¿Cristal blindado? No señor, cañón es lo adecuado. Cualquier sistema de defensa aérea puede ser usado como sistema de ataque, así que es normal que Rusia se cabree, por eso, y porque tener todo su territorio rodeado de sistemas de defensa aérea reduce su capacidad de respuesta frente a un conflicto global, y simplemente, no le sale de las narices.
Cuestión de supervivencia de Estado.
La foto que resume todo;
http://www.caab.org.uk/redirect/articimages/!cid_734485211@06092007-0597.jpg
Campaign for the Accountability of American Bases
http://www.caab.org.uk/
Hombre, es algo lógico si lo pensais, no se si a vosotros os molaría que tu vecino plantara un cañón delante de tu casa, sabiendo que si vas a intentar hablar con él te va a disparar. Casi mejor un cañón más grande no?
Sólo es una respuesta a la amenaza yanqui. Los culpables son los provocadores.
#14 ¿un cañón? el ejemplo sería que el vecino se enfadase porque has puesto cristal blindado en tu casa y ya no puede entrar a pegarte un tiro...
para compensar el calentamiento global, qué mejor que un invierno nuclear, eh bush?
Bueno Estados Unidos ya ha conseguido lo que quería, otra guerra fría, para poner de nuevo su motor (industria armamentística)a máxima potencia. Y todo gracias a la paranoia de una población desinformada.
Si alguien cree que el escudo de misiles sirve para algo más que para tocarle los cojones a los rusos va muy mal encaminado. Nunca Rusia lanzaría un ataque nuclear sin asegurarse la destrucción total de su enemigo, así que sería un ataque simultaneo de unos 2000 misiles estratégicos y otras 3000 cabezas nucleares tácticas, y eso solo para empezar, que tienen otras 15000 cabezas "en stock". ¿De verdad alguien cree que en esa situación el escudo valdría para algo?
Y si alguien cree que alguna nación pequeña o grupo terrorista puede amenazar a Europa con un misil balístico internacional armado con una cabeza nuclear es que ha visto muchas pelis de hollywood.
#51 Esteeee... en 1968 no había misiles de alcance medio en europa occidental. Había ICBMs (obsoletos, además) en Turquía. La diferencia entre la presencia de los misiles rusos en Cuba y los misiles norteamericanos en Turquía era que en caso de que hubiese un indicio de lanzamiento desde Cuba los norteamericanos no tendrían tiempo material para verificarlo y debían arriesgarse a lanzar un contraataque masivo (doctrina MAD, recordais?) sobre la URSS. Mirando un mapa se puede ver que la distancia entre Turquía y Moscú es mucho mayor que la distancia entre Cuba y Washington. Eso convertía los misiles de corto-medio alcance instalados en Cuba en algo peligrosísimo. Una locura, vamos...
Los misiles de alcance medio con capacidad nuclear (básicamente los Pershing-2) se desplegaron en Europa durante los años 80, como contrapartida a los equivalentes soviéticos, los SS-20. Por suerte ambos bandos se dieron cuenta de que ese tipo de armas son demasiado desestabilizadoras como para que su existencia resulte conveniente para nadie (el motivo es el mismo que apuntaba antes: un posible lanzamiento te da demasiado poco tiempo para hacer otra cosa que no sea apretar el botón y mandarlo todo a tomar por culo), por lo que Reagan y Gorbachov firmaron el tratado que llevó a su completo desmantelamiento (opción "doble cero").
Pintar etiquetas de "buenos" y "malos" durante la guerra fría no es demasiado acertado ;). Lo que había en juego (nada más y nada menos que la supervivencia de la raza humana) era demasiado grande como para que nadie se andara con chiquitas.
no sería mejor que armara la flota del pacífico con cabezas nucleares? así les asustarían más a los usa, y nos dejan en paz a los europeos
Esto tiene pinta de acabar en una Guerra Fría con el escenario cambiado... que hagan algo ya porque esto no puede ser, en cierta parte entiendo a los rusos, pero no creo que ese escudo antimisiles de Polonia vaya a servir para atacarles, no creo que a USA le interese atacar a Rusia, ni viceversa... podría ser el fín del mundo con tantas armas nucleares.
Venga, ya tenéis vuestra 2ª Guerra Fría en marcha. Pasen y vean...
#48 Sigue siendo adecuada la comparación con el cristal blindado. Puedes usar el cristal para abrirle la cabeza a alguien, pero esa no es su razón de ser. Dime en qué amenaza a la Federación Rusa un sistema de misiles Patriot. Desde luego, como he comentado más arriba, no servirá para parar un ataque masivo.
En tiempos de la guerra fría, cuando la doctrina MAD estaba vigente, un sistema antimisiles podía ser desestabilizador. Pero hoy en día, cuando MAD debería estar en el desván, no es para nada desestabilizador. Son ganas de Putin de jugar a ser superpotencia de nuevo.
Por cierto, puede ser -sin que sirva de excepción- que la afirmación de los USA acerca de que la instalación de las baterías en Polonia para detener un ataque procedente de Irán sea razonablemente aceptable. Podeis calcular la ruta que seguiría un misil lanzado desde Irán contra las ciudades de la costa Este de los USA usando la página siguiente:
http://216.147.18.102/dist/index
La trayectoria del misil sobrevuela Polonia.
Lo más inteligente sería abandonar la OTAN y abrazar una neutralidad rigurosa, como la de Suiza durante todo el siglo XX.
No entiendo por que los seres humanos tienen que enfrentarse continuamente, quizá esté escrito que nuestro fin último es la autodestrucción. Que paren esto que yo me bajo.
#33 ¿No sería mejor que los que tengan cabezas nucleares se las metieran por el culo y nos dejan en paz a los demás?
A ver quién tiene el ego más grande, pero seguro que ellos en peligro no se pondrán.
"Rectificar es de sabios" Se ve.
En todos los posts de guerras leemos siempre la irónica frase hecha de "Gracias Bush" y similares, la cual comparto plenamente. Pero Bush está acabado. Mi duda es: con el siguiente presidente de EE.UU. ¿cambiará algo?.
Obama, ¿echará atrás todos estos planes que están derivando en tantos problemas internacionales, o terminará/continuará lo que Bush ha empezado?
Sería interesante ir viendo lo que nos va a deparar el futuro, al fin y al cabo lo que haga esta gente nos afecta sobremanera.
Señores mandatarios, en el nuevo siglo no vemos utilidad a ejércitos que enfrenten a las naciones, necesitamos más bien algo de sentido COMUN : ¿ podrían ustedes firmar algún tratado para la no proliferación y eliminación TOTAL de las armas atómicas? GRACIAS, desde España lo venimos haciendo desde hace tiempo.
con lo amiwitos que parecen todos los paises cuando ves eurovisión con sonrias y buen rollo y luego....
Hombre, el problema está en que los americanos no dejan de tocarles las pelotas a los rusos. Que USA, la UE y la OTAN permitan la separación de Kosovo (defendida allí con soldados de la ONU) porque les "conviene", pero no permitan la de Osetia del Sur (porque no les conviene a nivel energético) pues es algo ilógico. La UE se ha sumado al carro americano de "moldear el mundo como a ellos les gusta".
Para estas cosas hay que tener algo de miras. Además, si para colmo pon misiles interceptores en la puerta de Rusia ¿qué pretendemos? ¿que los rusos miren a otro lado? Es como la crisis de los misiles cubanos: EEUU tenía en Europa misiles nucleares apuntando a Rusia, y cuando Rusia se enteró pues intentó igualar la balanza poniendo cabezas atómicas en Cuba. ¿Quién empezó la movida? Los americanos. ¿Quién fuero los malos en la peli a ojos del mundo? Los rusos. Es siempre la misma historia.
Es la historia sin fin, la pelea por ser primera potencia mundial. Deberian ambos (tanto Rusia como EEUU) empezar a preocuparse más de China...
eeuu con tal de seguir alimentando a su industria armamentistica algo tiene que hacer, y eso al final, lo pagamos todos aunque en este caso toque lejos, quien sabe donde será dentro de poco...
Aquí va a pillar hasta el tato, todos a los refugios...
mal nacido Bush ..hasta que no hunda el mundo no se quedará contento.
Tienen envidia de la importancia que está adquiriendo China en el juego internacional y la tienen que liar como adolescentes para llamar la atención. Ridículo.
se echaban de menos
visto lo visto creo que deberiamos salir a la calle y ponernos a follar como locos, por lo que pueda pasar...
es momento de ir pensando ¿cuales de mis habilidades podrían serme útiles en la guerra que se avecina?, idiomas, conocimientos técnicos, artes marciales...
Pues yo creo que es una campaña publicitaria de USA para preparar el estreno de Watchmen, así cuando esté todo al borde de la destrucción, meterán watchmen y ya está No me cabe en la cabeza ningún motivo "coherente" para estas cosas
Y mientras, China se ríe.
solo diré como estudiante de historia...que este asunto empieza a oler mal....muy mal, ya no por que pongan cabezas nucleares, sino porque se está entrando en una espiral de acción-reacción y de respuesta...y eso nunca es bueno.