La deuda pública se ha duplicado desde 2007, el déficit aún roza el 9% del PIB y el sector público gasta un 13% más que en 2007.<...>Por último, si se amplía la perspectiva temporal, el gasto de todas las Administraciones Públicas españolas en 2011 fue casi dos veces superior que el del año 2000. O dicho de otro modo, el gasto público duplica hoy al efectuado en el año 2000.
El estado inyecta dinero a la banca para cubrir sus pérdidas. Son estas inyecciones las que incrementan la deuda. Se hace esto para que el sistema no colapse. Por tanto, me parece demagógico, sensacionalista y erróneo decir que el Estado no es austero y que es despilfarrador. Decir eso es faltar a la verdad.
#1 Las medidas de austeridad no han sido gran cosa, pero además esta lo que dices, encima de subir impuestos. #2 No habla de ratio, habla de que aumento del número de empleados.
Leeros la noticia entera, tanto miedo tenéis a leer noticias contrarias a lo que pensáis. Contrastar es sano joer.
En primer lugar, encuentro indignante que se manipule de esa forma al lector. Vease el gráfico 3, por ejemplo, que lo que nos dice es que estamos mucho peor... porque nuestro porcentaje de deuda sobre el PIB en 2007 era bajo.
Sí, ese gráfico lo que dice es que Estados Unidos lo ha hecho mejor ¡Porque estaba mucho más endeudado en 2007!
Obsérvese que los tres países empiezan en 100. La deuda de España es la que más ha crecido en relación a la que tenía en 2007 porque en ese año era con diferencia la menos endeudada de las tres, aparte de que sigue siéndolo en 2012 (y no ha escogido precisamente a países comparable con España, sino a Alemania y Estados Unidos)
Mas o menos lo mismo puede decirse de los otros, así que no voy a extnderme mucho. Solo señalar por ejemplo que en el punto 4 no se da ninguna fuente sobre esa afirmación de que el gasto público ha crecido un 13%. Hay que créersela porque sí, porque lo dice Libertad Digital. De hecho, el gráfico que la acompaña dice todo lo contrario... o mucho me euivoco o dice "Recursos de las AAPP en miles de millones de euros" para 2007 575, para 2011 menos de 550.
Pero lo más indignante de todo es que se saque a bailar a Keynes. Donde el estado ha gastado más en estos años ha sido en desempleo y en rescatar bancos, un aumento además compensado en parte por reducciones. Un programa keynesiano, aparte de que habría tenido un aumento de gastos muy sustancial, y no uno de juguete, se habría gastado en actividades industriales a gran escala, generadoras de demanda. Enormes programas como la presa Hoover, la marina de dos océanos, las autobahnen alemanas o la desecación de las Lagunas Pontinas, y seguramente financiados por fuertes subidas de impuestos (porque lo que dice Keynes es que se gaste, no dice que haya que hacerlo endeudándose necesariamente) ¿Dónde están esos enormes programas, en España o en donde sea?
#5 Dudo mucho que EEUU este "mejor" lo que ocurre es que la FED esta comprando el 40% de la deuda, lo que hace el BCE comparado con esto es un juego de niños. Si hubiéramos hecho los programas que tu dices estaríamos apañados. Los keynesianos sois incapaces de entender la diferencia entre la inversión pública y privada. No se salio de la depresión de los 30 gracias a esas medidas sino a pesar de ello.
es lógico que proporcionalmente el ratio empleados públicos/empleados privados crezca, los primeros no son despedidos y los otros llenan las colas del INEM, eso no quiere decir que hayan aumentado mucho los primeros.
Comentarios
El estado inyecta dinero a la banca para cubrir sus pérdidas. Son estas inyecciones las que incrementan la deuda. Se hace esto para que el sistema no colapse. Por tanto, me parece demagógico, sensacionalista y erróneo decir que el Estado no es austero y que es despilfarrador. Decir eso es faltar a la verdad.
#1 Las medidas de austeridad no han sido gran cosa, pero además esta lo que dices, encima de subir impuestos.
#2 No habla de ratio, habla de que aumento del número de empleados.
Leeros la noticia entera, tanto miedo tenéis a leer noticias contrarias a lo que pensáis. Contrastar es sano joer.
#3 El aumento ha sido ligero en empleados públicos, que además ahí meten funcionarios y personal laboral público (que no es lo mismo)
En primer lugar, encuentro indignante que se manipule de esa forma al lector. Vease el gráfico 3, por ejemplo, que lo que nos dice es que estamos mucho peor... porque nuestro porcentaje de deuda sobre el PIB en 2007 era bajo.
Sí, ese gráfico lo que dice es que Estados Unidos lo ha hecho mejor ¡Porque estaba mucho más endeudado en 2007!
Obsérvese que los tres países empiezan en 100. La deuda de España es la que más ha crecido en relación a la que tenía en 2007 porque en ese año era con diferencia la menos endeudada de las tres, aparte de que sigue siéndolo en 2012 (y no ha escogido precisamente a países comparable con España, sino a Alemania y Estados Unidos)
Mas o menos lo mismo puede decirse de los otros, así que no voy a extnderme mucho. Solo señalar por ejemplo que en el punto 4 no se da ninguna fuente sobre esa afirmación de que el gasto público ha crecido un 13%. Hay que créersela porque sí, porque lo dice Libertad Digital. De hecho, el gráfico que la acompaña dice todo lo contrario... o mucho me euivoco o dice "Recursos de las AAPP en miles de millones de euros" para 2007 575, para 2011 menos de 550.
Pero lo más indignante de todo es que se saque a bailar a Keynes. Donde el estado ha gastado más en estos años ha sido en desempleo y en rescatar bancos, un aumento además compensado en parte por reducciones. Un programa keynesiano, aparte de que habría tenido un aumento de gastos muy sustancial, y no uno de juguete, se habría gastado en actividades industriales a gran escala, generadoras de demanda. Enormes programas como la presa Hoover, la marina de dos océanos, las autobahnen alemanas o la desecación de las Lagunas Pontinas, y seguramente financiados por fuertes subidas de impuestos (porque lo que dice Keynes es que se gaste, no dice que haya que hacerlo endeudándose necesariamente) ¿Dónde están esos enormes programas, en España o en donde sea?
#5 Dudo mucho que EEUU este "mejor" lo que ocurre es que la FED esta comprando el 40% de la deuda, lo que hace el BCE comparado con esto es un juego de niños. Si hubiéramos hecho los programas que tu dices estaríamos apañados. Los keynesianos sois incapaces de entender la diferencia entre la inversión pública y privada. No se salio de la depresión de los 30 gracias a esas medidas sino a pesar de ello.
es lógico que proporcionalmente el ratio empleados públicos/empleados privados crezca, los primeros no son despedidos y los otros llenan las colas del INEM, eso no quiere decir que hayan aumentado mucho los primeros.